A-Infos (ca) uniaoa narquista UNIPA Comunicado n° 77: CASTELLANO - Después de la peste, ¡la guerra! (de, en, it, pt)[Traducción automática]

Nueva Guerra Fría, caracterización de un conflicto interimperialista, los roles 
de los estados involucrados y las iniciativas de resistencia a la invasión de 
UNIPA ---- "El Estado moderno, por su esencia y por los objetivos que se propone, 
es por fuerza un Estado militar, y un Estado militar está condenado, no menos 
necesariamente, a convertirse en un Estado conquistador; si no se propone 
conquistar, será conquistado, por la sencilla razón de que allí donde existe la 
fuerza, debe mostrarse o actuar". ---- Mikhail Bakunin, Estatismo y anarquía, 
2003, p. 36 ---- DOWNLOAD VERSIÓN EN CASTELLANO ---- Los pueblos del mundo siguen 
sufriendo los terribles efectos de la peste, la pandemia de Covid-19, que ha 
sembrado la muerte, más de 6 millones de víctimas en todo el mundo, la miseria y 
el hambre, mientras avanza una nueva amenaza: la guerra.

El pasado 24 de febrero, Ucrania fue invadida por las tropas rusas comandadas por 
Vladimir Putin, del partido ultraconservador Rusia Unida. La semana anterior, el 
Gobierno ruso reconoció la "independencia" de las provincias ucranianas de 
Donetsk y Lugansk en Donbass, al este del país, rompiendo los acuerdos firmados 
en Minsk en 2014 y 2015, que establecían una tregua en la conflictiva región. 
Putin está repitiendo la estrategia que utilizó en 2008, cuando ocupó 
militarmente Georgia, una antigua república de la ex Unión Soviética, situada en 
la región del Cáucaso.

Para entender la escalada de conflictos militares entre Rusia y Ucrania, es 
necesario comprender que la actual geopolítica global está determinada por la 
"Nueva Guerra Fría"[1]y el momento de transición en el sistema-mundo capitalista, 
marcado por el declive de la hegemonía estadounidense y el ascenso de un nuevo 
bloque imperialista, Moscú-Pekín, que rivaliza con el bloque Estados 
Unidos-UE-Inglaterra.

1. La expansión de la OTAN en Europa del Este y la construcción de la Rusia 
imperialista
Fundada en 1949, la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), la 
alianza militar transatlántica del bloque capitalista durante la Guerra Fría, no 
se extinguió con el desmantelamiento de la URSS en 1991, al contrario, la OTAN se 
amplió con la adhesión de nuevos países de Europa del Este, antiguos miembros del 
Pacto de Varsovia, un acuerdo militar de 1955, establecido entre los países del 
entonces bloque socialista.

En 1999, la OTAN incorporó a Hungría, Polonia y la República Checa. En 2004, 
Bulgaria, Rumanía, Eslovaquia, Estonia, Letonia, Lituania y Eslovenia, las cuatro 
últimas pertenecientes a la antigua Unión Soviética. Albania y Croacia se 
incorporaron en 2009, Montenegro en 2017 y Macedonia del Norte en 2020, elevando 
el número total de países miembros a 30.

Es importante señalar que, en el mismo periodo, la Unión Europea (UE) también se 
amplió para incorporar a los países de Europa del Este y a las antiguas 
repúblicas soviéticas. Hubo una verdadera ofensiva política, militar y económica 
para integrar a los países que formaban parte del extinto bloque socialista en el 
bloque imperialista hegemónico, EEUU-UE-Inglaterra, y, en consecuencia, para 
aislar a Rusia en un intento de impedir el surgimiento de una potencia 
contrahegemónica en Europa/Asia.

Por su parte, Putin se ha dedicado a transformar a la Rusia, heredera del arsenal 
bélico de la antigua URSS, en una potencia imperialista. Su primera acción fue 
cuando aún era Primer Ministro del entonces Presidente Boris Yeltsin (1991-1999), 
y masacró a los separatistas chechenos, que habían luchado entre 1994 y 1996 por 
la independencia de Chechenia, una región del Cáucaso. Tras la dimisión de 
Yeltsin, Putin ganó las elecciones presidenciales y continuó su escalada militarista.

En 2002, Putin consolidó la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva 
(OTSC), una iniciativa de alianza militar creada en 1992, pero que sólo entró en 
vigor diez años después. Los miembros actuales de la OTSC son Rusia, Kazajstán, 
Bielorrusia, Armenia, Tayikistán y Kirguistán.

En 2008 las tropas de Putin invadieron Georgia, con la justificación de 
garantizar la "independencia" de las provincias de Osetia del Sur y Abjasia, 
atacadas por los separatistas prorrusos. Tras cinco días de guerra, se firmó un 
acuerdo para el cese del fuego.

En el plano económico, el gobierno de Putin ha firmado dos importantes acuerdos 
de cooperación energética con el gobierno alemán: el gasoducto Nord Stream, 
finalizado en 2012, para transportar gas natural de la empresa estatal rusa 
Gazprom a través del mar Báltico desde la ciudad rusa de Vyborg hasta la ciudad 
alemana de Greifswald, y el Nord Stream 2, finalizado en septiembre de 2021 pero 
aún no operativo, que transporta gas desde la ciudad rusa de Narva hasta la 
ciudad alemana de Lubmin. El proyecto fue financiado por las transnacionales 
europeas de la energía: OMS, Engie, Wintershall Dea, Uniper y Shell.

Actualmente, el gas ruso se transporta por el gasoducto que pasa por Ucrania; con 
Nord Stream 2 en funcionamiento, el gas llegará directamente a Alemania y a los 
demás países de la UE. Esto supondría una gran pérdida económica para Ucrania, 
que recibe el peaje del oleoducto que atraviesa su territorio.

Sin embargo, la principal alianza de Putin es con el gobierno chino, porque la 
formación del emergente bloque imperialista Moscú-Pekín permite rediseñar el 
orden mundial. Esto se hizo explícito a principios de febrero, durante los Juegos 
Olímpicos de Invierno en China, cuando Putin y el presidente chino, Xi Jiping, 
hicieron una declaración conjunta anunciando un "nuevo orden mundial".

En la actualidad, el mundo está experimentando grandes cambios y la humanidad 
está entrando en una nueva era de rápido desarrollo y profunda transformación. Se 
observa el desarrollo de procesos y fenómenos como la multipolaridad, la 
globalización económica, el advenimiento de la sociedad de la información, la 
diversidad cultural, la transformación de la arquitectura de la gobernanza global 
y el orden mundial; hay una creciente interrelación e interdependencia entre los 
Estados; ha surgido una tendencia a la redistribución del poder en el mundo; y la 
comunidad internacional muestra una creciente demanda de liderazgo orientada al 
desarrollo pacífico y gradual. (Declaración conjunta, China-Rusia, 4 de febrero 
de 2022).

La declaración chino-rusa apunta al esfuerzo de consolidar el bloque imperialista 
emergente, Moscú-Pekín, en oposición al bloque imperialista hegemónico, 
Washington-UE-Londres, en una demarcación de los polos en conflicto en la Nueva 
Guerra Fría. Más allá de los acuerdos de cooperación sino-rusa, especialmente en 
los intereses económicos chinos en la Nueva Ruta de la Seda[2]y en las medidas 
para dejar de utilizar el dólar en sus transacciones bilaterales, Putin y Xi 
Jiping pueden avanzar hacia alianzas militares.

2. Ucrania como escenario de los conflictos de la Nueva Guerra Fría
El avance de las tropas de Putin en territorio ucraniano puede considerarse el 
primer conflicto militar de la Nueva Guerra Fría que contrapone explícitamente 
los diferentes intereses de los bloques imperialistas que se disputan la 
hegemonía en el nuevo orden del sistema mundial. Desde la disolución de la URSS, 
Ucrania ha sido escenario de disputas entre grupos internos pro-europeos/OTAN y 
pro-rusos.

En 2004, estallaron una serie de protestas en la capital, Kiev, que se conocieron 
como la "Revolución Naranja", ya que los manifestantes llevaban carteles de color 
naranja. Las protestas se produjeron porque los partidarios de Viktor Yushchenko, 
de la coalición neoliberal pro-europea Nasha Ukrayina (Nuestra Ucrania), acusaron 
de fraude las elecciones ganadas por Viktor Yanukovych, del Partido de las 
Regiones, pro-Rusia. Con el apoyo de la UE y de Estados Unidos, se celebraron 
nuevas elecciones y Yushchenko ganó. Este resultado iba en contra de los 
intereses de Putin, pero los grupos pro-rusos revirtieron la situación con la 
victoria de Yanukovich en las elecciones de 2009.

Casi una década después de la "Revolución Naranja", en 2013, se desencadenaron 
nuevas protestas masivas por las agresiones de Berkut (fuerzas especiales de la 
policía) a manifestantes estudiantiles. Los estudiantes se oponían a la negativa 
del entonces presidente Viktor Yanukovich a firmar el acuerdo de asociación con 
la UE. Estas agresiones actuaron como una llamada a la acción para muchos 
segmentos de la sociedad que se echaron a la calle en oposición al gobierno de 
Yanukóvich, que finalmente sufrió una destitución. Las protestas se conocieron 
como Euromaidan, "euro" porque eran protestas pro-europeas y "maidan" porque los 
manifestantes se concentraron en la plaza Maidan Nezalejnosti de Kiev.

En las protestas, los manifestantes eran una multitud heterogénea: activistas de 
extrema derecha con sus símbolos, líderes liberales que hablaban de los valores 
europeos y la integración europea, ucranianos comunes y corrientes que se 
manifestaron en contra del gobierno y algunos izquierdistas. Protestas contra el 
sistema político del país. Los oligarcas contrarios a Yanukóvich financiaron la 
protesta como una oportunidad para salvar sus negocios. El descontento era 
generalizado, dadas las condiciones socioeconómicas del país, que se habían 
deteriorado con el paso del tiempo, provocando un aumento de la pobreza y la 
miseria entre los trabajadores y trabajadoras.

Aprovechando la situación, las fuerzas políticas de extrema derecha interfirieron 
activamente en el movimiento. Rápidamente se alinearon y se convirtieron en una 
fuerza organizadora, gracias a que crearon los primeros destacamentos de combate 
e invitaron a todos a unirse a ellos, entrenándolos y dirigiéndolos.

La extrema derecha financiada por el bloque Estados Unidos-UE-Inglaterra formó el 
Batallón Azov, que luchó en Donbass y que posteriormente se incorporó a la 
estructura militar del Estado ucraniano. También financiaron otras formaciones 
militares fascistas, como la Unidad Voluntaria Ucraniana "Sector Derecho"[Pravyi 
Sektor]y la Organización de Nacionalistas Ucranianos. En el bando "separatista" 
financiado por Rusia para hacer la guerra en Donbass, tenemos a la milicia 
neonazi Batallón Vikingo, al grupo "Storm Group Rusich" y a la Unión Nacional 
Rusa, entre otras iniciativas reaccionarias. Esto demuestra que la lectura del 
conflicto como una guerra en la que Ucrania representa el nazismo y Rusia, el 
antifascismo, sólo existe para la izquierda pequeñoburguesa y no se corresponde 
con la realidad de la composición social e ideológica de las tropas y milicias 
implicadas en el conflicto.

Fue en este contexto de Euromaidán que Putin ordenó la anexión militar de Crimea 
a Rusia y que se firmaron los acuerdos de Minsk.

El ascenso de la extrema derecha se debió a que se organizó mejor en situaciones 
críticas y fue capaz de sugerir métodos eficaces para combatir a otros rebeldes. 
El actual presidente Vladimir Alexandrovitch Zelenski fue elegido en 2019, en el 
mismo contexto de descrédito de la población con el sistema político-económico 
ucraniano. En representación de las élites conservadoras y neoliberales 
proeuropeas, Zelenski aprobó cambios en la Constitución ucraniana que imponen la 
adhesión a la UE y a la OTAN, una vez más en contra de los intereses de Moscú.

3. La caracterización del conflicto interimperialista de la Nueva Guerra Fría
No cabe duda de que Ucrania está sirviendo de escenario para un conflicto 
interimperialista que enfrenta al bloque hegemónico Washington-UE-Londres y al 
emergente bloque Moscú-Pekín. Pero para comprender mejor este conflicto es 
necesario caracterizar mejor las disputas interimperialistas en el contexto de la 
Nueva Guerra Fría.

La perspectiva bakuninista define el imperialismo contemporáneo de la siguiente 
manera:

El imperialismo es el proceso y la política por la que determinadas sociedades 
estatales subordinan y engloban a otras sociedades y territorios, constituyendo 
así Imperios, como cumbre de una jerarquía regional o mundial. El imperialismo se 
genera por la tendencia de los Estados a luchar entre sí y a constituir una 
relación y un sistema de poder asimétricos. (VII CONUNIPA - 2019)

Este sistema de poder asimétrico no es sólo económico, sino una combinación de 
jerarquías: 1) política, 2) económica y 3) social y simbólico-cultural. Por lo 
tanto, la invasión rusa debe considerarse dentro de este contexto entre las 
potencias en declive y el surgimiento de nuevos poderes estatales que desafían el 
poder hegemónico de Estados Unidos. Este movimiento no está ajeno al proceso de 
subordinación y colonización que supone la ocupación territorial para 1) 
controlar a los gobiernos y grupos de los territorios ocupados, 2) concentrar los 
recursos económicos y explotar y subordinar aún más a los trabajadores y 3) 
promover una identidad sobre las poblaciones locales desde el punto de vista de 
las fuerzas de invasión. La declaración de Putin fue esclarecedora en este último 
aspecto, ya que hace explícita su comprensión de que el pueblo ucraniano no tiene 
una identidad separada del Estado ruso, siendo Ucrania una construcción 
"artificial" de los bolcheviques de 1917.

Así que, a diferencia de lo que imaginan los planteamientos reformistas 
socialdemócratas y comunistas, el hecho de que Putin no esté en el mismo bloque 
de poder internacional que EEUU-UE-Inglaterra no le impide aplicar una política 
imperialista basada en el poder militar-nuclear y económico del Estado ruso. Lo 
que vemos hoy es que el bloque chino-ruso presenta, en ocasiones, una política 
contrahegemónica al imperialismo estadounidense y a sus aliados europeos. Esta 
oposición es, de hecho, un conflicto político-militar entre dos bloques 
imperialistas que se disputan la hegemonía en el actual sistema mundial.

Por lo tanto, la invasión rusa es una respuesta al viejo orden imperialista 
demostrando toda su capacidad de subordinación y colonización de un Estado-nación 
basada única y exclusivamente en sus intereses geopolíticos, económicos y 
socioculturales. Ucrania es un ejemplo de esta demostración de fuerza del Estado 
ruso. Asegurar el control del gobierno en Kiev, asegurar el envío de gas a Europa 
y mantener a las oligarquías burguesas bajo control ruso y expandir el 
nacionalismo conservador ruso.

Así, los Estados más pequeños y débiles están condenados a estar subordinados a 
una potencia imperialista si no quieren que sus fronteras sean invadidas y 
anexionadas al antojo de los Estados imperialistas y de los intereses de sus 
clases dominantes.

4. La resistencia
Lejos de un futuro mejor para nuestro pueblo, la invasión de Ucrania inaugura la 
intensificación de las disputas interimperialistas. Esto significa la 
profundización del desempleo, la miseria, la sobreexplotación, la desigualdad, la 
destrucción de la naturaleza, la expropiación masiva de los campesinos y los 
pueblos originarios. Las crisis del capital y las insurgencias populares, como el 
Levantamiento Zapatista de 1994, la Revolución en Rojava en el Kurdistán de 2012 
y el levantamiento en Irak de 2019, serán fuerzas socio-populares clave que 
pueden acelerar, retrasar o incluso frustrar los intereses imperial-coloniales en 
juego en la Nueva Guerra Fría.

En el campo anarquista de las organizaciones conocidas que se preparaban para 
tales eventos, estaba la Confederación Revolucionaria de Anarcosindicalistas 
Makhno (RCAS Makhno), pero acabó disolviéndose durante los conflictos. Sin 
embargo, con la invasión rusa los sectores anarquistas llamaron a la organización 
y a la resistencia armada. En Kiev se formó el Comité de Resistencia de Kiev, que 
es un centro de coordinación de anarquistas y antifascistas que actúan tanto en 
los medios de comunicación como en la ayuda mutua y la resistencia en las zonas 
de conflicto. En este sentido, actúan para defender a los trabajadores de la 
invasión y para hacer avanzar la política anarquista entre el pueblo, presentando 
el programa anarquista como una alternativa real para la Revolución Social.

Uno de los límites de la acción de los anarquistas es la ausencia de una 
articulación internacional, lo que llamamos la Red Anarquista Internacional, con 
capacidad, por ejemplo, de coordinar boicots internacionales para combatir a los 
estados y capitalistas que explotan y masacran a los pueblos del mundo.

La posición de los anarquistas revolucionarios debe ser la de boicotear la guerra 
fortaleciendo el internacionalismo de la clase trabajadora, sus posiciones 
antimilitaristas y antiimperialistas, entendiendo la lucha contra el imperialismo 
como parte de la lucha contra el estatismo. ¡La ocupación rusa debe ser combatida 
y denunciada, y la guerra imperialista debe ser boicoteada por los trabajadores, 
convirtiéndola en una guerra de clases, llamando a la clase trabajadora de todo 
el mundo a la HUELGA GENERAL CONTRA LA GUERRA IMPERIALISTA! De la lucha contra la 
invasión rusa transformarla en una guerra de clases para la organización de la 
Revolución Social[3]. El único medio de salvación para el pueblo ucraniano.

­­­En Alemania colectivos y militantes anarquistas protestán contra la guerra.
­­­
Contra la toma de territorios bajo cualquier pretexto, contra el envío del 
ejército ruso al Donbass, contra la militarización.
¡Contra la guerra!
¡Por el fin de la OTAN!
¡Por la revolución social!

NOTAS

[1]La disolución de la URSS y del "bloque socialista" en la década de 1990 forma 
parte de las nuevas relaciones de poder instituidas por el neoimperialismo. En 
ese momento, la hegemonía norteamericana alcanzó su punto álgido, garantizando 
una década de poder unilateral, bajo el signo imperial-colonial de la "Pax 
Americana". Este periodo, sin embargo, comenzaría a cambiar, evolucionando hacia 
lo que caracterizamos como una Nueva Guerra Fría, expresada en la polarización 
EEUU-UE x Rusia-China, agudizada por la nueva ola global de colonización. A pesar 
de la costumbre de analizar ideológicamente la actual Guerra Fría (con 
anacronismos que reproducen "capitalismo vs. socialismo"), no tiene esta 
característica. Representa la disputa entre dos modelos diferentes de desarrollo 
capitalista y de poder imperial.

[2]La Nueva Ruta de la Seda fue concebida por el gobierno chino en 2013 y 
consiste en varias inversiones, especialmente en las áreas de transporte e 
infraestructuras, destinadas a la conexión comercial entre Europa, Oriente Medio, 
Asia y África, tanto por tierra, formando un cinturón, como por rutas marítimas, 
pasando por el Océano Pacífico, cruzando el Océano Índico y llegando al Mar 
Mediterráneo.

[3]Bakunin sostenía que la guerra imperialista debía transformarse en guerra 
civil, como única forma de defender a la Francia Popular y derrotar a los 
Imperios. Tal política se haría famosa más tarde en las frases de Lenin, que 
guiaron la revolución rusa, "Transformar la guerra imperialista en guerra civil", 
y se refiere a la política de la Comuna, elaborada políticamente por Bakunin 
incluso antes del levantamiento comunero, en el documento "Cartas a un francés" 
(1870). (UNIPA, 
https://uniaoanarquista.wordpress.com/2021/05/27/150-anos-da-comuna/).

https://uniaoanarquista.wordpress.com/2022/03/04/castellano-%ef%bf%bcdespues-de-la-peste-la-guerra/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca