A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(de) France, UCL AL #325 - Digital, Freie Software: Das kostenlose Problem (ca, en, it, fr, pt)[maschinelle Übersetzung]

Date Sun, 3 Apr 2022 08:04:42 +0300


Die Schwachstellen Heartbleed (2014) und Log4shell (2021) erinnerten die breite Öffentlichkeit daran, dass wir manchmal kostenlose Software verwenden, ohne es zu wissen, und dass ihre Sicherung ein großes Problem sein kann. Aber wenn die Leute, die diese Software entwickeln, dies in ihrer Freizeit tun, auf freiwilliger Basis, was können wir dann wirklich erwarten? ---- Die Sicherung von Software ist ein allgemeines Problem, das alle Infrastrukturen, alle Betriebssysteme betrifft und vor Freier Software nicht halt macht [1]. Regelmäßig wird ein kritischer Fehler in einer sehr weit verbreiteten, ja sogar unverzichtbar gewordenen freien Software entdeckt und wirft die Frage nach dem Finanzierungsmodell hinter diesen elementaren Bausteinen des globalen Computing auf.

Während die Gafams und allgemeiner die Softwareherausgeber Armeen von Entwicklern bezahlen, um an ihren Softwareprodukten zu arbeiten, die bezahlt oder durch Werbeeinblendungen profitabel gemacht werden, wird die überwiegende Mehrheit kostenloser Software kostenlos vertrieben und von Freiwilligen entwickelt ( Diese Freiwilligen können auch Mitarbeiter von Softwareherstellern sein, die in ihrer Freizeit etwas Ethischeres oder Gemeinnützigeres tun möchten). Um das Problem einzuschätzen, müssen wir zunächst wissen, dass selbst die proprietäre Software von Gafam mit titanischen Mitteln regelmäßig Opfer von Fehlern wird.

Vergütungslösungen
Auf der Seite freier Software sind freiwillige Teams oft unterbesetzt (vier oder fünf Leute für die Software hinter dem Log4shell-Fehler, nur zwei für die hinter Heartbleed), wenn es nicht nur eine Person allein ist!

Wenn diese Freiwilligen plötzlich beschließen, herunterzufahren und weiterzumachen, ist die Software verwaist; Wenn diese Freiwilligen mit ihrem Berufsleben überfordert sind und eine Zeit lang keine Zeit haben, an der Software zu arbeiten, muss die Behebung des Fehlers warten; Schlimmer noch, angesichts einer Welle von besorgten, fordernden und manchmal falsch informierten Nachrichten, die über Nacht in sozialen Netzwerken landen, wenn der Fehler öffentlich gemacht wird, kann ein Gefühl von Belästigung und Ungerechtigkeit auftreten und die geistige Gesundheit der Person kann geschädigt werden.

Es gibt jedoch Lösungen. Die Community-Lösung schlechthin, die es ermöglicht, die Software weitestgehend von kapitalistischen Crocs fernzuhalten, ist die Spende, einmalig oder besser wiederkehrend. So finanziert sich zum Beispiel Wikipedia. Andere, wie die Firma RedHat, verkaufen
kostenlose Software an andere Unternehmen und garantieren Qualität und langfristigen technischen Support.

Bei Google arbeiten Teams Vollzeit an kostenloser Software, die als zu kritisch erachtet wird, um sie nur in die Hände von Freiwilligen zu geben - wie das Android Open Source Project (kostenloser Teil von Android) oder der Chromium-Browser (Browserbasis, kostenlos oder nicht, Brave , Chrome, Edge, Opera usw.). Ein weiteres Beispiel ist das langfristige Finanzierungsmodell des Linux-Kernels: dank jährlicher Spenden großer Unternehmen, deren Aktivitäten mehr oder weniger direkt von Linux abhängen, darunter AMD, Fujitsu, HP, Hitachi, Intel, IBM, Orange, Yahoo !...und sogar Microsoft, der Kernel-Schöpfer Linus Torvalds und ein paar andere Schlüsselentwickler sind angestellt.

Aber wenn diese Lösungen es ermöglichen, die größte freie Software über Wasser zu halten, die von der breiten Öffentlichkeit oder von großen Unternehmen der Branche eindeutig identifiziert wird, ist dies nicht der Fall für eine ganze Reihe von elementaren Bibliotheken, unbekannter, aber wesentlicher Software, wie die dahinter die Heartbleed- und Log4shell-Fehler. Bei dieser Art von Software bleibt das Problem bestehen, da Spendenaufrufe in der Regel erfolglos enden.

Oben: "Alle modernen digitalen Infrastrukturen. Unten: "Ein Projekt, das jemand in Nebraska freundlicherweise seit 2003 aufrechterhalten hat. "

Wird jede Arbeit bezahlt ?
Aus politischer Sicht, aus kommunistischer Sicht, ist das Problem der Finanzierung freier Software offensichtlich einem Lehrbuchfall sehr ähnlich. Auf der einen Seite Computerarbeiter, die sich für freie Software einsetzen, oft ein bisschen idealistisch, eifrig darauf bedacht, eine Gemeinschaftsarbeit auf freiwilliger Basis zu unterstützen, eifrig, für das Gemeinwohl zu arbeiten; auf der anderen Seite die grausame Realität des Kapitalismus, wo wir als Proletarier keine andere Wahl haben, als unsere Arbeitskraft zu verkaufen, um einen existenzsichernden Lohn zu bekommen. Von Liebe und frischem Wasser und freiwilliger Computerentwicklung leben, das geht nicht.

Das Grundeinkommen und seine Varianten haben innerhalb der Free-Software-Community eine starke Verführungskraft. Ein Einkommen, das allen bedingungslos gewährt wird und ausreicht, um in Würde zu leben, würde es nach Ansicht ihrer Verteidiger ermöglichen, das Problem zu lösen.

Es gibt jedoch auch sehr ernsthafte marxistische Kritik am Konzept des Grundeinkommens, insbesondere in dem Sinne, dass es statt einer Emanzipation von der Lohnarbeit - ein Ziel, das in den Marmor der Geschichte der Arbeiterbewegung eingeschrieben ist - es auf dem Grundeinkommen installiert Horizont unübertrefflich. Ohne hier eine Entscheidung zu treffen - die Debatte um das Grundeinkommen gibt es auch innerhalb der UCL -, können wir zumindest behaupten, dass die antikapitalistische Bewegung in der Lage ist, Entwicklern freier Software eine emanzipierte Zukunft zu bieten. Dies wird unserer Ansicht nach durch eine starke gewerkschaftliche Organisierung im Computersektor und durch Streiks geschehen.

Aber die Rede von der Vergesellschaftung der Produktionsmittel, der Selbstverwaltung in Unternehmen und der Abschaffung der Lohnarbeit bringt den Entwicklern heute kein Futter auf den Teller; es ist daher auch notwendig, ihnen konkrete solidarische Lösungen anzubieten, die sofort aktiviert werden können.

Für die UCL-Bibliothekskommission müssen Organisationen sozialer Bewegungen, die beispielsweise häufig umfangreiche Nutzung kostenloser Software von Framasoft machen, aufhören, "frei = kostenlos" zu behaupten, und diese Software im Namen der Solidarität und in einem Umfang von finanzieren ihre Mittel.

Dazu müssen Sie nur die Spendenplattformen finden und, wenn sie nicht existieren, die Entwickler direkt kontaktieren, um sie zu fragen, wie sie spenden können. Die UCL ihrerseits hat sich seit ihrer Gründung dazu verpflichtet, das Engagement der früheren Organisation Alternative Libertaire fortzusetzen, und spendet daher jeden Monat. Ein Beispiel zum Nachmachen !

Die Bibliothekskommission der UCL

[1]O software é considerado livre se for livremente executável
e se seu código fonte for acessível, modificável
e redistribuível. Por outro lado, o software que
não atende a uma dessas condições é considerado proprietário ou proprietário.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Logiciel-libre-le-probleme-de-la-gratuite
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center