A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(de) France, UCL AL #312 - Sonderakte Paris 1871, Militärische Aspekte: Warum und wie die Föderierten niedergeschlagen wurden (ca, en, it, fr, pt)[maschinelle Übersetzung]

Date Sat, 27 Mar 2021 10:50:06 +0300


Warum triumphierten die Kommunarden nicht ? Wir sprechen oft über ihren Mangel an offensivem Wagemut (es wäre notwendig gewesen, auf Versailles zu marschieren) und ihren Mangel an Disziplin. Die erste Erklärung ist falsch, die zweite unzureichend. Es war vor allem die Isolation von Paris aufgrund des revolutionären Versagens in den Provinzen, das die Kommune verurteilte. Der Anachronismus einer verbarrikadierten Verteidigung erledigte vierteljährlich den Rest. ---- Das militärische Versagen der Kommune wurde von einigen der Besiegten selbst, dann von einer päpstlichen marxistisch-leninistischen Litanei, durch das Fehlen militärischer Disziplin und durch die Bescheidenheit ihrer taktischen Ziele erklärt. Kurz gesagt, diese viel zu anarchistischen Aufständischen marschierten nicht schnell genug auf Versailles. Das Denken offenbart somit eine tiefe Unkenntnis dessen, was die Basis der kommunalen Kämpfer belebte. Und seitens der Verbannten selbst eine Ablehnung ihrer Ideale, die nur durch das Trauma des Versailler Massakers erklärt werden kann.

Viele Kommunarden hatten vor 1871 keine politische Vergangenheit. Sie schlossen sich der Revolution durch ihr Engagement in der Nationalgarde an , ohne die die Kommune nicht denkbar gewesen wäre, genau wie die Revolutionen von 1789, 1792, 1830 oder 1848. Sie erlebten voll und ganz, welche Selbstverwaltung sie hatten war, volle Staatsbürgerschaft in dieser lokal organisierten Bürgermiliz, Wahl und Kontrolle ihrer Offiziere.

Jaroslaw Dombrowski (1836-1871)
Als Veteran des polnischen Aufstands von 1863 ist er einer der fähigsten Offiziere der Kommune. Er wird an der Barrikade in der Myrrha Street getötet.
Die Nationalgarde hatte eine Versammlungsdimension von "Bürgerkämpfern", die ihre Souveränität so direkt wie möglich ausübten, indem sie Waffen aufnahmen. Aber seine Ideale und seine Praktiken machten eine Stärkung der Disziplin unvorstellbar. Der strenge Oberst Rossel, ein kurzer Generaloberhaupt der Kommune, der die Dinge in Ordnung bringen will, "verliert sich in einem Volksaufstand, den er kaum versteht", urteilt der Historiker Jacques Rougerie. Natürlich waren viele Kommunarden ehemalige Berufssoldaten, manchmal Unteroffiziere. Aber niemand wollte die Armee des Imperiums imitieren oder die willkürliche Arroganz der Offiziere reproduzieren.

Die Kommune war zutiefst antimilitaristisch, wie die Zerstörung der Vendôme-Säule zeigt, ein verhasstes Symbol napoleonischer Arroganz, Brutalität und "falscher Herrlichkeit". Sich vorzustellen, dass die Einführung von mehr militärischer Disziplin in diesem Zusammenhang es möglich gemacht hätte, den Krieg zu gewinnen, macht wenig Sinn: Was die Kommune möglicherweise an Koordination und Geschwindigkeit gewonnen hätte, hätte an Motivation verloren. Und es ist nicht einmal sicher, dass die Kommunarden in einem Kampf, der für sie absurd geworden ist, weil sie ihre Hoffnungen leugnen, gehorcht hätten.

Versailles, ein fragwürdiges Ziel
Was ist mit dem Vorwurf, nicht in Versailles marschiert zu sein, solange noch Zeit war ? Es ist aus drei Gründen irrelevant.

Zunächst wurde tatsächlich am 3. und 4. April 1871 ein Ausstieg versucht. Taktisch kompliziert, strategisch begrenzt, war dieser sintflutartige Ausstieg keine absolute Notwendigkeit. Es endete in einer Katastrophe, die die Kämpfer verbrühte.

Zweitens ist es fraglich, Versailles zu einem militärischen Ziel zu machen. Gegenüber den Deutschen hatte die republikanische Regierung ihre Mobilität unter Beweis gestellt. Er hatte sich in Tours und dann in Bordeaux niedergelassen. Er hätte dasselbe tun können, um den Krieg gegen die Pariser Kommune fortzusetzen.

Schließlich ist der Hauptgrund, dass die Communard-Armee im Grunde eine Selbstverteidigungstruppe war. Zum ersten Mal seit 1789 hatten die Pariser Revolutionäre nicht die Absicht, aus Respekt vor der lokalen direkten Demokratie im Namen Frankreichs zu sprechen oder die Kommune als nationale Regierung durchzusetzen. Der diesem föderalistischen Ideal untergeordnete Krieg der Kommunarden konnte nur defensiv sein.

Aus Sicht der Aufständischen war diese Strategie kohärent. Politisch war sie besser in der Lage, die Provinz zu sammeln. Militärisch war das Verteidigungsszenario plausibel. Paris war dank der 1845 fertiggestellten Einschließung eine der beeindruckendsten befestigten Städte der Welt und wimmelte seit der preußischen Belagerung von Waffen und Munition. Bismarck hatte die Stadt verhungert, aber das Stürmen aufgegeben. Warum sollte die Versailler Armee - hastig rekonstruiert mit den Überresten bonapartistischer Mitarbeiter und manchmal unerfahrener Rekruten - es wagen ?

Beeinträchtigte Befehlskette
Aus den Archiven geht hervor, dass der Regierungschef Adolphe Thiers sehr besorgt über die Aussicht auf einen Straßenkrieg in Paris war, zumal die Kommune regelmäßig ihre Entschlossenheit bekräftigte, sich unter den Ruinen der Stadt zu begraben. Dies entschied ihn für einen vorsichtigen Ansatz, indem er methodisch bombardierte und ganze Vororte zerstörte.

Dies ist , wenn die Versailles außerhalb von Paris waren , dass wir auf den Mangel an Disziplin und den Mangel an der Befehlskette ein schwerwiegender Fehler zuschreiben könnte: der Feind trat in den 16 thArrondissement von 21 Paris Mai an einem Ort, wo das Gehäuse nicht bewacht .

Die Aufständischen kehrten dann spontan und in Unordnung in "ihre" Nachbarschaften im populären Osten zurück. Eines der letzten Plakate der Kommune proklamierte: "Möge Paris voller Barrikaden sein und hinter diesen improvisierten Stadtmauern immer noch seinen Kriegsschrei, einen Schrei des Stolzes, einen Schrei des Trotzes, aber auch einen Schrei des Sieges auf seine Feinde werfen ; denn Paris mit seinen Barrikaden ist uneinnehmbar." Dies war eine weitere Ursache für die Niederlage der Kommune, die tödlicher war als seine Disziplinlosigkeit oder ihre angebliche Mäßigung: der Anachronismus ihrer städtischen Guerilla-Taktik. Die Kommunarden hatten einen Spätkrieg, die Moderne war Versailles.

"Paris mit seinen Barrikaden ist uneinnehmbar", proklamierte ein Plakat der Kommune. Ach nein.
Es wurde befohlen, die Barrikaden niemals frontal anzugreifen, sondern sie entweder durch die angrenzenden Straßen oder durch "Gehen" durch die Gebäude zu umgeben, dh durch Durchstechen der Mauern und Trennwände, um Barrieren zu errichten. Überhängende Schusspositionen. Das Volk von Versailles perfektionierte so die Taktik, mit der während des Arbeiteraufstands im Juni 1848 experimentiert wurde.

Entgegen der landläufigen Meinung wurden nur wenige Barrikaden mit Kanonen angegriffen. Die meisten waren umzingelt und untergetaucht. Das Verbrennen der Stadt durch die Kommunarden erscheint als improvisierte Antwort auf diesen "Fortschritt" der Soldaten, indem sie sich nach den Worten von Louise Michel einer "Flammenbarriere" widersetzen . Das Feuer wurde auch als der ultimative Akt der Souveränität in einer Stadt angenommen, die Schauplatz der revolutionären Errungenschaft der Sozialrepublik gewesen war - "des Sozialen" -, die nach der leuchtenden Formel des Historikers Jacques Rougerie ein "Libertärer " ist Infragestellung der Demokratie". Die Kommunarden verteidigten es während der Blutwoche bis zum Tod.

In der Pariser Kommune, kämpferisch und entschlossen, hatte er schließlich eine grundlegende Sache: die Ausweitung der Revolution auf andere Provinzstädte, um nicht allein zu kämpfen.

Eric Fournier

Éric Fournier, La Commune ist nicht tot. Politische Verwendungen der Vergangenheit von 1871 bis heute, Libertalia, 2013.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Aspects-militaires-Pourquoi-et-comment-les-federes-furent-ecrases
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center