A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(ca) France, UCL AL #314 - Entrevista, Armenia: "Reemplazar el nacionalismo por un antimilitarismo lúcido" (de, en, it, fr, pt)[Traducción automática]

Date Sat, 27 Mar 2021 10:45:39 +0300


Vicken Cheterian, profesor y periodista del semanario armenio Agos, estuvo en Ereván en enero. Responde a las preguntas de Alternative Libertaire sobre la actual crisis política y analiza las perspectivas de un proceso de paz y una solución política entre Armenia y Azerbaiyán. ---- Desde su derrota ante Azerbaiyán en noviembre, después de seis semanas de una guerra que dejó más de 3.000 muertos en cada bando, Armenia se ha hundido en una violenta crisis política. El primer ministro Nikol Pachinian, llevado al poder en 2018 por un movimiento social anticorrupción, es acusado de "traición" por los nacionalistas por haber firmado el armisticio. El Estado Mayor del Ejército, que desde noviembre afectó la neutralidad, exigió recientemente su renuncia. En las calles, los pro y los anti-pachinianos se manifiestan por miles.

Alternativa libertaria: acusado de haber perdido la guerra, amenazado con un golpe militar, ¿Nikol Pachinian seguirá siendo primer ministro ? ¿Quién pide su destitución y quién lo apoya ?

Vicken Cheterian: Desde el armisticio del 9 de noviembre, la situación de Nikol Pachinian ha sido precaria. La opinión pública, movilizada por el esfuerzo bélico y sin apreciar la magnitud de los reveses debidos a la propaganda, quedó conmocionada por el armisticio. Varios territorios que anteriormente estaban bajo control armenio han sido devueltos a Azerbaiyán, como Kelbadjar y Agdam. En ese momento, para protestar contra el armisticio, el Parlamento fue asaltado por militantes vinculados al "viejo régimen" y a los círculos gobernantes empujados por el levantamiento popular de 2018. Los mismos que, hoy 'hui, están a favor del ejército. derrocar al primer ministro.

De hecho, Pachinian no logró sacar al país de la profunda crisis provocada por la derrota. Tuvo casi tres meses para esbozar una hoja de ruta, en lugar de lo cual pospuso, un paso adelante, dos pasos atrás. Tras evocar elecciones legislativas anticipadas, abandonó la idea de que como la oposición no las quería, no tenía sentido convocarlas. Él y sus seguidores también rechazaron categóricamente la idea de una renuncia, incluso para pasar el poder a un miembro de su equipo, lo que posiblemente habría calmado la situación. El problema es que después de haber descartado estos diferentes escenarios para salir de la crisis, Pachinian no pudo proponer nada más. A esto hay que añadir que en los últimos meses ha irritado fuertemente a varios círculos de poder, incluido el Estado Mayor.

Dicho esto, Pachinian todavía disfruta de un fuerte apoyo. El apoyo activo de los grupos leales, pero también el apoyo pasivo, más amplio de una parte de la población que no quiere el regreso de la "vieja guardia". En cuanto a los grupos de izquierda y antimilitaristas que conozco, están convocando elecciones legislativas anticipadas, para tener un parlamento que refleje la situación de la posguerra.

El 26 de febrero, el primer ministro Nikol Pachinian marchó con 20.000 de sus partidarios en Ereván, contra la amenaza de un golpe.
cc Stepan Poghosyan
¿Cómo se posicionan los grupos de izquierda y pacifistas frente a Pachinian ?

Vicken Cheterian: Lo apoyaron cuando era un símbolo de la lucha contra la oligarquía. Tras su ascenso al poder en 2018, se distanciaron por dos motivos. Para empezar, el expediente de Nagorno-Karabaj y Azerbaiyán. Inicialmente, Pachinian mantuvo un discurso pacifista y democrático, evocando la paz no solo entre estados, sino entre pueblos. Luego, sin dar explicaciones, apoyó una línea nacionalista dura, diciendo que no habría ningún compromiso con Bakú. Yendo aún más lejos, cuestionó el marco de las negociaciones sobre Karabaj, llevadas a cabo durante décadas bajo la égida del grupo de Minsk [1].. Este cambio radical es bastante difícil de explicar. Ciertamente se hizo bajo la presión de los círculos gobernantes expulsados por el levantamiento de 2018, que seguían acusando a Pachinian de ser "antinacional", de querer restaurar los territorios ocupados y de abandonar Nagorno-Karabaj. Sin embargo, no estaba obligado a adoptar esta postura nacionalista: muy popular, por lo que al inicio de su mandato no necesitaba demostrar que no era "débil". Sin embargo, lo hizo.

La segunda razón del desencanto de los grupos izquierdistas y pacifistas frente a Pachinian es el aborto de las prometidas reformas políticas y económicas. A falta de una agenda clara, el Primer Ministro se contentó con grandes discursos populistas, fuertemente teñidos de neoliberalismo. Pero lo menos que podemos decir es que repetir estas antífonas pasadas de moda después de tres décadas de reformas neoliberales y capitalismo salvaje, no fue, para un equipo llevado al poder por la movilización popular, no realmente convincente ...

Manifestación nacionalista, a favor de la destitución del primer ministro por parte del ejército.
cc Hrant Khachatryan
Cuando termine la crisis, ¿será posible un proceso de paz entre Armenia y Azerbaiyán, o la región dejará veinte años de "tregua armada" ?

Vicken Cheterian: Después de las miles de víctimas de esta guerra, la opinión pública no está preparada para la paz. Llevará mucho tiempo reemplazar la propaganda nacionalista con lúcidos argumentos antimilitaristas. Uno de ellos es que después de estas dos guerras, Ereván y Bakú son más débiles, su soberanía más limitada. Armenia depende completamente de la protección militar rusa, mientras que Azerbaiyán ahora tiene soldados rusos y turcos en su territorio. ¿No habría sido mejor negociar que luchar y provocar la intervención directa de ejércitos extranjeros ?

Con la ayuda de su aliado y padrino Erdogan, el potentado azerbaiyano Ilham Aliyev recuperó de Armenia los territorios perdidos en 1994.
cc Muhammet Eraslan
¿Qué defienden los pacifistas de los dos países como solución política ?

Vicken Cheterian: Tienes que darte cuenta de que los grupos pacifistas, pacifistas y antimilitaristas siempre han sido débiles en Armenia, Azerbaiyán y el Cáucaso en general. Durante el largo statu quo entre la primera (1991-1994) y la segunda guerra de Karabaj (2020), la opinión pública no se movilizó, de ninguna de las partes, para exigir el fin de este conflicto. Baja intensidad, paz real y reducción de la mente - gasto militar abrumador. Los empobrecidos estados postsoviéticos del Cáucaso han desperdiciado el 5% de su PIB en defensa, mientras que esta riqueza podría haber sido utilizada para salud, educación, pensiones ...

Antes de la última guerra, los pacifistas - a menudo individuos, más raramente grupos - intentaron mantener contactos en el "otro campo". Las reuniones tuvieron lugar, por lo general, en Georgia. Se llevaron a cabo proyectos conjuntos: informes, películas, etc. - a veces beneficiándose de financiación extranjera (europea, británica, etc.) que las autoridades de Ereván y Bakú desaprueban. Si no fueron encarcelados, este puñado de activistas fue rápidamente etiquetado como "traidores" por los políticos y los medios de comunicación.

Ahora, el desafío es volver a cruzar la línea del frente y relanzar el debate para responder estas preguntas: ¿cuál es el siguiente paso ? ¿Qué hacemos después de dos guerras ? ¿Hay espacio para resolver este conflicto y normalizar las relaciones ?

Entrevista de Guillaume Davranche (UCL Montreuil),
27 de febrero de 2021

Esta entrevista fue actualizada luego de las amenazas de golpe del 25 de febrero. Se imprimió una versión ligeramente diferente en Alternative Libertaire a partir de marzo de 2021.

Validar

[1] Grupo de trece países, presidido por Washington, París y Moscú, encargado en 1992 por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para mediar en el conflicto azero-armenio.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Armenie-Remplacer-le-nationalisme-par-un-antimilitarisme-lucide
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar artculos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center