A-Infos (ca) artículos de nova de administración de la humanidad (de, en, it, pt)[Traducción automática]

Entrevista a Analía Pérez, Edgardo Diz, Pablo M. Pérez, Christian Capurro de la 
Federación Libertaria Argentina - IFA ---- Desigualdades sociales y económicas 
---- Comisión de Relaciones Internacionales - en adelante CRINT: También en 
Argentina, el gobierno ha decidido implementar medidas de cuarentena muy 
estrictas. Medidas similares han generado nuevas desigualdades y crisis sociales 
en Italia. ¿Qué se puede decir sobre la situación allá? ---- Analía Pérez, 
Edgardo Diz, Pablo M. Pérez, Christian Capurro de la Federación Libertaria 
Argentina - en adelante AEPC: Las medidas aquí no fueron rigurosas, solo se 
aplicaron en los primeros meses de 2020 y ahora, en abril de 2021, con la segunda 
ola de infecciones en un grado incluso menor que en 2020.

En esta región del mundo destacan dos elementos. Por un lado, la ventaja 
paradójica de los países subdesarrollados alejados del lugar donde comenzó la 
pandemia es que tenemos unas semanas por delante para ver qué nos va a pasar, 
mirando lo que está pasando en los países europeos. La segunda característica es 
que el peso de la informalidad en la economía y la sociedad, sumado al desempleo 
(35% de la economía está "en negro" y hay 12% de desempleo) impide la aplicación 
de rigurosos mecanismos de control como multas o sanciones. . Además, el 
movimiento de trabajadores es importante para que los sectores ricos mantengan su 
normalidad (una queja que surgió al inicio de las restricciones fue que el 
personal doméstico no podía hacerse cargo de la limpieza de las casas de los ricos).

En marzo de 2020, el gobierno decretó, con amplio apoyo, una rigurosa cuarentena 
temprana (cuando solo hubo 128 casos y 3 muertes), con el fin de ganar tiempo y 
preparar el sistema de salud. Se paralizaron todas las actividades no esenciales, 
las empresas tuvieron que pagar salarios y se prohibieron los despidos y desalojos.

Una semana después de la firma del decreto, una de las mayores empresas del país 
despidió a 2.000 trabajadores. La capital ha negado al gobierno a los ojos de 
todos y ha dejado claro que no cedería ni una parte de sus ganancias ante la 
inminente asistencia sanitaria CRINTsi. Desde entonces, los representantes más 
directos del capital concentrado han lanzado una campaña contra las medidas de 
aislamiento. La discusión sobre la legitimidad y la necesidad o no de la 
cuarentena se ha convertido en un tema central del debate.

Los partidos políticos de derecha han sabido capitalizar el descontento y la 
frustración que ha generado la situación, ganando adeptos durante el último año. 
La estrategia de la derecha perseguía un doble propósito: mantener la actividad 
económica para no renunciar a las ganancias, independientemente del número de 
muertes entre los trabajadores, y utilizar esas muertes de manera incidental para 
golpear al gobierno, acusándolo del fracaso de su política de salud.

Ante este escenario, el gobierno, más interesado en evitar el enfrentamiento con 
este sector que en satisfacer las necesidades de la población, ha ido abriendo 
paulatinamente sus actividades, manteniendo al límite la capacidad del sistema de 
salud pero evitando su colapso. El objetivo ya no era prevenir las muertes, sino 
tolerarlas hasta cierto punto para que la economía pudiera seguir funcionando.

El verdadero problema en este período pandémico no son las restricciones 
implementadas por el estado, sino qué sectores se han visto más afectados por la 
pandemia y estos parecen ser:

1. Quienes fueron excluidos de las restricciones por considerarse imprescindibles 
y debían seguir trabajando durante todo el período, exponiéndose a la infección. 
Actualmente la mayoría de las actividades se desarrollan casi con normalidad, no 
solo las esenciales.

2. Trabajadores de la economía informal y desempleados que por menor actividad 
económica encuentran menos trabajo. Obviamente luego las personas que viven en la 
calle, a quienes se les prohíbe cualquier tipo de atención médica.

3. Trabajadores en general, que están inevitablemente expuestos al contagio en el 
transporte público y actividades inseguras, cuyos salarios luego se reducen 
debido a la inflación (en 2020 era del 36,1% y alimentos del 42% - datos del 
Indec). Al mismo tiempo, debido al riesgo de contagio, tienen menos posibilidades 
de manifestarse, asociarse, protestar y cabildear.

No percibimos nuevas desigualdades sino una acentuación de las ya existentes. La 
distribución de la riqueza muestra que el 10% más pobre de Argentina participa en 
el 1,5% de los ingresos del país y el 10% más rico recibe el 31,7%. En términos 
porcentuales, esto significa una proporción del 2200% entre el primer y el último 
decil.

El 31,5% de la población se considera pobre (9 millones de personas), es decir, 
viven con el equivalente a menos de 240 euros al mes mientras que otros 3 
millones de personas se consideran pobres, es decir, no cubren la canasta básica 
y sobreviven con la equivalente a menos de 95 euros al mes. (Fuente: Instituto 
Nacional De Estadísticas y Censos. 3/2021).

El gobierno espera un crecimiento económico del 7% en 2021 pero, debido a la 
estructura de distribución de la riqueza, los analistas creen que casi nada de 
este crecimiento llegará a los sectores más pobres.

En materia represiva, más allá de algunas medidas simbólicas aisladas (como la 
derogación de una resolución del gobierno anterior que autorizaba a la policía a 
fusilar a personas en caso de fuga o superación numérica y que generaba 
situaciones de máxima impunidad), existe una continuidad en el mantenimiento del 
aparato policial represivo, política de Estado que se mantiene en gobiernos de 
distintas tendencias.

Al inicio de la cuarentena (fase con mayores restricciones a la circulación y 
circulación), era prerrogativa de las fuerzas policiales velar por el 
cumplimiento de las medidas anticontagio, promoviendo así la acentuación de la 
habitual violencia de clase de la policía y posteriormente encubrir actos de 
violencia, asesinatos o la desaparición del joven Facundo Asturdillo Castro por 
parte de la Policía de Buenos Aires. También se han habilitado armas Taser para 
grupos de fuerzas federales especiales en distritos como la ciudad y provincia de 
Buenos Aires.

En medio de la cuarentena, estalló una revuelta de la policía bonaerense, que 
detrás de la solicitud de aumento salarial ha dado efectivamente una demostración 
de fuerza contra cualquier posibilidad de mayor control político sobre su poder 
autónomo y su condición de impunidad. El gobierno no solo otorgó los aumentos 
salariales, sino que anunció el Plan de Fortalecimiento de la Seguridad de la 
provincia de Buenos Aires, con un presupuesto de 38 mil millones de pesos, en la 
modalidad de construcción de nuevas cárceles, adquisición de patrullas y otros 
insumos, para financiar la contratación de otros 10.000 policías además de los 
96.000 que ya existen. En una palabra, el presupuesto adicional se entregó como 
una prebenda al sector para aumentar su potencia de fuego.

Las condiciones inhumanas en las que viven los presos y el riesgo adicional que 
genera el hacinamiento (sin los privilegios de los represores, genocidios y otros 
"presos VIP") han sido denunciados desde el inicio de la pandemia. En un contexto 
de 130% de hacinamiento carcelario donde casi el 50% de los reclusos no tiene 
sentencia, las condiciones de la edificación son más que precarias, en algunos 
lugares no hay agua potable y se han cerrado los recursos judiciales por 
cuarentena. Se ha propuesto arresto domiciliario, liberación asistida u otras 
medidas alternativas al menos para el sector de mayor riesgo. El tema ocupó un 
lugar en la agenda política, pero fue ocultado y pospuesto por los medios de 
comunicación y el gobierno, que descargó la responsabilidad al poder judicial y 
judicial. Los llamados masivos de protección generaron presiones, pero ni los 
jueces ni los funcionarios quisieron exponerse al costo político de tales 
decisiones y no se hizo nada al respecto. Estallaron disturbios y protestas en 
las cárceles exigiendo medidas adecuadas. Respondieron con represión: cinco 
personas fueron asesinadas en las cárceles de Santa Fe y, en las provincias de 
Corrientes, Florencio Varela y Jujuy, cuatro jóvenes fueron asesinados con balas 
de plomo por miembros del servicio penitenciario.

El proyecto de enviar detenidos por delitos "menores" bajo arresto domiciliario 
ha sido anulado por la derecha y sus periodistas, que finalmente han hecho 
visible el tema pero con una campaña sensacionalista atormentada por noticias 
falsas. El rechazo a estas medidas ha aumentado y se ha generalizado. Aunque 
siempre son cuestionables y parciales, las encuestas muestran que alrededor del 
80% de la población se opone a la "liberación" de los presos. La penetración de 
doctrinas punitivas en la sociedad es alarmante, producto de décadas de 
propaganda fascista que alimenta el miedo y presenta al CRINTmine como un 
monstruo fuera de control.

En febrero de este año, acompañando una huelga de hambre de los presos en varios 
centros penitenciarios vigentes en ese momento, las demandas de los presos han 
recuperado fuerza: los familiares de las personas privadas de libertad han 
acampado y mantienen una guarnición permanente frente a la corte. Se solicita a 
los tres tres poderes del Estado que actúen ante esta situación de 
vulnerabilidad, apoyando las solicitudes de los detenidos, que se enmarcan dentro 
de las garantías legislativas pero en realidad es el propio Estado quien las 
bloquea. Acompañada de militantes pero invisible para los medios, la guarnición 
se apoya con grandes esfuerzos.

CRINT: ¿Qué medidas se han implementado en los diferentes niveles de la 
administración estatal?

AEPC: La cronología de las medidas restrictivas y su implementación se puede ver 
detalladamente en Wikipedia 
https://es.wikipedia.org/wiki/Medidas_sanitarias_por_la_pandemia_de_COVID-19_en_Argentina#Cronolog%C3%ADa

CRINT: ¿Ha habido repercusiones directas en el sistema educativo público y privado?

AEPC: Argentina es un territorio muy extenso con realidades diferentes, pero la 
mitad de toda la población se concentra en el Municipio y en la provincia de 
Buenos Aires1.[1]Ahora intentemos explicar la situación general en estos dos lugares.

A lo largo de 2020 las lecciones en los tres niveles (primaria, secundaria, 
universitaria) fueron virtuales, no hubo asistencia en escuelas y universidades. 
Esta situación se consideró necesaria ya que el sistema de salud pública está 
totalmente reducido y debilitado y no puede hacer frente a un número masivo de 
hospitalizaciones. Durante ese tiempo, el estado dedicó parte del presupuesto a 
mejorar el sistema de salud y reclamó el resultado de nunca haber sufrido escasez 
de camas de UCI.

Esta situación, a su vez, implicó que los maestros trabajaran desde casa, 
asumiendo los costos que la escuela tenía que soportar. Para los estudiantes, 
esto ha significado un aumento de la desigualdad ya que los sectores que cuentan 
con tecnología, buena conectividad y hogares cómodos para estudiar tienen una 
gran ventaja, mientras que la gran mayoría de familias no tienen computadoras ni 
conectividad y viven en condiciones difíciles. La Escuela Libre de Constitución, 
que comparte local con la Federación Libertaria Argentina, también sufrió esta 
situación durante 2020.

En 2021, las escuelas comenzaron a ofrecer clases de semi-asistencia, una 
condición que parece agravar los problemas en lugar de resolverlos. De hecho, en 
la mayoría de las escuelas, los estudiantes tienen una semana virtual y una 
semana presencial. Sin embargo, los cursos no están completos, pero la mitad de 
los estudiantes por semana participan (la mayoría de los cursos son numerosos en 
las escuelas públicas). Los maestros, sin embargo, en la ciudad de Buenos Aires, 
siempre deben asistir y dar lecciones virtuales de la misma escuela, incluso si 
los estudiantes no están presentes en ese momento. Es una medida que se aplica 
solo para supervisar a los docentes y no tiene sentido pedagógico.

En abril de 2021, con la segunda ola de infecciones, el sistema de salud está 
llegando a la saturación, con el 90% de las camas de UCI ocupadas. Ante esta 
situación, el gobierno nacional ha impuesto el cese de lecciones en la asistencia 
pero la oposición de derecha se niega a cumplir, asumiendo la defensa de las 
empresas que quieren que la maquinaria económica no se detenga.

A su vez, las salvaguardas contra el contagio implican un retroceso hacia las 
formas más arcaicas de disciplina escolar: los estudiantes deben ser rechazados, 
no pueden relacionarse, no pueden tomar prestados libros o cosas, deben tener un 
comportamiento altamente regulado. La escuela asume prácticas basadas en el 
"distanciamiento social" perfectamente compatibles con el individualismo 
competitivo de raíces capitalistas. Se abre una paradoja notable, ya que cuidar 
de los demás consiste en no relacionarse ni compartir.

Los sindicatos docentes más o menos burocratizados están atrapados en la 
desmovilización, la atomización (hay once sindicatos solo en la Ciudad de Buenos 
Aires), la falta de asambleas y la escasez de relaciones entre afiliados, ya que 
la virtualidad no es una herramienta unificadora y la La lucha callejera ha 
disminuido por el miedo al contagio. Por otro lado, los salarios de los maestros 
sufren un aumento de la inflación y poca resistencia.

CRINT: ¿Hay algún problema de género de CRINT que deba destacarse?

AEPC: Tras la aprobación de la ley que legaliza el aborto, en diciembre de 2020, 
el enorme y heterogéneo movimiento feminista parece haber entrado en un momento 
de desmovilización producido, en parte, por las precauciones ante posibles 
contagios. Es difícil saber qué pasará después de la pandemia pero los casos de 
femicidio no disminuyen y se puede esperar que la lucha de las mujeres continúe 
con firmeza, ya que en cada situación de abuso su voz y su presencia son 
notables. Los temas relacionados con el cuidado de los enfermos recaen más sobre 
las mujeres, que en gran parte han tenido que lidiar con la pandemia y también 
están involucradas en el apoyo a la economía doméstica. A su vez, la convivencia 
forzada durante la rigurosa fase de cuarentena agravó los problemas de violencia 
intrafamiliar,

Flexibilidad de trabajo

CRINT: En Italia, el teletrabajo fue una oportunidad que los empleadores 
aprovecharon para atacar aún más los derechos de los trabajadores y trabajadoras. 
¿Cómo se desarrollaron estas tensiones en Argentina? ¿Estaban a la altura los 
sindicatos y las empresas? ¿Han surgido nuevas formas de abuso y precariedad de 
los trabajadores?

AEPC: El teletrabajo en Argentina ocupa un sector relativamente pequeño del mundo 
laboral. El mayor problema son los parados y desocupados, 12%, y los trabajadores 
informales, 35% de la población que realiza trabajo irregular, sin cotizaciones a 
pensiones ni salud, sin posibilidad de afiliarse a un sindicato, con gran 
inestabilidad laboral y bajos ingresos. . Con este enorme ejército de reserva de 
mano de obra, los trabajadores del sector formal tienen poco espacio para luchar, 
ya que pueden ser reemplazados fácilmente.

Al mismo tiempo, la mayoría de los sindicatos son grandes aparatos 
burocratizados, algunos funcionan como empresas, con sus propios empleados y sus 
propios líderes. Generalmente están inmóviles. Todos estamos en una especie de 
tregua social, con la pandemia como pretexto y, aunque estallan conflictos 
sectoriales, la mayoría de los sindicatos están atados al actual gobierno y no 
quieren generar ningún conflicto que lo desestabilice.

Una nueva forma de inseguridad es la posibilidad de contar con los recursos de 
los empleados, como su conexión a la red eléctrica, su servicio de internet y el 
incumplimiento de los límites de la jornada laboral.

Destaca el inicio y crecimiento en los últimos años de una nueva forma de 
explotación: las empresas que, a través de una aplicación móvil, gestionan la 
entrega de comidas a domicilio, en bicicleta o en moto. Dado el cierre, la 
facturación de estos negocios creció un 400% durante la pandemia. Con el engaño 
de presentar a sus trabajadores como autónomos y a la empresa solo como 
intermediaria, mantienen a sus empleados en un régimen ligeramente diferente al 
de un trabajador irregular: sin protección sanitaria, ni salario fijo, sin seguro 
de accidentes en trabajo, o un fondo mutuo, o licencia por enfermedad pagada u 
otros derechos. Los trabajadores del sector se están organizando. A mediados del 
año pasado realizaron un paro internacional que se ha replicado en Brasil, 
México, Chile y Costa Rica.

Organizaciones sociales y participación política

CRINT: Algunas organizaciones sociales importantes han jugado un papel 
fundamental en la formación y consecuente triunfo del frente electoral que 
actualmente está a cargo del Ejecutivo. Dado que ya podemos hablar de un 
indiscutible fracaso en la gestión de las políticas por parte del gobierno, ¿qué 
actitud están tomando las organizaciones sociales?

AEPC: La existencia de un porcentaje tan alto de trabajadores informales sobre el 
total y de tantos desocupados reduce la fuerza del movimiento sindical pero ha 
producido el surgimiento de grandes organizaciones sociales que están en contacto 
con los sindicatos. La mayoría de las organizaciones sociales están vinculadas al 
gobierno, pero también hay un sector importante que responde a los partidos 
trotskistas y está en la oposición, así como algunos @militantes @ del movimiento 
libertario. Ambos sectores reciben subsidios estatales que permiten a las 
familias sobrevivir, construir negocios de economía popular y ganar algo de poder 
de negociación.

Las organizaciones sociales vinculadas al gobierno mantienen una posición de 
espera y están divididas por intensidad de apoyo, pero todas colaboran en impedir 
por cualquier medio el regreso al poder político de los partidos de derecha que 
gobernaron la etapa anterior. Este frente de derecha parece decidido a recuperar 
su importancia aun a costa de los riesgos que puede conllevar una actitud 
irresponsable de oposición durante una emergencia sanitaria, cuestionando primero 
la existencia del virus, luego la efectividad de las vacunas, actuando como 
gestores de grandes laboratorios en esta época y apelando continuamente al 
egoísmo más primitivo del ser humano para obtener algún beneficio político y 
sembrar el odio entre la población pobre, en contraposición a cualquier idea de 
solidaridad y noción de colectividad.

CRINTNT: Además, a pesar del difícil contexto, ¿se han generado o consolidado 
experiencias positivas que merecen ser destacadas?

AEPC: Durante 2020, el encierro para prevenir infecciones revitalizó el circuito 
conocido como la "economía popular". Esta dimensión quiere relacionar al @ 
consumidor @ directamente con las pequeñas producciones (tanto hortalizas como 
productos diversos) y apoyar caminos de autogestión y anti-explotación. El 
movimiento es muy diverso pero ha logrado establecer una red de relaciones que 
actúan como antídoto al aislamiento, favoreciendo la construcción de redes de 
solidaridad. Quizás esta sea una de las experiencias más ricas que sirva de 
contrapeso a la situación de incertidumbre. También se han gestionado o 
desarrollado actividades de apoyo mutuo en los barrios más vulnerables que, 
impulsados por la necesidad, son el germen de nuevos edificios comunitarios que 
se cobijan al calor de las ollas populares.

Paralelamente a los intentos insuficientes del gobierno para mantener el acceso a 
la vivienda (suspensión de desalojos, prohibición de aumentar el monto de los 
alquileres), se ha producido el fenómeno de la ocupación de tierras en las zonas 
periféricas de Buenos Aires, lo que ha significado resistencia a la desigualdad 
histórica. en distribución de suelo para vivienda en Argentina. La ocupación más 
importante, Guernica, por la calidad organizativa que ha sabido desarrollar y la 
notoriedad mediática que ha alcanzado, ha sido brutalmente desalojada por las 
fuerzas de seguridad, que no han escatimado recursos en demostrar el carácter 
disciplinario de la disposición.

Esta fase de la pandemia parece presentar una situación de impasse en las luchas 
y manifestaciones callejeras, esto no quiere decir que no existan, los conflictos 
y resistencias se registran permanentemente; sin embargo, existe la sensación de 
estar en un tiempo muerto, en una olla a presión, que revelará su verdad al 
abrir. ¿Cuándo podremos salir a la calle?

Comisión de Relaciones Internacionales de la FAI

NOTA

[1]El Municipio de Buenos Aires (CABA, Ciudad Autónoma de Buenos Aires) es un 
estado federal autónomo. No es parte integrante del territorio de la Provincia de 
Buenos Aires (que es un estado federal diferente) y, en consecuencia, ni siquiera 
es su capital. La AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires) está conformada por 
el Municipio y los territorios de la Provincia que representan una continuidad en 
términos de aglomeración urbana pero no corresponde a ninguna entidad 
administrativa específica. La Provincia de Buenos Aires es el distrito con mayor 
población del país. (NdT).

Artículos Relacionados:
Apoya el X congreso
Congreso IFA en Frankfurt (actualizado)
La huelga general y sus perspectivas
Contra el capitalismo y la dictadura, por la solidaridad internacionalista
 federación libertaria argentina * ifa * internacional

https://umanitanova.org/?p=14236
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar artculos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca