A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(pt) umanita nova: A situação na Argentina (ca, de, en, it)[traduccion automatica]

Date Wed, 9 Jun 2021 07:29:08 +0300


Entrevista com Analía Pérez, Edgardo Diz, Pablo M. Pérez, Christian Capurro da Federação Libertária Argentina - IFA ---- Desigualdades sociais e econômicas ---- Comissão de Relações Internacionais - doravante CRINT: Também na Argentina, o governo decidiu implementar medidas de quarentena muito rígidas. Medidas semelhantes geraram novas desigualdades e crises sociais na Itália. O que pode ser dito sobre a situação lá? ---- Analía Pérez, Edgardo Diz, Pablo M. Pérez, Christian Capurro da Federação Libertária Argentina - doravante AEPC: As medidas aqui não foram rigorosas, só foram aplicadas nos primeiros meses de 2020 e agora, em abril de 2021, com a segunda vaga de infecções em grau ainda menor do que em 2020.

Dois elementos se destacam nesta região do mundo. Por um lado, a vantagem paradoxal dos países subdesenvolvidos longe do lugar onde a pandemia começou é que temos algumas semanas pela frente para ver o que vai acontecer conosco, olhando o que está acontecendo nos países europeus. A segunda característica é que o peso da informalidade na economia e na sociedade, somado ao desemprego (35% da economia está "no preto" e há 12% de desemprego) impede a aplicação de rigorosos mecanismos de controle como multas ou penalidades . Além disso, a movimentação de trabalhadores é importante para que os setores ricos mantenham sua normalidade (uma reclamação que surgiu no início das restrições era que os empregados domésticos não podiam cuidar da limpeza das casas dos ricos).

Em março de 2020, o governo decretou, com amplo apoio, uma quarentena precoce rigorosa (quando houve apenas 128 casos e 3 mortes), a fim de ganhar tempo e preparar o sistema de saúde. Todas as atividades não essenciais foram paralisadas, as empresas tiveram que pagar salários e demissões e despejos foram proibidos.

Uma semana após a assinatura do decreto, uma das maiores empresas do país demitiu 2.000 trabalhadores. A capital negou o governo aos olhos de todos e deixou claro que não abriria mão nem de parte de seus lucros diante da iminente assistência médica CRINTsi. Desde então, os representantes mais diretos do capital concentrado lançaram uma campanha contra as medidas de isolamento. A discussão sobre a legitimidade e a necessidade ou não da quarentena tornou-se central para o debate.

Os partidos políticos de direita conseguiram capitalizar o descontentamento e a frustração que a situação gerou, ganhando adeptos no ano passado. A estratégia da direita perseguia um duplo propósito: manter a atividade econômica para não abrir mão dos lucros, independentemente do número de mortes entre os trabalhadores, e usar essas mortes incidentalmente para atingir o governo, acusando-o de falha de sua política de saúde.

Diante desse cenário, o governo, mais interessado em evitar o confronto com esse setor do que em atender às necessidades da população, foi gradativamente abrindo suas atividades, mantendo ao limite a capacidade do sistema de saúde mas evitando seu colapso. O objetivo não era mais evitar mortes, mas tolerá-las até certo ponto para que a economia pudesse continuar a funcionar.

O verdadeiro problema neste período de pandemia não são as restrições implementadas pelo estado, mas quais setores foram mais afetados pela pandemia e estes parecem ser:

1. Aqueles que foram excluídos das restrições por serem considerados essenciais e tiveram que continuar trabalhando durante todo o período, expondo-se à infecção. Atualmente, a maioria das atividades está funcionando quase normalmente, não apenas as essenciais.

2. Trabalhadores da economia informal e desempregados que, por haver menor atividade econômica, encontram menos trabalho. Obviamente, então, as pessoas que moram na rua, que estão proibidas de qualquer tipo de assistência médica.

3. Trabalhadores em geral, que estão inevitavelmente expostos ao contágio no transporte público e em atividades inseguras, cujos salários estão diminuindo devido à inflação (em 2020 era de 36,1% e alimentação 42% - dados do Indec). Ao mesmo tempo, devido ao risco de contágio, têm menos chance de se manifestar, se associar, protestar e fazer lobby.

Não percebemos novas desigualdades, mas sim uma acentuação das já existentes. A distribuição da riqueza mostra que os 10% mais pobres da Argentina participam com 1,5% da renda do país e os 10% mais ricos recebem 31,7%. Em termos percentuais, isso significa uma proporção de 2200% entre o primeiro e o último decil.

31,5% da população é considerada pobre (9 milhões de pessoas), ou seja, vivem com o equivalente a menos de 240 euros por mês enquanto outros 3 milhões de pessoas são consideradas pobres, ou seja, não cobrem a cesta básica e sobrevivem da equivalente a menos de 95 euros por mês. (Fonte: Instituto Nacional De Estadísticas y Censos. 3/2021).

O governo espera um crescimento econômico de 7% em 2021 mas, devido à estrutura de distribuição da riqueza, analistas acreditam que quase nada desse crescimento chegará aos setores mais pobres.

Em matéria repressiva, além de algumas medidas simbólicas isoladas (como a revogação de uma resolução do governo anterior que autorizava a polícia a atirar em pessoas em caso de fuga ou em desvantagem e que gerava situações de máxima impunidade), há uma continuidade no manutenção do aparato policial repressivo, política de Estado que se mantém em governos de diferentes tendências.

No início da quarentena (fase de maior restrição à circulação e movimentação), era prerrogativa das forças policiais fiscalizar o cumprimento das medidas anti-contágio, promovendo assim o agravamento da habitual violência de classe da polícia e posteriormente ocultação de atos de violência, assassinatos ou desaparecimento do jovem Facundo Asturdillo Castro pela polícia de Buenos Aires. Tasers também foram habilitados para grupos de forças especiais federais em distritos como a cidade e a província de Buenos Aires.

Em meio à quarentena, eclodiu uma revolta da polícia de Buenos Aires, que por trás do pedido de aumento salarial deu uma demonstração de força contra qualquer possibilidade de maior controle político sobre seu poder autônomo e sua condição de impunidade. O governo não só concedeu os aumentos salariais, mas anunciou o Plano de Fortalecimento da Segurança para a província de Buenos Aires, com um orçamento de 38 bilhões de pesos, na forma de construção de novas prisões, aquisição de viaturas e outros suprimentos para financiar o recrutamento de mais 10.000 policiais, além dos 96.000 já existentes. Em suma, o orçamento adicional foi dado como uma prebenda ao setor para aumentar seu poder de fogo.

As condições desumanas em que vivem os presos e o risco adicional gerado pela superlotação (sem os privilégios de repressores, genocídios e outros "presos VIP") foram denunciados desde o início da pandemia. Num contexto de superlotação penitenciária de 130% onde quase 50% dos reclusos não cumprem pena, as condições de construção são mais do que precárias, em alguns locais não há água potável e os recursos judiciais estão encerrados por quarentena. Prisão domiciliar, libertação assistida ou outras medidas alternativas foram propostas pelo menos para o setor de maior risco. O tema ocupou lugar na agenda política, mas foi encoberto e adiado pela mídia e pelo governo, que se encarregou do Judiciário e do Poder Judiciário. Os apelos massivos por proteção geraram pressão, mas nem os juízes nem os funcionários quiseram se expor ao custo político de tais decisões e nada foi feito a respeito. Tumultos e protestos eclodiram nas prisões exigindo medidas adequadas. Eles responderam com repressão: cinco pessoas foram mortas nos presídios de Santa Fé e, nas províncias de Corrientes, Florencio Varela e Jujuy, quatro jovens foram mortos a balas de chumbo por integrantes do serviço penitenciário.

O projeto de envio de detidos por crimes "menores" em prisão domiciliar foi derrubado pela direita e seus jornalistas, que finalmente tornaram o assunto visível, mas com uma campanha sensacional atormentada por notícias falsas. A rejeição a essas medidas aumentou e se generalizou. Embora sejam sempre questionáveis e tendenciosos, as pesquisas mostram que cerca de 80% da população se opõe à "libertação" dos presos. É alarmante a penetração das doutrinas punitivas na sociedade, produto de décadas de propaganda fascista que alimenta o medo e apresenta o CRINTmine como um monstro descontrolado.

Em fevereiro deste ano, acompanhando uma greve de fome de presos em várias penitenciárias existentes na época, as demandas dos presos ganharam força: os parentes de pessoas privadas de liberdade acamparam e mantêm guarnição permanente em frente ao tribunal. Os três três poderes do Estado são chamados a atuar diante desta situação de vulnerabilidade, apoiando os pedidos dos detidos, que se enquadram nas garantias legislativas, mas na verdade é o próprio Estado que os bloqueia. Acompanhada por militantes, mas invisível para a mídia, a guarnição é apoiada com grande esforço.

CRINT: Quais medidas foram implementadas nos diferentes níveis da administração estadual?

AEPC: A cronologia das medidas restritivas e sua implementação podem ser vistas na Wikipedia em detalhes.https: //es.wikipedia.org/wiki/Medidas_sanitarias_por_la_pandemia_de_COVID-19_en_Argentina#Cronolog%C3%ADa

CRINT: Houve repercussões diretas no sistema de ensino público e privado?

AEPC: A Argentina é um território muito grande com realidades diferentes, mas metade de toda a população está concentrada no município e na província de Buenos Aires1.[1]Agora, vamos tentar explicar a situação geral nesses dois lugares.

Ao longo de 2020 as aulas nos três níveis (primário, secundário, universitário) eram virtuais, não existiam escolas e universidades. Esta situação foi considerada necessária porque o sistema público de saúde está totalmente reduzido e fragilizado e não consegue fazer face a um grande número de hospitalizações. Naquela época, o estado destinava parte do orçamento à melhoria do sistema de saúde e reclamava o resultado de nunca ter sofrido falta de leitos de UTI.

Essa situação, por sua vez, implicava que os professores trabalhassem em casa, arcando com os custos que a escola teria de arcar. Para os alunos, isso significou um aumento da desigualdade, pois setores que possuem tecnologia, boa conectividade e casas confortáveis para estudar têm uma grande vantagem, enquanto a grande maioria das famílias não tem computador ou conectividade e vive em condições difíceis. A Escuela Libre de Constitución, que divide as instalações com a Federação Libertária Argentina, também sofreu esta situação durante o ano de 2020.

Em 2021, as escolas passaram a oferecer aulas semipresenciais, uma condição que parece agravar os problemas ao invés de resolvê-los. Na verdade, na maioria das escolas, os alunos têm uma semana virtual e uma semana presencial. No entanto, os cursos não são concluídos, mas metade dos alunos por semana participa (a maioria dos cursos são numerosos nas escolas públicas). Os professores, no entanto, na cidade de Buenos Aires, devem sempre assistir e dar aulas virtuais na mesma escola, mesmo que os alunos não estejam presentes nesse horário. É uma medida que se aplica apenas à supervisão de professores e não faz sentido pedagógico.

Em abril de 2021, com a segunda onda de infecções, o sistema de saúde atinge a saturação, com 90% dos leitos de UTI ocupados. Diante desta situação, o governo nacional impôs a cessação das aulas presenciais, mas a oposição de direita se recusa a cumprir, assumindo a defesa das empresas que querem que a máquina econômica não pare.

Por sua vez, as salvaguardas contra o contágio implicam um retrocesso para as formas mais arcaicas de disciplina escolar: os alunos devem ser rejeitados, não podem se relacionar, não podem pedir emprestado livros ou coisas, devem ter um comportamento altamente regulamentado. A escola pressupõe práticas baseadas no "distanciamento social" perfeitamente compatíveis com o individualismo competitivo de raízes capitalistas. Surge um paradoxo notável, pois cuidar dos outros consiste em não se relacionar nem compartilhar.

Os sindicatos de professores mais ou menos burocratizados estão presos na desmobilização, na atomização (são onze sindicatos só na Cidade de Buenos Aires), na falta de assembléias e na escassez de relações entre os membros, já que a virtualidade não é uma ferramenta unificadora e a luta de rua diminuiu devido ao medo do contágio. Por outro lado, os salários dos professores sofrem com o aumento da inflação e com a baixa resistência.

CRINT: Há alguma questão de gênero no CRINT que precisa ser destacada?

AEPC: Após a aprovação da lei que legaliza o aborto, em dezembro de 2020, o enorme e heterogêneo movimento feminista parece ter entrado em um momento de desmobilização produzida, em parte, pelos cuidados contra possíveis contágios. É difícil saber o que acontecerá depois da pandemia, mas os casos de feminicídio não estão diminuindo e a luta das mulheres deve continuar com firmeza, pois em todas as situações de abuso sua voz e sua presença são notáveis. As questões relacionadas ao cuidado dos doentes recaem mais sobre as mulheres, que em grande parte tiveram que lidar com a pandemia e também estão envolvidas no apoio à economia doméstica. Por sua vez, a coexistência forçada durante a fase de quarentena rigorosa exacerbou os problemas de violência doméstica,

Flexibilidade de trabalho

CRINT: Na Itália, o teletrabalho foi uma oportunidade que os empregadores aproveitaram para atacar ainda mais os direitos dos trabalhadores e trabalhadoras. Como essas tensões se desenvolveram na Argentina? Os sindicatos e as empresas estavam à altura? Surgiram novas formas de abuso e precariedade dos trabalhadores?

AEPC: O teletrabalho na Argentina ocupa um setor relativamente pequeno do mundo do trabalho. O maior problema envolve os desempregados e desempregados, 12%, e os trabalhadores informais, 35% da população que realizam trabalho irregular, sem contribuição para aposentadoria ou saúde, sem possibilidade de sindicalização, com grande precariedade e baixa renda . Com este enorme exército de reserva de mão de obra, os trabalhadores do setor formal têm pouco espaço para lutar, pois podem ser facilmente substituídos.

Ao mesmo tempo, a maioria dos sindicatos são grandes aparatos burocratizados, alguns funcionam como empresas, com seus próprios funcionários e seus próprios líderes. Eles geralmente são imóveis. Todos estão numa espécie de trégua social, com a pandemia como pretexto e, embora eclodam conflitos setoriais, a maioria dos sindicatos está ligada ao atual governo e não quer gerar nenhum conflito que o desestabilize.

Uma nova forma de insegurança é a possibilidade de contar com os recursos dos colaboradores, como a sua ligação à rede eléctrica, o seu serviço de internet e o não cumprimento dos limites da jornada de trabalho.

Particularmente notável é o início e o crescimento nos últimos anos de uma nova forma de exploração: empresas que, por meio de uma aplicação móvel, gerenciam a entrega de refeições em casa, de bicicleta ou motocicleta. Com o fechamento, o faturamento dessas empresas cresceu 400% durante a pandemia. Com a ilusão de apresentar seus trabalhadores como autônomos e a empresa apenas como intermediária, mantêm seus empregados em um regime ligeiramente diferente do trabalhador irregular: sem proteção à saúde, nem salário fixo, sem seguro de acidentes no trabalho, ou um fundo mútuo, ou licença médica remunerada ou outros direitos. Os trabalhadores do setor estão se organizando. Em meados do ano passado eles fizeram uma greve internacional que foi replicado no Brasil, México, Chile e Costa Rica.

Organizações sociais e participação política

CRINT: Algumas organizações sociais importantes têm desempenhado um papel fundamental na formação e consequente triunfo da frente eleitoral que atualmente está a cargo do Executivo. Visto que já podemos falar de um fracasso indiscutível na gestão das políticas por parte do governo, que atitude as organizações sociais estão tomando?

AEPC: A existência de um percentual tão elevado de trabalhadores informais sobre o total e de tantos desempregados reduz a força do movimento sindical, mas tem produzido o surgimento de grandes organizações sociais que estão em contato com os sindicatos. A maioria das organizações sociais está ligada ao governo, mas também há um setor importante que responde aos partidos trotskistas e se opõe, assim como alguns @militantes @ do movimento libertário. Ambos os setores recebem subsídios do Estado que permitem às famílias sobreviver, construir negócios de economia popular e ganhar algum poder de barganha.

As organizações sociais ligadas ao governo mantêm posição de espera e se dividem por intensidade de apoio, mas todas colaboram para impedir de qualquer forma o retorno ao poder político dos partidos de direita que governaram a fase anterior. Essa frente de direita parece determinada a recuperar sua importância mesmo às custas dos riscos que uma atitude irresponsável de oposição pode acarretar em uma emergência sanitária, questionando primeiro a existência do vírus, depois a eficácia das vacinas, atuando como gestores de grandes laboratórios nessa época e apelando continuamente ao mais primitivo egoísmo do ser humano para obter algum lucro político e semear o ódio entre a população pobre, em contraposição a qualquer ideia de solidariedade e a noção de coletividade.

CRINTNT: Além disso, apesar do contexto difícil, foram geradas ou consolidadas experiências positivas que merecem destaque?

AEPC: Em 2020, o confinamento para prevenir infecções revitalizou o circuito conhecido como "economia popular". Esta dimensão pretende relacionar @consumidor @ directamente com pequenas produções (tanto vegetais como vários produtos) e apoiar caminhos de autogestão e anti-exploração. O movimento é muito diversificado mas tem conseguido estabelecer uma rede de relações que funciona como antídoto ao isolamento, favorecendo a construção de redes de solidariedade. Talvez esta seja uma das experiências mais ricas que serve de contrapeso à situação incerta. Atividades de apoio mútuo também têm sido administradas ou desenvolvidas nos bairros mais vulneráveis que, impulsionados pela necessidade, são a semente de novos edifícios comunitários que se abrigam sob o calor de potes populares.

Paralelamente às insuficientes tentativas do governo de manter o acesso à moradia (suspensão dos despejos, proibição de aumentar o valor dos aluguéis), tem ocorrido o fenômeno da ocupação de terras nas periferias de Buenos Aires, o que significou resistência à desigualdade histórica na distribuição de terrenos para habitação na Argentina. A ocupação mais importante, Guernica, pela qualidade organizacional que conseguiu desenvolver e a notoriedade mediática que conquistou, foi brutalmente despejada pelas forças de segurança, que não pouparam recursos para demonstrar o caráter disciplinar da prestação.

Esta fase da pandemia parece apresentar uma situação de impasse nas lutas e manifestações de rua, isso não significa que não existam, os conflitos e resistências estão permanentemente registrados; porém, há a sensação de estar em um tempo morto, em uma panela de pressão, que revelará sua verdade ao abrir. Quando poderemos sair para a rua.

Comissão de Relações Internacionais da FAI

NOTA

[1]O Município de Buenos Aires (CABA, Cidade Autônoma de Buenos Aires) é um estado federal autônomo. Não é parte integrante do território da Província de Buenos Aires (que é outro estado federal) e, conseqüentemente, nem mesmo é sua capital. A AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires) está formada pelo Município e pelos territórios da Província que representam uma continuidade em termos de aglomeração urbana, mas não correspondem a nenhuma entidade administrativa específica. A Província de Buenos Aires é o distrito com maior população do país. (NdT).

Postagens Relacionadas:
Apoia o X congresso
Congresso IFA em Frankfurt (atualizado)
A greve geral e suas perspectivas
Contra o capitalismo e a ditadura, pela solidariedade internacionalista

federação libertária argentina * ifa * internacional

https://umanitanova.org/?p=14236
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center