A-Infos (fr) Le mvt antimondialisation et la recomposition de la gauche

[Worker <a-infos-fr@ainfos.ca>]

 _________________________________________________
   A G E N C E  D E  P R E S S E  A - I N F O S
            http://www.ainfos.ca/
        http://ainfos.ca/index24.html
 _________________________________________________

[ article repris du site de la Fédération anarchiste de Nantes :
  http://www.fanantes.org/  titre d'a-infos-fr ]

Le mouvement antimondialisation, une marche pour la recomposition de la
gauche


Le Forum Social Européen de Florence a été un préambule de ce que l'on va
vivre lors des prochaines mobilisations contre le sommet du G8 d'Evian ou
lors du Forum Social Européen de St Denis (Automne 2003). Effectivement
on s'est bousculé pour s'y montrer jusqu'à des membres « imminents » du
Parti Socialiste comme Hollande, Emmanuelli, Dray...

La gauche tente de se refaire une légitimité

Le 20 Novembre Bernard Cassen (toujours à ce jour président d'Attac)
rencontrait Hollande au siège du PS. Le 26 Novembre, Harlem Désir (ex
militant de la dite société civile) député PS au parlement européen le 26
Novembre dernier rencontrait Suzan George, vice-présidente d'Attac, pour
discuter de la taxe Tobbin. Le 28 Novembre, il rencontrait Christophe
Aguiton (membre d'AC du DAL d'Attac, et aussi de la 4eme internationale).
Artisan du courant « Le Nouveau Monde », gauche du PS (tout un programme
!) Emmanuelli le 2 Décembre rencontrait officiellement un groupe d'Attac
des Landes, le 12 Décembre Dray et Montebourg rencontre Bruno Rebelle,
directeur de GreenpeaceŠ C'est une opération de charme tout azimut, de
réunions post-électorales, à des rencontres informelles sur l'annulation
de la detteŠ A Florence Hollande serrait la main de Bernard Cassen et
José Bové. Un José Bové défendu unanimement (avec une demande de recours
en grâce) par le PS quelques jours après alors que ce dernier était
poursuivi en justice sous la législature du PS.  On radicalise les
discours. « La mondialisation est aujourd'hui présentée comme un fait.
Certes, elle est aujourd'hui un fait. Mais elle est surtout le résultat
d'une succession de choix politiques qui n'ont pas été délibérés en
connaissance de cause ou qui l'ont été dans le dos des citoyensŠ Et nous
voici pris en otages dans le chantage du capitalisme des actionnaires les
plus voraces disposant de la liberté de placer leur capital dans le lieu
de la rémunération du travail le plus favorable à la satisfaction des
actionnaires... » (Projet nouveau parti socialiste, 26/10/02)

On croit rêver ! S'il y a unanimité au PS, c'est bien l'enjeu de
récupération, de captation de la mouvance anti-mondialisation. « Il faut
créer une coalition arc-en-ciel, un lieu institutionnel de rencontres
entre nous, syndicats et associations, comme en Italie et en Espagne,
pour mener des campagnes communes> ». Au forum de Florence on dénonce
l'idéologie néo-libérale, concept creux car il n'existe pas d'idéologie
néo-libérale ! L'idéologie est celle du capitalisme que l'on dénonce
depuis tant de décennies et ce que l'on peut appeler de « néo-libéralisme
»  tout comme la mondialisation n'est qu'un processus historique donné.
Fort heureusement la sauce aura du mal à prendre, pour preuve l'éjection
des trois anciens ministres PS (Vaillant, Guigou, Royal) qui ont tenté de
rejoindre le cortège syndical pour la défense du service public le 26
novembre dernier.


Le Parti Communiste Français n'est pas non plus en reste. Patrick
Braouezec, député maire de St Denis, explique dans « L'humanité » très
clairement cette politique de rapprochement qui ne fait que cacher
implicitement une volonté de récupération et d'instrumentalisation. Suite
au forum de Florence, il déclare « Des débats entre les mouvements
sociaux et les forces politiques ont été inscrits au programmeŠ Rien de
durable ni de solide ne pourra se faire sans cette relation constante
entre les partis de gauche engagés dans une volonté de changements
radicaux et cette forme de démocratie
participative que sont les forums sociaux. Chacune des parties prenantes
doit le faire en toute autonomie, dans un respect mutuel, mais avec ce
même objectif partagé d'arriver à formuler et à appliquer des
alternatives au libéralisme économique et aux tournures belliqueuses
qu'il prend quand il entre en crise. » Déclaration à prendre au sérieux
quand on sait que le prochain forum social européen se tiendra à
l'automne 2003 dans la ville qu'il dirige ! Quant au Vert, après 5 années
de gouvernement, ils/elles vont dans le même sens. Sans rupture profonde
avec le PS et son modèle social-démocrate, la motion majoritaire affirme
que « c'est dans les luttes de terrain qu'est née l'écologie politique,
qu'elle approfondit ses exigences, peaufine ses solutionsŠIl faut pour
cela multiplier nos rapports avec les forces politiques, partis,
associations et mouvements qui, à un titre ou un autre, cherchent une
alternative au productivisme, au libéralisme, à l'autoritarisme, au
racisme, au machisme et à l'homophobie...

La construction d'un pole radical à gauche ?

Emmanuelli le 21/11/02 avait, il est vrai, une analyse correcte sur la
situation de la gauche et ses rapports de forces internes. « Nous sommes
convaincus que la gauche doit d'abord recréer les conditions de son
propre rassemblement hors de la ligne social-libérale. Ni les
communistes, ni les Verts, ni la gauche mouvementiste pas plus qu'une
large fraction de l'électorat socialiste ne n'accepterait. C'est la
raison pour laquelle nous souhaitons une clarification de cette ligne,
préalable à toute tentative de rassemblement de la gauche, parce que
notre parti, avec ses qualités et défauts, reste le pivot indispensable
de ce futur rassemblement... Si par malheur nous n'y parvenions pas, le
risque est grand de voir se constituer sur la gauche de notre parti un
pole de radicalité, vieux rêves des gauchistes, qui couperait la gauche
en deux... » Et il est évident que cette analyse est portée collectivement
par la Ligue Communiste Révolutionnaire qui du haut de ses 4.32% au
présidentielle tente de se placer au centre de cette nouvelle
alternative. Lors du meeting contre la guerre en Irak à Paris le 19
Novembre, Christian Picquet affirme que « le processus de
reconstruction d'une nouvelle force de gauche est urgent ». La LCR joue à
plusieurs niveaux : dans un premier temps au niveau  des partis
institutionnels en écrivant à l'ensemble des partis de gauche dont les
Verts, le PCF et le PS espérant ainsi récupérer les franges les plus
radicales. Dans un deuxième temps la LCR tente de se placer au centre du
mouvement social, d'en etre l'expression politique. Car derrière les
déclarations de principes d'indépendance des mouvements sociaux, ils sont
de faits des enjeux politiques dans la recomposition de la gauche. «
C'est là que nous ferons bouger le rapport de force entre la gauche et
nous » analyse Olivier Besancenot. Et effectivement la LCR s'y attache
avec une politique d'entrisme de contrôle de plusieurs organisations
(conseil d'administration d'Attac, AC, les Suds...), par une présence de
plus en plus remarquée lors des différents sommets et rencontres
internationales (lors du dernier sommet de Florence, près de 15000
numéros de Rouge en trois langues ont été distribué ).


Un affrontement dont nous n'avons rien à gagner

La LCR porte en son sein les contradictions du trotskisme. Une tendance
réformiste qui s'était fortement exprimée lors de son dernier congrès
autour du changement de nom. Les noms souhaités, espérés étant «
Mouvement des radicaux de gauche », « gauche démocratique et
révolutionnaire »... Cette tendance s'exprime aussi dans les organisations
de l'ex gauche plurielle avec les refondateurs du PCF ou le courant de la
gauche socialiste du PS, dont nombre de cadre sont issus de la LCR. Un
des derniers transfuge est celui de Gérad Filoche qui après avoir été 30
ans à la LCR a rejoint ce courant et a pris des galons très rapidement en
étant le porte-parole de ce courant dans le débat sur les 35 heures.

Un autre courant fait son pari sur la « société civile » et sur les
mouvements sociaux. L'outil classique est celui de l'entrisme dans un
objectif de « radicaliser les minorités combattives » ou d'adopter la
tactique du « front unique » visant à mettre les réformistes au pied du
mur, face à ces contradictions.

Mais dans tous les cas quelque soit la phraséologie adoptée, dans les
différentes stratégies de la LCR ou de la gauche plurielle le point
commun est le changement de champ : du champ social et de l'affrontement
social à la scène politique et de la conquête du pouvoir politique.
Hollande en s'adressant à la presse s'exprimait très bien sur ce sujet à
Florence « Le rôle des mouvements sociaux, des syndicats et des
formations politiques est de porter un certain nombre de revendications
qui naissent ici et de leur donner une traduction concrète au niveau
gouvernemental. »

Notre stratégie doit etre claire et différente. Conscient-es et
favorables à l'émergence d'un mouvement social, notre volonté est certes
de vouloir politiser, globaliser et fédérer les luttes. Mais ce qui nous
distingue de l'ensemble de la gauche, c'est notre position au sein de ce
mouvement. Minorité agissante, nous débattons, proposons, confrontons nos
analyse afin de favoriser une vision globale anticapitaliste, afin de
favoriser l'auto-organisation, afin que se produise des ruptures. Mais
nous restons une minorité agissante avec, sans perspective
d'instrumentalisation, de man¦uvres. Nul doute qu'un des enjeux pour
nous, lors des mobilisations autour du sommet du G8 ou du prochain forum
social européen, est bien de mettre en évidence l'impasse stratégique des
différentes gauches et d'affirmer la nécessité d'indépendance du
mouvement social.

Théo Simon (Gp FA Nantes)




*******
*******
 ****** Agence de Presse A-Infos ******
 Information d'intérêt pour et au sujet des anarchistes

 Pour s'abonner -> écrire à LISTS@AINFOS.CA
 avec le message suivant: SUBSCRIBE A-INFOS-FR
 Pour plus d'info -> http://www.ainfos.ca

 Vous voulez reproduire ce message?
 Pas de problème, veuillez s'implement inclure cette section.