A-Infos (nl) Freedom 6404 22 Feb, 2003 - Wat we zeggen ? (en)

[Rob@ainfos.ca, Visser@ainfos.ca, rvisser@antenna.nl]

 ___________________________________________________
   A - I N F O S   N E W S  S E R V I C E
            http://www.ainfos.ca/
        http://ainfos.ca/index24.html
-________________________________________________

De weg naar oorlog is voorzien van een serie voorwendselen. Deze zijn 
naar voren gebracht door de regeringen van Groot Brittanië en de VS, 
slechts om opzij te worden gelegd zo gauw werd aangetoond dat ze 
belachelijk waren. Het Witte Huis heeft zich zelden druk gemaakt om te 
doen alsof het in een van hen geloofde maar, als de enige supermacht 
in de wereld, is het voor hen nooit echt nodig een beroep te doen op 
iemands betere aard. Blair, veel meer afhankelijk van de instemming 
van zijn onderdanen (en zijn collega's), heeft zich in een morele 
geestdrift gewerkt om ons allemaal te overtuigen van de juistheid van 
de zaak van George. De mate van de oppositie tegen zijn plannen, die 
bleek bij de mars in Londen op 15 februari, betekent dat zijn juistheid 
alleen kan toenemen zelfs als zijn logica iedere dag zwakker wordt.

Om te beginnen, werd ons verteld, was de invasie van Irak noodzakelijk 
vanwege Saddam Hussein's 'massavernietigingswapens'. Maar het 
werd snel duidelijk dat Amerika niet zou gaan wachten op bewijs 
hiervoor van inspecteurs van de Verenigde Naties, terwijl het zelfs door 
ging met het diplomatieke op de tenen lopen over Noord Korea, wiens 
massavernietigingswapens, zonder enige twijfel, zijn bewezen te 
bestaan. Toen was er de notie dat Irak op een of andere manier in 
verband stond met al-Qaida. Dit 'verband' is, natuurlijk, nooit bewezen, 
niet verrassend gegeven het feit dat het duidelijk niet waar is. Het is 
onnodig te zeggen dat dit gebrek in het officiële verhaal een 
meegaande media er niet van heeft weerhouden het te herhalen als 
een feit. Osama bin Laden's verklaring, waarvan vorige week verslag 
werd gedaan, dat moslims wereldwijd het Irakese volk zou moeten 
verdedigen werd gezien als bewijs van het 'verband'. Volgens de Bush 
junta leverde het meer 'bewijs' om een invasie te rechtvaardigen. 
Omdat Amerika Irak wilde binnenvallen, riep bin Laden moslims op tot 
het steunen van het Irakese volk. Dit, op zijn beurt, werd gebruikt om 
een Amerikaanse aanval te rechtvaardigen. Dit cirkelvormig noemen is 
onaardig zijn tegenover cirkels.

Nu hebben we het slechtste voorwendsel van allemaal gehad, dat dit 
een oorlog zal zijn om het Irakese volk te bevrijden van een 
verschrikkelijk regime. Blair heeft het lef gehad om te zeggen dat Groot 
Brittanië moet 'kijken naar het morele gehalte' van het programma van 
sancties dat er de laatste twaalf jaar is geweest, bewerend dat het 
aanvallen van Irak de meer humane optie is - alsof de sancties niets 
met hem te maken hebben.

Hier zijn wat andere lastige feiten waar Blair liever geen rekening mee 
houdt. De Slager van Bagdad werd aan de macht geholpen door en 
gesteund door de VS; kort voordat Saddam 'zijn eigen volk' vergaste, 
ging de huidige minister van Defensie en opperhavik Donald Rumsfeld 
naar Irak, schudde de hand van de bloeddorstige tiran en verkocht hem 
meer wapens; de VS gaven de voorkeur aan Saddam boven de 
volksopstand in 1991, waarbij ze hem de opstanden in het land 
straffeloos lieten neerslaan; het leger van de VS heeft expliciet gezegd 
dat bommen binnenkort neer regenen op de Irakese burgers; het 
ministerie van buitenlandse zaken van de VS geeft onbeschaamd toe 
dat haar doel het creëren van een 'tijdelijk' regime is, om de 'stabiliteit' 
in Irak te handhaven, geleid door Amerikaanse functionarissen en 
bewaakt door een omvangrijke bezettingsmacht. 

Maar de beste afwijzing van het voorwendsel dat dit een 
bevrijdingsoorlog is komt van de Britse minister van Defensie Geoff 
Hoon, die verschillende keren heeft verzekerd dat Groot Brittanië 
bereid zou zijn een nucleaire aanval op Irak te lanceren 'onder de juiste 
voorwaarden'. Tenzij zijn bevrijdingsoorlog een oorlog betekent die het 
Irakese volk van hun levens moet bevrijden, is het duidelijk dat het 
huidige voorwendsel net zo vals is als de rest. Als de Amerikaanse en 
Britse heersende elites zich echt zorgen zouden maken over het welzijn 
van het Irakese volk, zouden ze Saddam's regime nooit hebben 
gesteund. Zoals gebruikelijk wordt de minachting van de regering 
tegenover zelfs de burgerlijke democratie slechts geëvenaard door haar 
minachting voor de intelligentie van het algemene publiek.

*******
                       *******
       ****** The A-Infos News Service ******
      News about and of interest to anarchists
                      ******
  COMMANDS: lists@ainfos.ca
  REPLIES: a-infos-d@ainfos.ca
  HELP: a-infos-org@ainfos.ca
  WWW: http://www.ainfos.ca/
  INFO: http://www.ainfos.ca/org

-To receive a-infos in one language only mail lists@ainfos.ca the message:
                unsubscribe a-infos
                subscribe a-infos-X
 where X = en, ca, de, fr, etc. (i.e. the language code)