A - I n f o s

uma agência de notícias multilínguas de, por e para anarquistas **
Notícias em todos os idiomas
Últimas 30 mensagens (Portal) Mensagens das últimas duas semanas Nossos arquivos de mensagens antigas

As últimas cem mensagens, por idiomas em
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Chinês_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Grego_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Primeiras Linhas Das Dez últimas Mensagens
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Primeiras linhas de todas as mensagens das últimas 24 horas
Indices das primeiras linhas de todas as mensagens dos últimos 30 dias | de 2002 | de 2003
| de 2004 | de 2005 | de 2006 | de 2007 | de 2008 | de 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020

(pt) France, Union Communiste Libertaire AL #307 - A alternativa ao capitalismo e ao estatismo: o que são autogestão e socialização (de, en, fr, it)[traduccion automatica]

Date Sat, 10 Oct 2020 08:24:36 +0300


Para os partidos de esquerda e sindicatos reformistas, há apenas uma alternativa à privatização: a nacionalização, que equivale a substituir a propriedade privada pelo Estado. O projeto comunista libertário oferece outro caminho: socialização, autogestão e planejamento democrático. Quais são as diferenças ? ---- No sistema capitalista, os meios de produção - industriais, agrícolas, de serviços - são em sua maioria privados. Os capitalistas os fazem funcionar comprando a força de trabalho dos empregados, decidem sobre a finalidade da produção e redistribuem a mais-valia como entendem: dividendos aos acionistas, investimentos, salários, etc. A regulação é feita pelo mercado, que não leva em conta os imperativos ecológicos ou, mais geralmente, os interesses das populações.

Se tomarmos um exemplo recentemente destacado, a indústria farmacêutica tende a abandonar a produção de medicamentos não quando eles são ineficazes, mas quando não são suficientemente lucrativos. Em geral, ele se desloca, colocando a população em risco. Em 1990, apenas 20% das substâncias ativas que compõem os medicamentos eram produzidas fora da França ; hoje é de 80%. E 40% dos medicamentos na Europa são produzidos em outros lugares, por meio de subcontratação em cascata. Resultado: em 2008, a França registrou rupturas de estoque de medicamentos 42 vezes ; em 2019, houve 1.200 notificações, impactando um quarto das prescrições médicas [1].

Luta contra a privatização
Algumas atividades são agora fornecidas pelo Estado: escolas, hospitais, polícia, exército, impostos etc. Parece natural que não sejam do setor privado. Mas devemos estar cientes de que muitos outros foram privatizados apenas recentemente: os bancos nos anos 1980, a Renault em 1990, Rhône-Poulenc (agora Sanofi) em 1993, Usinor-Sacilor em 1994, e o O governo PS-PCF-Verts de Jospin não ficou de fora com a France Telecom em 1997, a Air France em 1999, etc.

Naomi Klein descreve bem, em seu livro The Strategy of Shock, como, para alguns capitalistas, seria necessário privatizar tudo, inclusive a escola, o exército, e como esse programa foi aplicado pela violência no Chile, ex- URSS, Iraque etc. A nacionalização de um determinado setor depende, na verdade, apenas do equilíbrio de poder no país e na empresa, de sua lucratividade, etc.

Propriedade do Estado: um paliativo
Claro, é inegável que a propriedade estatal é menos pior do que a propriedade privada: basta olhar para a devastação causada pela privatização da France Telecom, em termos de sofrimento no trabalho e assédio sistêmico. E quando os coletivos de empregados lutam pela nacionalização de sua empresa ameaçada de fechamento ao mesmo tempo que garante uma produção de interesse público - é o caso dos trabalhadores da Luxfer - devemos apoiar sua luta. Mas criticamente. Na verdade, a nacionalização é uma panaceia ? Certamente não.

A lei do mercado ? Uma empresa nacionalizada é reconhecidamente menos limitada pela concorrência no mercado nacional - especialmente no caso de um monopólio - mas pode se comportar de forma bastante predatória no mercado externo. Basta pensar em como era a Elf-Aquitaine e seus muitos potes de corrupção no setor de petróleo. Se a Renault fosse renacionalizada amanhã, dificilmente mudaria o objetivo da produção ... A empresa continuaria buscando nichos lucrativos de exportação.

Governança ? Isso é o que menos difere. Encontramos os mesmos defeitos em uma grande empresa nacionalizada e em uma grande empresa privada: camadas hierárquicas desnecessárias, maus-tratos institucionais ... e trabalhadores - inclusive uma grande parcela dos precários - que não têm voz. a dizer sobre a organização do trabalho. Se os direitos sociais são geralmente superiores no setor, isso é fruto de uma longa história de lutas coletivas, muito mais do que de uma suposta leniência do patrão.

Segurança no emprego ? Não se deve contar com isso. A indústria siderúrgica francesa, nacionalizada em 1982 (comprada, na verdade), foi reestruturada com planos gigantescos de demissões (30.000 demissões em 1983-1984) e foi modernizada por injeções maciças de fundos públicos ... antes de ser vendido a um preço de presente para o setor privado, assim que se tornar lucrativo novamente. Um bom exemplo de como o Estado pode usar as nacionalizações em benefício dos empregadores, socializando as perdas para melhor privatizar os lucros !

Interpenetração de estado e capital
O Estado, de fato, não é um "árbitro "neutro garantidor do interesse geral: é feito de uma burocracia de enarques e políticos burros e camisa com os chefões, que estão lá para fazer a diferença. sorting: separa as atividades lucrativas (a serem privatizadas) das demais (a serem mantidas em um serviço público degradado).

E o estado geral ? Na URSS, onde era a norma, era a burocracia (a "burguesia vermelha") que lucrava com isso. A propriedade estatal geralmente anda de mãos dadas com a negação da autonomia dos trabalhadores e, portanto, com a desorganização e o desperdício.

A socialização das telecomunicações,
por exemplo, significaria a fusão de empresas rivais (Orange, SFR, Bouygues, Free) em uma única operadora autogerenciada. Uma única rede em vez de três redes concorrentes, portanto, três vezes menos antenas de retransmissão e poluição, um alto nível de serviço e manutenção, downsizing desnecessário de gerenciamento ... e onda zero de suicídios como já aconteceu. conheça a Orange.
Outra forma, nem privada nem estatal
A socialização defendida pelos comunistas libertários significa que os meios de produção se tornam um "bem comum" de toda a sociedade. Se quisermos encontrar um exemplo revelador, a Previdência Social, criada em 1945 quando os patrões foram desacreditados por sua atitude sob a ocupação e o proletariado estava em armas, não é propriedade privada nem estatal. É financiado diretamente com salários e, originalmente, era administrado integralmente por administradores sindicais, eleitos por todos os empregados. Devido ao desemprego em massa e às isenções de contribuições patronais em cascata durante anos, atualmente está mais do que enfraquecido.

Uma revolução anticapitalista poderia levar a um funcionamento semelhante para toda a economia, colocada sob a responsabilidade de federações de indústrias e autoridades locais. Cada federação de indústrias seria coordenada por um conselho muito grande, formado por delegados dos diversos locais de produção, garantindo uma lógica de cooperação e complementaridade.

A autogestão significa que a organização do trabalho é decidida, em cada local, por assembleias de trabalhadores. Os líderes são eleitos e revogáveis, obrigados a implementar as principais escolhas coletivas, com base em um mandato imperativo. A autogestão pode, assim, possibilitar a abolição da hierarquia entre as profissões e, em geral, a fragmentação do trabalho.

O trabalho pode ser radicalmente transformado. As funções manuais e intelectuais, separadas pelo capitalismo, podem ser reunidas: cada um e todos devem poder participar do desenho e da tomada de decisão de todo o processo produtivo, com tempo de tomada de decisão e treinamento contínuo incorporado ao tempo de trabalho. No plano da sociedade, a eliminação de atividades desnecessárias e a contratação de desempregados devem permitir uma redução significativa da jornada de trabalho.

O planejamento democrático indica que a produção não é mais orientada pelo lucro, mas pelas necessidades do povo. Como o valor de mercado não é mais válido, o valor de uso passa a ser a norma, respeitando os imperativos ecológicos.

Grégoire (UCL Orleans)

Os outros artigos do dossiê:
Movimento social: aqui é o fim da crise
Setor da saúde: Acabando com a imperícia liberal e estatal
Mulheres e saúde: O que a autogestão mudaria (ou não)
Estado falido, auto-organização: clínicas sociais na Grécia
Serge Le Quéau (Solidaires 22) sobre Plaintel: "Esta cooperativa tornaria qualquer relocação impossível"
Luxfer: utilidade social no centro da luta
Indústrias Farmacêuticas: Expropriar sem resgate ou compensação !
Comunismo libertário: ele teria enfrentado a epidemia melhor ?

Validar

[1] 1. J.-P. Escaffre, J.-L. Malétras e J.-M. Toulouse, Care without industry ? ed. Manifesto, 2020.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?L-alternative-au-capitalisme-et-a-l-etatisme-Ce-que-sont-l-autogestion-et-la
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt