A-Infos (nl) VS, Anti-autoritair blad BAAM #27 - De verkeerden op de beklaagdenbank. Over recente gebeurtenissen in radicaal Duits activisme door Mihi [en]

Hier zitten de verkeerde mensen op de beklaagdenbank en moeten als leden van een criminele 
vereniging volgens paragraaf 129 worden veroordeeld. Op de beklaagdenbank horen 
oorlogvoerders, woordvoerders voor oorlog en wapenbedrijven. Zij zijn de criminele 
verenigingen. Zij zijn aan te klagen. ---- De verkeerde mensen zullen worden veroordeeld 
als leden van een criminele associatie, volgens paragraaf 129. Oorlogszuchtige mensen, 
voorstanders van oorlog, en de militaire industrie zouden hier in plaats daarvan moeten 
staan. Zij zijn de criminele associatie. Zij zouden moeten worden aangeklaagd. ---- Uit 
een verklaring die aan het begin van de rechtszaak werd voorgelezen door de drie 
aangeklaagde militante antimilitaristen. ---- Op 16 oktober, drie Duitsers van de 
terroristische associatie ?Militante Gruppe? (mg).

Ze werden in de zomer van 2007 gearresteerd. De activisten werden
veroordeeld tot gevangenisstraffen van 3 tot 3 ½ jaar, vanwege het plaatsen
van brandbommen naast Duitse militaire vrachtwagens. Interessant is dat ze
niet werden vervolgd wegens poging tot brandstichting, hoewel ze openlijk
toegeven dat ze probeerden de betrokken voertuigen in brand te steken. Ze
werden vervolgd voor (mg) lidmaatschap, gebaseerd op mager bewijs en de
behoefte van het openbaar ministerie om misdadigers voort te brengen.

Het enige bewijs dat tegen hen werd ingebracht was dat het tijdstip, de
methoden en doelen van hun actie leken op de omstandigheden van acties die
werden gepleegd door de (mg). De drie aangeklaagden beschouwen zichzelf, net
als de (mg), als militante antimilitaristen.
Sinds de betrokkenheid van het Duitse leger bij de door de NAVO gevoerde
oorlog in Afghanistan, zijn zowel het leger als privé bedrijven die
materialen of diensten leveren aan het Duitse leger de doelwitten van
brandstichting, waarbij gewoonlijk voertuigen het doelwit zijn. Sommige
aanvallen zijn zo simpel als het stellen van een barbecue verlichter op een
band, sommige zijn meer ingewikkelde, door tijd gecontroleerde pakketten.
Deze acties stammen uit een kritische houding tegenover zowel het
imperialisme als het militair industrieel complex. Terwijl traditionele
pacifisten de neiging hebben te kiezen voor geweldloze tactieken zoals
demonstraties en blokkades, evenals desertie, proberen deze militante
anti-oorlog acties oorlogsmaterialen actief te vernietigen of de aandacht te
vestigen op bedrijven die profiteren van oorlogen.
Of deze middelen legitiem zijn voor het bereiken van een bepaald doel blijft
ter discussie staan.
De aanvallen werden niet uitgevoerd zonder publiek debat over de rol van
militante tactieken in radicale bewegingen. Naast andere groepen droeg (mg)
met verschillende stukken tekst bij aan een serie artikelen en claims van
aanvallen, die gewoonlijk worden samengevat als ?militantiedebatten?. Het
debat werd voornamelijk gepubliceerd in het Duitse links radicale blad
?Interim? en legde de nadruk op doelen van militante politiek. Het was breed
bekend en werd gevolgd door het Duitse radicaal links en trok de aandacht
van de Duitse geheime dienst, die twee artikelen instuurde met het doel om
lezers te trekken naar websites die door hen werden gecontroleerd, hoewel de
data niet hebben geleid tot enige belangwekkende vooruitgang aan de kant van
de geheime dienst. Een hoofdonderwerp van discussie was de staat en het
gebruik van gewapend verzet en een punt van discussie over de vraag of
militante tactieken deel zouden moeten zijn van een bredere politieke
campagne, of dat ze als een tendens in zichzelf en van zichzelf zou moeten
worden ontwikkeld. De laatstgenoemde positie werd voorgesteld door de (mg),
terwijl andere deelnemers aan het debat (Autonome Gruppen, K.O.M.I.T.T.E.E.,
Revolutionare Aktion Carlo Guiliani) de eerste positie innamen. Op basis van
het aantal gepubliceerde teksten waarin verantwoordelijkheid werd opgeeist
voor aanvallen, was de (mg) een van de meer actieve groepen. Echter, veel
aanvallen worden uitgevoerd door kleine autonome groepen en worden vaak niet
na afloop opgeeist. Na de arrestatie van de drie activisten in 2007 leek er
een lange pauze te zijn in (mg) aanvallen. Dit werd in de rechtbank naar
voren gebracht als bewijs dat de drie gearresteerden een belangrijke rol
speelden in de (mg). Echter, een artikel dat door de (mg) werd gepubliceerd
in het meest recente nummer van het Duitse links radicale blad ?Radikal?
(nummer 161, zomer 2009) daagde dit inzicht uit. Het artikel sluit het debat
af en verklaart dat hun doel om militantie als een onafhankelijk
verschijnsel binnen de beweging te ontwikkelen niet is bereikt. In het
zelfde nummer eisen ze de verantwoordelijkheid op voor een serie aanvallen
die is uitgevoerd na de arrestatie van de drie mensen die nu zijn
veroordeeld. Ze wijten hun zwijgen aan toegenomen staatsrepressie tijdens de
G8 top in Heiligendam, evenals persoonlijke redenen die niets met de
aanvallen te maken hebben. Ondanks de positie die door (mg) in hun
slotartikel wordt voorgesteld zijn militante methodes, waaronder het in
brand steken van voertuigen, nog steeds veel gebruikte tactieken onder
linkse radicalen in Duitsland.
Hieruit blijkt dat de recente rechtszaak puur politiek is. Door activisten
te veroordelen op basis van anti-terreur wetten probeert de staat radicalen
te intimideren en hun publieke steun te verwijderen. Niettemin is er brede
steun voor militante antimilitaristische en anti-imperialistische tactieken.
Het vonnis leidde tot een serie demonstraties in heel Duitsland.
------------------------------
Orig: (en) US, Anti-Authoritarian journal BAAM #27 ? Die Falschen auf der
Anklagebank. On Recent Events in Radical German Activism by Mihi.
_______________________________________
A - I n f o s  N i e u w s  S e r v i c e 
Door, Voor en Over anarchisten
Send news reports to A-infos-nl mailing list
A-infos-nl@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://www.ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-nl
Archive http://ainfos.ca/nl