A - I n f o s

A-Infos un servizio di informazione multilingue da per e su gli/le anarchici **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Agli archivi di A-Infos

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
Le prime righe degli ultimi 10 messaggi:
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Le prime righe degli ultimi 10 messaggi
Prime righe dei messaggi in tutte le lingue nelle ultime 24 ore
Links to indexes of First few lines of all posts of last 30 days | of 2002 | of 2003
| of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020
Iscriversi a A-Infos newsgroups

(it) France, Union Communiste Libertaire AL #306 - Internazionale, Perché l'esercito francese deve lasciare il Sahel (en, fr, pt)[traduzione automatica]

Date Thu, 18 Jun 2020 09:12:07 +0300


Aggiungendo all'infinito il "cuoio capelluto" dei jihadisti, ciò aiuta l'Africa occidentale a muoversi verso una soluzione politica e sociale ai conflitti che la lacerano? No. D'altra parte, l'operazione Barkhane assicura l'uranio di Nigerien e consolida la tutela della Francia su governi vassalizzati e screditati. --- Dal 2013, la Francia ha condotto una "guerra senza fine" nel Sahel, principalmente in Mali, Niger e Burkina Faso. Ufficialmente, si tratta di una "guerra contro il terrorismo", una formula magica che semplifica ingannevolmente la complessità dei conflitti nella regione: insubordinazione delle minoranze stigmatizzate (Tuareg o Fulani), competizione per la terra tra agricoltori e allevatori, crisi economica e traffico di droga[1]...
All'epoca, l'esercito maliano collassò di fronte all'offensiva ribelle. La sua corruzione strutturale era una conoscenza comune - un posto per un sottufficiale o un soldato acquistava da 250.000 a 500.000 franchi CFA[2]- e molti soldati erano sul fronte quasi senza equipaggiamento, perché i loro ufficiali l'avevano venduto contrabbando ... Per quanto riguarda i paesi vicini, che le Nazioni Unite avevano incaricato di salvare il Mali, erano lenti a muoversi, e piuttosto hanno invitato Bamako a chiedere aiuto a Parigi ...

Nel sud del Mali, abbiamo iniziato a sperare in un intervento francese, che sarà ampiamente applaudito. Perfino intellettuali anti-imperialisti come Samir Amin hanno visto il minimo danno e lo hanno sostenuto[3].

In realtà, chiedere un intervento francese equivaleva ad essere incatenato "al carro neo-coloniale" per "molto tempo", ha scritto Alternative libertaire[4]. Ma a quel tempo era difficile far sentire queste critiche e la diaspora maliana in Francia boicottò una delle uniche manifestazioni di protesta contro Serval, convocata davanti al quartier generale di Areva da AL, LO e l'NPA.

Sette anni dopo, il clima è abbastanza diverso. Le opinioni africane sono sempre più ostili all'intervento francese, mentre altri occidentali stanno facendo di tutto per stare alla larga.

L'operazione di Barkhane nella prima metà del 2020. Clicca per ingrandire
Fonte: Ministero della difesa francese
Per sensibilizzare la Francia al problema, ci sono almeno cinque buoni motivi per chiedere il ritiro delle truppe tricolori dal Sahel.

1. Perché è una guerra senza fine
Gruppi armati rustici che colpiscono e scompaiono, nessuna prima linea, nessun chiaro obiettivo militare, ancora meno obiettivo politico, popolazioni civili catturate nel fuoco incrociato e sospettate da entrambe le parti di collaborare con "l ' nemico"... Tante caratteristiche di una guerra di controinsurrezione che è diventata un"pantano". Come gli Stati Uniti in Vietnam, come l'URSS e poi gli Stati Uniti in Afghanistan, lo stato francese sa che è impegnato in una guerra ingestibile. Solo, come i suoi predecessori, non sa come uscirne.

Lasciare il Sahel in queste condizioni significa ammettere sette anni di guerra "per niente". Stare lì sta perpetuando una macabra routine, in cui lo staff dà l'impressione di compiere la sua missione facendo numeri - o "cuoio capelluto" come dice con derisione: qui, 20 combattenti uccisi in un drone strike, lì, altri 30 polverizzati da un Mirage 2000. Saranno rapidamente sostituiti[5].

Leader jihadisti quando fu fondata la GSIM nel marzo 2017. Al centro, figura tutelare: Iyad ag Ghali, addestrato dal regime libico, poi leader ribelle tuareg, poi funzionario del governo a Bamako, poi ribelle jihadista. A sinistra: il predicatore Fulani Ahmadou Koufa.
2. Perché ritarda una soluzione politica
Il pietoso ritiro delle truppe francesi arriverà prima o poi, ma nel frattempo la loro presenza impedisce di esplorare altre opzioni oltre alla "guerra al terrore". È il desiderio di una parte della società maliana, che pensa che la jihad sia solo lo schermo di una ribellione le cui sorgenti sono in realtà sociali e politiche e che è necessario negoziare mentre è ancora il tempo, vale a dire prima che i jihadisti internazionali, i sopravvissuti della Siria, ad esempio, arrivino a fare il loro buco nel Sahel e rendere impossibile qualsiasi dialogo[6].

Quindi, quando nell'aprile 2017 in Mali, una Conferenza d'intesa nazionale ha raccomandato l'apertura di negoziati con i due principali leader islamisti, Ahmadou Koufa e Iyad Ag Ghali, Parigi ha immediatamente vietato al governo maliano di andare in questa direzione[7].

Ribellarsi all'inizio del 2020 quando la forza barkhane dichiarò che avrebbe ignorato qualsiasi negoziato e avrebbe continuato a colpire i terroristi[8]. La tutela francese impedisce quindi la ricerca di una soluzione politica da parte dei maliani stessi.

Parigi chiude un occhio sulle atrocità commesse contro la popolazione civile dai suoi alleati in nome dell'antiterrorismo.
Foto: personale dell'esercito.
3. Perché probabilmente peggiora la situazione
La routine omicida di Barkhane alimenta il desiderio di vendetta. E progredirà con le vittime "collaterali" che possono aumentare solo da dicembre 2019, Barkhane ha armato i suoi droni missilistici. Lo abbiamo visto in un'altra "guerra senza fine", quella condotta da Obama contro Al Qaeda in Pakistan e Yemen tra il 2008 e il 2016: su 3.800 morti in 542 "attacchi mirati" da parte di droni, l'8% erano civili uccisi per caso[9].

Le motivazioni dei giovani senza un soldo nel Sahel a unirsi all'islamismo armato sono diverse: il richiamo del guadagno (rapina e tratta), del potere, la difesa di una minoranza (Tuareg o Peuhl) maltrattata da un Lo stato razzista e i suoi soldati ... Il riferimento fondamentalista all'Islam fornisce un rivestimento virtuoso per questo impegno. Ma con la presenza francese, possiamo aggiungere un altro motivo prestigioso: il combattimento anticoloniale contro i "crociati".

Zone di attacco jihadiste e basi militari (2015-2018). clicca per ingrandire
Fonte: IHS Markit
Nel marzo 2017, di fronte all'avversario, quattro gruppi jihadisti finora in competizione - Ansar Dine, AQMI-Sahel, Al-Mourabitoune e Katiba Macina - sono stati così riuniti all'interno del gruppo di sostegno per l'Islam e i musulmani ( GSIM, affiliato ad Al-Qaeda). Uno dei timori di alcuni osservatori è che il GSIM "diventa di fascia alta" e diventa capace di proiettare oltre il suo tradizionale campo d'azione, ad esempio pianificando attacchi di rappresaglia in Francia[10]. Per la popolazione francese, a cui importa poco dell'operazione Barkhane, il risveglio sarebbe violento.

Leggi anche: "Sahel: il lungo periodo di conflitti intrecciati" , Libertaria alternativa, giugno 2020.
4. Perché rafforza un sistema criminale
Per molti regimi screditati e corrotti, la "guerra al terrore" è un alibi per ottenere la benedizione occidentale. Tuttavia, la definizione di "terrorismo" può, come spesso, essere vaga e mescolata al razzismo. Le minoranze tuareg e fulani, accusate di simpatia per i jihadisti, sono particolarmente vittime. In Mali e Burkina Faso, dal 2016, le popolazioni civili sono state in realtà non solo vittime dei jihadisti, ma anche dell'esercito regolare e delle milizie che vi sono sottomesse. I loro crimini, esecuzioni sommarie e massacri collettivi ammontano a centinaia di morti[11]. Poiché proviene da stati alleati, il governo francese chiude un occhio su questo tipo di ... terrorismo.

In generale, la griglia del continente da parte dell'esercito francese - oltre 8.000 soldati in 9 paesi, nel marzo 2020 - consolida l'impunità. Pensa al triste decano degli autocrati africani, il camerunese Paul Biya (al potere dal ... 1982!), O il ciadiano Idriss Deby (al potere dal 1990). Nel febbraio 2019, Parigi lo ha salvato per l'ennesima volta, quando Barkhane ha deviato dalla sua missione di bombardare, in Ciad, una colonna di ribelli che non erano ancora jihadisti![12]

5. Perché è un intervento imperialista
Sin dall'indipendenza, la Francia ha voluto mantenere la sua influenza in Africa. Fondamentalmente, l'esercito francese è calibrato meno per "difesa" che per essere "proiettato" in teatri distanti, secondo gli interessi dello stato e del capitalismo nazionale. Nel marzo 2020, secondo i dati relativi al personale, il 41% del personale schierato era all'estero[13]. È un esercito di "operazioni esterne", vale a dire un esercito imperialista.

Come la Russia attualmente in Siria o gli Stati Uniti in Vietnam in passato, la Francia afferma di essere una "potenza ospite" nel Sahel da parte di governi amichevoli che hanno chiesto aiuto. Questa retorica difficilmente maschera la sua motivazione imperialista. Da un lato, deve garantire la sua fornitura di uranio nigeriano. D'altra parte, deve confermare che è una tutor affidabile, con la quale fare i conti. È una chiave decisiva per mantenere, di fronte alla concorrenza americana e cinese, concessioni e mercati pubblici in Africa.

Tuttavia, lo stato francese, che sostiene di ristabilire l'ordine nel Sahel, ha un'importante responsabilità nella situazione attuale. Nel 2011, non ha potuto ignorare - poiché era la grande paura del Ciad, del Niger, del Mali o dell'Algeria - che la distruzione del regime del colonnello Gheddafi, in Libia, avrebbe probabilmente portato a una diffusione di armamenti e "soldati perduti" nel Sahel, dove Gheddafi aveva tirato le file della ribellione per più di venti anni.

Nel marzo 2020, il 41% del personale schierato dall'esercito francese era all'estero.
Foto: personale dell'esercito.
Demistificazione
Nel Sahel, lo stato francese si presenta come un salvatore. La realtà è che non salva le persone e non riduce la violenza. Salva solo le miniere di uranio e il suo status di stato sovrano nei confronti di governi vassalizzati. La sua presenza armata blocca l'Africa occidentale nella dipendenza, a volte la mantiene sotto il dominio dei dittatori demonetizzati, elimina la possibilità di negoziati di pace e, nel complesso, prolunga e aggrava una guerra senza fine.

Guillaume Davranche (UCL Montreuil)

postadiasporaFacebookstampanteTumblrcinguettio

onvalidare

[1]Eros Sana, "Mali: le vere cause della guerra" , Bastamag, 4 febbraio 2013.

[2]Aminata Traoré, Boubacar Boris Diop, La Gloire des imposteurs, Philippe Rey, 2014.

[3]Aminata Traoré, Boubacar Boris Diop, La Gloire des imposteurs, Philippe Rey, 2014.

[4]Alternativa libertaria, "Mali: Areva merita una guerra" , 16 gennaio 2013.

[5]"" Barkhane "afferma di eliminare un centinaio di combattenti al mese nel Sahel" , Le Monde, 11 marzo 2020.

[6]Cosa sta succedendo, con l'ascesa attuale di un concorrente GSIM, lo Stato islamico nel Grand Sahara (EIGS)

[7]Moussa Bolly, "Parigi proibisce a Bamako di negoziare con Iyad" , Maliactu.net, 14 aprile 2017.

[8]Le Monde , 11 marzo 2020.

[9]"Obama's Final Drone Strike Data" , su Cfr.org.

[10]Marc-Antoine Pérouse de Montclos, Una guerra perduta. La Francia nel Sahel, JC Lattès, 2020.

[11]Human Rights Watch, "Atrocità commesse in Burkina Faso in nome del rischio per la sicurezza che gonfia le file dei terroristi" , 12 giugno 2019 ; Rapporto di HRW su "atrocità commesse contro civili nel Mali centrale" , febbraio 2020; "La Minusma accusa l'esercito maliano di aver perpetrato 101 esecuzioni extragiudiziali" , Malijet.com, 4 maggio 2020, ecc.

[12]Thomas Noirot, "Ciad: l'esercito francese fuori controllo" , Survie, 25 febbraio 2019.

[13]Infografica, Ministero della difesa , marzo 2020.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Pourquoi-l-armee-francaise-doit-quitter-le-Sahel
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it