A - I n f o s

A-Infos un servizio di informazione multilingue da per e su gli/le anarchici **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Agli archivi di A-Infos

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
Le prime righe degli ultimi 10 messaggi:
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Le prime righe degli ultimi 10 messaggi
Prime righe dei messaggi in tutte le lingue nelle ultime 24 ore
Links to indexes of First few lines of all posts of last 30 days | of 2002 | of 2003
| of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019
Iscriversi a A-Infos newsgroups

(it) France, Manifesto dell'UCL - Contro il socialismo di stato (en, fr, pt)[traduzione automatica]

Date Tue, 30 Jul 2019 09:42:20 +0300


La storia del socialismo di stato, nelle sue varie forme, è globalmente negativa. Storicamente, il socialismo di stato è servito come arma contro il socialismo sviluppato dai lavoratori: gestione delle crisi mediante la socialdemocrazia, costruzione di un capitalismo "patriottico" da parte del nazionalismo di sinistra e un capitalismo burocratico dal leninismo, poi dallo stalinismo e dal maoismo. ---- Le idee autoritarie di Lenin hanno reso possibile la monopolizzazione del potere da parte di Stalin. ---- Se questi regimi furono in grado, durante un periodo, di orchestrare le riforme sociali, lo fecero senza mai rompere con i rapporti capitalistici di produzione, né con le gerarchie direttrici.
Lo fecero reprimendo o addomesticando i movimenti sociali indipendenti, senza esitare in certi periodi ad avallare un ruolo apertamente controrivoluzionario (Germania 1918-1919, Russia 1918-1921, Spagna 1937-1939, Ungheria 1956 , Algeria 1965, Cecoslovacchia 1968, Polonia 1980 ...).

In tal modo, hanno soffocato le capacità politiche del proletariato e successivamente facilitato il ritorno al potere della borghesia tradizionale.

Democrazia sociale

François Hollande, presidente francese (2012-2017) e perfetto rappresentante di una politica socialdemocratica.
abaca
La socialdemocrazia si basa sull'illusione di uno stato "neutrale" al di sopra delle classi, e quindi restituibile a favore di interessi sfruttati.

C'è un doppio inganno qui: da un lato, la promessa di dirigere lo stato contro gli interessi capitalisti ; d'altra parte, la promessa di una progressiva trasformazione della società, pacifica e legale, riformista, attraverso leggi e decreti, dal capitalismo al socialismo.

Segue una strategia politica inscritta nelle istituzioni del capitalismo, rispettosa di esse. La socialdemocrazia - nelle sue varianti socialista, laburista o ambientalista - è principalmente uno socialismo statalista, basato sulla delega di potere, a beneficio dei politici e delle classi dirigenti, burocratico.

Nel corso del XX °secolo, l'ascesa al potere della socialdemocrazia potrebbe corrispondere alcuni progressi sociali. Ma queste conquiste sono il frutto delle lotte alla base. Il ruolo svolto dalla socialdemocrazia, l'agente delle classi dirigenti, è quindi quello di porre fine a queste lotte soddisfacendo alcune delle loro rivendicazioni prima che si espandano troppo e mettano in discussione le basi del sistema capitalista. Quando non ci sono lotte, i socialdemocratici al potere non ottengono alcuna concessione e partecipano persino alla distruzione di ciò che è stato conquistato.

L'equilibrio della socialdemocrazia è disastroso per il proletariato. Istituzione della "pace sociale" in cui i lavoratori perdono la loro capacità di resistenza, la sottomissione delle organizzazioni sindacali e il movimento sociale al calendario elettorale o a quello della politica del governo quando la sinistra è al potere.

Alla fine, intrappolata nella gestione del capitalismo, la socialdemocrazia ha sempre finito per adottare codici e ideologia.

Nazionalismi di sinistra

Hugo Chavez, presidente del Venezuela (1999-2013) e inventore di un presunto "socialismo bolivariano".
Talvolta i governi dichiarano di opporsi al capitalismo in nome di "patria". Il nasserismo in Egitto, il peronismo in Argentina o il Chavism in Venezuela furono così in grado di rivendicare una forma di socialismo nazionalizzando i settori chiave dell'economia e migliorando la situazione delle classi povere.

Tuttavia, la vera ambizione dei nazionalisti di sinistra è quella di modellare un capitalismo nazionale, associato a uno stato forte guidato da un leader carismatico, mano nella mano con capi patriottici e mettendo i movimenti sociali sotto tutela.

Storicamente, i regimi nazionalisti di sinistra hanno creato una classe burocratica e una classe possedente che, lungi dal lavorare nell'interesse della "patria", hanno sempre finito per servire i propri interessi, a scapito dei popoli ridotti alla celebrazione della patria. capo beneficiario.

Leninismo e stalinismo
Progetto di una trasformazione rivoluzionaria della società sotto la direzione di un partito di punta e la statalizzazione dell'intera economia, il leninismo fallì anche disprezzando e combattendo l'essenziale dell'autogestione e del socialismo federalista nato all'interno del proletariato. La cronaca è terribile e le sanguinose dittature hanno contaminato la stessa parola "comunismo".

La storia ha ora dimostrato che la statalizzazione dei mezzi di produzione non implica una rottura con il rapporto capitalista diretto da registi, ma il passaggio da un capitalismo in competizione a un capitalismo del capitalismo. Stato, con una nuova classe di sfruttamento alla testa.

Nessun partito può proclamarsi "l'avanguardia del proletariato" e imporre la propria dittatura ai lavoratori in nome della loro emancipazione. La forma centralizzata e gerarchica del partito leninista, al passo con la sua funzione di prendere il potere e afferrare l'apparato statale, porta alla tirannia all'interno dell'organizzazione, alla frantumazione della contestazione fuori, tra il partito e gli operai, tra il partito e la società.

La strategia del partito di prendere il potere porta anche a pratiche odiose nel contesto delle lotte quotidiane: un modello della cinghia di trasmissione che sottopone le organizzazioni di massa e i sindacati alle direttive del partito, il dirigismo nella conduzione delle lotte, l'opportunità prevale sui migliori interessi del partito rispetto alle necessità della lotta.

Naturalmente, non tracciamo una linea di uguaglianza tra leninismo e stalinismo. Il primo è una tendenza autoritaria rivoluzionaria, mentre il secondo è un sistema burocratico totalitario. Tuttavia, entrambi provengono dal bolscevismo, la corrente autoritaria del socialismo. Ed è chiaro che il leninismo ha reso il letto di questa burocrazia e che ha aperto la strada a crimini contro la democrazia e contro il proletariato. Questi regimi sono responsabili del ripristino del capitalismo, le loro classi dirigenti hanno generalmente mantenuto il potere riconvertendosi.

http://www.alternativelibertaire.org/?Contre-les-socialismes-d-Etat
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it