A - I n f o s

A-Infos un servizio di informazione multilingue da per e su gli/le anarchici **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Agli archivi di A-Infos

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
Le prime righe degli ultimi 10 messaggi:
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Le prime righe degli ultimi 10 messaggi
Prime righe dei messaggi in tutte le lingue nelle ultime 24 ore
Links to indexes of First few lines of all posts of last 30 days | of 2002 | of 2003
| of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019
Iscriversi a A-Infos newsgroups

(it) France, Alternative Libertaire AL #296 - Come abbiamo scelto l'Unione comunista libertaria (en, fr, pt)[traduzione automatica]

Date Fri, 19 Jul 2019 08:31:08 +0300


L'immaginazione traboccante dei gruppi AL e CGA ha portato alla presentazione di 28 proposte di nomi ! Per decidere tra di loro, il congresso ha utilizzato un metodo di votazione originale, la cui efficacia è stata piacevolmente sorpresa. ---- Durante questo congresso di fondazione, è stato necessario scegliere un nome. Per questo, la questione della modalità di designazione era essenziale: come assicurarsi che il processo sia democratico e consentire di scegliere un nome in cui sia possibile riconoscere un massimo di attivisti ? ---- Pour résoudre cette question épineuse, lourde d'enjeux politiques - mais aussi, ­disons-le, esthétiques, sentimentaux et historiques -, la feuille de route AL-CGA avait prévu de recueillir tous les noms proposés par les groupes locaux pendant quelques semaines. Chacun devait être argumenté. On s'attendait à une dizaine de propositions. On en a recueilli... pas de moins de 28!

Ayant écarté l'idée d'un simple scrutin à deux tours, jugé peu adapté à l'enjeu, une coordination fédérale conjointe AL-CGA, deux mois avant le congrès, a expérimenté deux méthodes de scrutin. La cinquantaine de délégué·es présent·es ont ainsi pu juger sur pièce.

Il primo era il metodo Borda: si trattava di classificare i nomi in ordine di preferenza, assegnando 28 punti al suo nome preferito, 27 al secondo, 26 al terzo e così via. L'ultimo ha ricevuto 1 punto. Il nome con il punteggio più alto doveva vincere.

Il secondo metodo era quello del voto per valore, assegnando a ciascun nome un punteggio: + 2 (molto favorevole), + 1 (favorevole), 0 (neutro), - 1 (sfavorevole) o - 2 (molto sfavorevole). Anche qui, il vincitore era il nome con il punteggio più alto.

Dato il puzzle che potrebbe essere quello di classificare 28 nomi, il secondo metodo è apparso rapidamente molto più affidabile e veloce.

Al momento del congresso, dopo un dibattito sui nomi, tutti i gruppi presenti hanno compilato un foglio per i voti dei compagni presenti e rappresentati. E il risultato è stato senza appello. Dei 28 nomi, solo 3 hanno ottenuto un punteggio positivo: Libertarian Communist Action (+6 punti) ; Federazione comunista libertaria (+52 punti) ; Unione comunista libertaria (+ 168 punti). Questo cognome, arrivato in gran parte in testa, è stato confermato il mattino dopo con un voto di approvazione, raccogliendo l'84,39 % di " per ". Quindi, un grande successo, in modo che gli attivisti dell'UCL possano appropriarsi di questo nuovo acronimo.

Congressi dell'Allier

http://www.alternativelibertaire.org/?Comment-nous-avons-choisi-Union-communiste-libertaire
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it