A - I n f o s

A-Infos un servizio di informazione multilingue da per e su gli/le anarchici **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Agli archivi di A-Infos

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
Le prime righe degli ultimi 10 messaggi:
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Le prime righe degli ultimi 10 messaggi
Prime righe dei messaggi in tutte le lingue nelle ultime 24 ore
Links to indexes of First few lines of all posts of last 30 days | of 2002 | of 2003
| of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018
Iscriversi a A-Infos newsgroups

(it) France, Alternative Libertaire AL #289 - Corruzione: Francia insubordinata, altrimenti politica ? (en, fr, pt)[traduzione automatica]

Date Mon, 24 Dec 2018 07:32:02 +0200


La Francia insubordinata vuole essere un partito al di fuori dei politici che contaminano altri movimenti politici. Ma gli ultimi affari di questo partito che sostengono il " disimpegno " dimostrano che non lo sono. Il suo parlamentarismo e il suo culto al capo fanno di France Insoumise un partito borghese come gli altri. ---- Che dire dei procedimenti giudiziari contro i membri della Francia insubordinata (FI) ? Se si registrano, senza troppi dubbi, in un quadro politico, sollevano comunque alcune domande sulla strategia di questo movimento. ---- Un attacco politico ---- Il 16 ottobre, 2018 quindici raid sono stati condotti dalla giustizia locale della SE, il Partito della Sinistra e la società Médiascop e le case di una decina di dirigenti FI tra cui Jean-Luc Mélenchon. Riguardano due indagini: una su lavori apparentemente fittizi, vale a dire sul fatto che le persone che avrebbero dovuto pagare per lavorare per i parlamentari europei dell'IF avrebbero effettivamente lavorato per il movimento.; e un secondo su presunte irregolarità conti compagno del presidenziale 2017. Questo ultimo sondaggio è in primo luogo l'azienda Mediascope e Sophia Chirikou che era sia presidente e principale azionista di quest'ultima, mentre è stato direttore della comunicazione per la campagna Mélenchon. Tuttavia, Médiascope era il principale fornitore di servizi di questa campagna in termini di comunicazione. Un altro fatto preoccupante, Sophia Chirikou ha ricevuto quasi 64.000 euro di dividendi alla fine del 2016 come principale azionista di questa società, che potrebbe corrispondere all'arricchimento personale nel contesto di un conflitto di interessi. Tutte queste accuse sono tuttavia respinte da quelle interessate. e le ricerche a casa di Mélenchon e al quartier generale di IF sono state l'occasione per uno scontro vivace e soprattutto di alto profilo con funzionari di polizia e giustizia. Senza commentare la sostanza di queste indagini, possiamo tuttavia trarne alcuni elementi.

Prima di tutto è chiaro che i mezzi attuati sono abbastanza innovativi contro un partito di opposizione e i suoi leader. Allo stesso modo, non vi è alcun motivo per difendere questi processi che violano chiaramente le libertà civili. È anche evidente che non si può avere alcuna illusione su una presunta indipendenza di giustizia.

Questo è direttamente agli ordini del potere politico, per quanto riguarda i pubblici ministeri, o agli ordini del sistema capitalista per il resto. Non è quindi vietato pensare che queste indagini abbiano lo scopo di destabilizzare un partito di opposizione, in particolare perché la giustizia è molto meno reattiva e virulenta riguardo al sospetto di illegalità che afferma il finanziamento della campagna Macron. . Infine, non ha senso gridare ai media lupi che in realtà sono solo i pappagalli della borghesia. Tuttavia, è lecito sollevare alcune domande legittime riguardo a questi eventi.

La difesa è eloquente, specialmente sulla strategia dell'IF. La rabbia è Mélenchon è perfettamente comprensibile, ma associato a piccole frasi come " la mia persona è sacra " e " la Repubblica sono io " è comunque indicativa di cui è costruito in questa posizione: l'immagine di un leader attaccato attorno al quale è imperativo raggrupparsi. Perché questo è il " dégagisme " con la salsa insubordinata: la sostituzione di una classe politica con un'altra. E non è raccomandato mettere in discussione la sacralità del leader. Si sforza anche di liberarsi di una forma di contraddizione insita nella sua strategia: da un lato un discorso virulento contro " l'oligarchia e il suo sistema " e dall'altra un malaticcio rispetto delle istituzioni borghesi, dalla sua polizia al suo esercito. Ciò che è problematico in questa rabbia non è tanto questo come ciò che dimostra nella sua forma. La malafede è una delle componenti centrali di ogni autoritarismo politico. E Mélenchon è uno specialista. Come quando, in ottobre, dichiarò tranquillamente, in difesa del Pavé Piedé di nichel, che non c'era alcun record alla Force ouvrière ! La strategia di " tu sei con noi o contro di noi " non infastidisce la verità e Mélenchon è uno specialista.

Più problematica è la cecità che deriva da questa sacralità del leader. Perché a prescindere dall'esito giudiziario di queste indagini, mostrano in realtà alcuni problemi problematici. Come, per esempio, l'importanza di una personalità come Sophia Chirikou nella campagna IF. Quest'ultimo, dal Partito socialista prima di unirsi alla sinistra moderna pro-Sarkozy nel 2007, fu espulso dai media, un organo televisivo vicino all'IF, per una gestione brutale. La sua carriera politica associata al suo ruolo attraverso la sua società Mediascope respira il modello di modello dell'opportunista politico. Qualcosa di molto classico ma che può sfidare solo in una formazione che difende " dégagisme ". Anche se non è così sorprendente per un partito il cui parlamentarismo è la strategia principale.

Il problema del parlamentarismo
Domanda di dissertazione: è possibile fare politica "in modo diverso " pur essendo parte dello stampo istituzionale della politica tradizionale ? Risposta: sembra no. Molti attivisti dell'IF sono persone sincere che aspirano a un radicale cambiamento politico e sociale, ma l'evoluzione strutturale di questo partito mostra una logica di progressiva professionalizzazione su un modello tradizionale. La volontà egemonica, in particolare nei confronti del movimento operaio, la strategia di negoziazione tra i partiti sulla base di distribuzione di posti per i nuovi amici sulle liste alle elezioni o di blocco pubblici dibattiti interni, in particolare sulla questione del lavoratori migranti e migranti, non respirare molto la politica in modo diverso ". Inoltre, dimentica che gli " affari " che agitano regolarmente lo staff politico non sono il risultato di poche mele cattive. Questi " affari " sono, in realtà, solo il riscatto giornaliero di un sistema politico basato sul clientelismo, le piccole affinità necessarie per la rielezione e la professionalizzazione politica.

Perché la sfida non è " prendere le istituzioni ". La difesa di questa prospettiva si basa sull'idea che queste istituzioni sarebbero gusci vuoti che sarebbero pieni di blu, rosa o verde a seconda delle elezioni. Ma questi danno forma a individui e destini, impongono le loro strutture di azione e pensiero e non vengono mai sovvertiti. Il parlamentarismo borghese non può che condurre alla perdizione di chi vuole una politica " altrimenti ".

Tristan (AL Tolosa)

http://www.alternativelibertaire.org/?Corruption-France-insoumise-la-politique-autrement
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it