A - I n f o s

Une agence d'actualités par pour et au sujet des anars ** .
Informations dans toutes les langues
Les 30 derniers messages (accueil) Messages des deux dernières semaines Nos archives des anciens messages

Les 100 derniers messages selon la langue
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

Premières lignes des dix derniers messages
Greek_ Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
Premières lignes des dix derniers messages
Premières lignes des messages des dernières 24 heures

Premières lignes des messages des dernière last 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018

(fr) Alternative Libertaire AL #288 - Kanaky: Référendum d'autodétermination, une chance ou un piège?

Date Sun, 4 Nov 2018 17:28:21 +0000


Les habitantes et habitants de Kanaky votent le 4 novembre pour ou contre l'indépendance. Pour des raisons démographiques, les Kanak étant minoritaires dans leur propre pays, le «oui» n'a que très peu de chances de l'emporter. Que faire de ce référendum, dans ces conditions? ---- À la suite des Accords de Matignon de 1988, signés par Jean-Marie Tjibaou pour le FLNKS (dans une position d'extrême faiblesse à la suite de l'assaut d'Ouvéa), Jacques Lafleur pour le RPCR («loyaliste») et Michel Rocard pour le gouvernement français, suivis de ceux de Nouméa de 1998 signés par le FLNKS, le Rassemblement pour la Calédonie dans la République (RPCR) et les représentants du gouvernement français sur place, la date butoir du référendum d'autodétermination arrive avec 2018. Le Comité des signataires en a choisi la date, le 4 novembre, et la question posée lors de sa dernière venue à Paris en mars: «Voulez-vous que la Nouvelle-Calédonie accède à la pleine souveraineté et devienne indépendante?» ---- Son résultat est quasi connu d'avance, il sera négatif pour la revendication du peuple kanak, étant donné: ---- * la répartition démographique des différentes populations présentes sur le Territoire, au sein desquelles les Kanak ne représentent aujourd'hui, avec plus de 100.000 personnes (ce qui est en soi une «victoire» par rapport à la population tombée à quelques 20.000 individus dans les années 1920), que près de 40% de la population totale; ---- * du corps électoral spécial qui permet à des individus justifiant d'un domicile continu sur le Territoire depuis 1994 de voter (et les arrivées ont continué nombreuses après les accords de Matignon); ---- * que ce même corps électoral spécial est entaché de nombreuses failles (milliers de Kanak soit disant «introuvables» et non inscrits, nombreux jeunes Kanak non inscrits et abstentionnistes, inscriptions frauduleuses dans des municipalités majoritairement «loyalistes»...) ---- * et qu'il n'est pas organisé par une institution internationale comme l'Onu, mais par la puissance coloniale elle-même avec seulement le contrôle d'experts onusiens.

Certes, les accords prévoient que deux autres référendums d'autodétermination, en 2020 et 2022, puissent être organisés; mais si le dernier était encore négatif, le corps électoral bloqué disparaîtrait et le dernier «métro» nouvellement nommé sur place pourrait voter suivant le droit commun français, et c'en serait fini de toute possibilité d'indépendance par la voie électorale.

Heureusement, la Constitution française ne comporte pas un article semblable au 155 de la Constitution espagnole (qui a enlevé toute autonomie à la Catalogne). L'autonomie actuelle de la Nouvelle-Calédonie serait maintenue, et elle est importante (elle correspond d'ailleurs à celle qui est revendiquée aujourd'hui par les Corses de l'ex-FLNC!).

Dans ce contexte, le peuple kanak est divisé sur l'attitude à avoir: les organisations signataires des Accords sont quasi obligées d'en accepter les règles du jeu tout en en prévoyant le résultat, et en cherchant des pistes pour que l'échec ne se reproduise pas trois fois; tandis que d'autres courants préféreraient le boycotter d'entrée.

Mais comme l'a bien résumé, lors de la convention du FLNKS les 28 et 29 avril, Daniel Goa, actuel porte-parole du Front: «Un peuple qui perd uni est un peuple qui a été rendu minoritaire chez lui par la colonisation de peuplement. Si le peuple perd parce qu'il est divisé, quelle crédibilité garde-t-il pour la suite de son combat?»

Alors souhaitons au peuple kanak une position unitaire commune, quelle que soit celle qui émergera du consensus dans la tradition de sa culture, tout en rappelant les dernières paroles de Jean-Marie Tjibaou peu avant de mourir: «Le sang des morts demeure vivant.»

Quoiqu'il arrive le 4novembre, la revendication demeure!

Daniel Guerrier, Ami d'AL (Pyrénées-Orientales),
ancien coprésident de l'Association Information et soutien aux droits du peuple kanak (AISDPK)

http://www.alternativelibertaire.org/?Kanaky-referendum-autodetermination-2018
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr