A-Infos (fr) Alternative Libertaire AL #284 - Politique: L'État matraque... quelle contre-attaque?

Alors que le mouvement social du printemps 2018 n'est pas parvenu à 
s'étendre, les flambées émeutières peinent à masquer la faiblesse du 
rapport de force réel. Il est d'autant plus facile pour l'État de 
réprimer les foyers les plus contestataires. Comment réagir? ---- En 
2017, la loi travail XXL est passée assez aisément, de même que 
l'augmentation de la CSG, agrémentée d'une mesquine baisse de l'Aide 
personnalisée au logement, et du maxi-cadeau pour la grande bourgeoisie 
qu'est la ­suppression de l'impôt sur la fortune. Les choses se sont 
légèrement gâtées pour la classe dominante lorsque deux secteurs 
historiquement combatifs, la SNCF et les facultés, sont rentrés 
massivement dans la danse. Au même moment, le gouver­nement a tenté 
d'expulser la Zad de Notre-Dame-des-Landes avec un déploiement policier 
délirant, et la direction d'Air France est mise en difficulté par une 
intersyndicale soudée comme jamais. ---- Face à cette vague de 
contestation, la contre-attaque du gouvernement est fondée sur un savant 
mélange de répression (étatique et para-étatique) et de désinformation. 
---- Combinaison police et commandos fachos ---- La première vague de 
répression a frappé les facultés avec, en mars et début avril, des 
attaques de l'extrême droite et de milices assimilées, dont la plus 
emblématique a eu lieu à la fac de droit de Montpellier le 22 mars. ---- 
L'étape suivante a été la répression policière, avec un coup d'envoi le 
9 avril sur la Zad de Notre-Dame-des-Landes. Près de 2500 gendarmes 
mobiles ont bombardé quelques centaines de zadistes d'un nombre absurde 
de grenades. ---- Puis ce fut la répression des manifestations - certes 
moindre que pendant la loi Travail - et l'attaque des lieux de lutte et 
de grève. Les universités occupées sont nombreuses à avoir subi des 
interventions policières: Tolbiac, Toulouse, Montpellier, Grenoble, 
Lyon, Strasbourg, Marseille, Nanterre, l'EHESS à Paris, etc. Les CRS ont 
aussi été envoyés contre les cheminot.es ou les postier.es en grève. 
---- «Gréviculteurs» et autres «privilégié.es» ---- Ce maniement 
extensif des groupuscules fascistes et des forces de l'ordre, qui bien 
souvent ont aussi des sympathies fascisantes[1]est assorti d'une 
offensive propagandiste contre les grévistes. Tout y passe: les 
«gréviculteurs» qui seraient des «privilégié.es», «corporatistes», qui 
par leur égoïsme ruinent la qualité de vie de «celles et ceux qui 
veulent travailler ou étudier», le tout appuyé par des sondages plus ou 
moins bidonnés afin de justifier ces poncifs antigrévistes.

Autre élément récurrent: la stigmatisation de l'ultragauche et des 
«black blocs». La diabolisation d'une partie du mouvement social 
présentée comme ultraviolente, doit créer un bouc émissaire. La «casse», 
mise en spectacle par les émeutier.es pour dénoncer les symboles du 
capitalisme, est également mise en spectacle par les médias, mais dans 
un but diamétralement opposé: éclipser la violence de la société 
capitaliste; invisibiliser les manifestantes et les manifestants lambda; 
désigner un bouc émissaire qui mérite la répression.

Répliquer à ce mélange de matraque et de propagande est nécessaire, et 
relève autant des orientations stratégiques que d'actions concrètes sur 
le terrain.

Primo, il faut gagner la bataille de l'opinion: il est extrêmement 
important de s'adresser à l'ensemble des travailleurs et travailleuses 
qui ne sont pas directement concerné.es par un secteur de lutte: 
démonter les mensonges sur les «privilèges» des grévistes ou les 
manipulations sur les violences (comme par exemple la prétendue attaque 
de l'hôpital Necker par le cortège de tête le 14 juin 2016). Secundo, il 
faut mettre en lumière la violence policière pudiquement passée sous 
silence dans les médias, et la montrer pour ce qu'elle est: l'action de 
brutes payées pour fracasser celles et ceux qui osent élever la voix 
contre un ordre social profondément injuste. Filmer ces exactions avec 
un téléphone et poster sa vidéo sur les réseaux sociaux est un premier 
geste dissuasif.

Tertio, il faut éviter que se creuse un fossé de mépris entre, d'un 
côté, «les citoyennistes traîne-savate» et de l'autre «les casseurs 
dépolitisé.es». Il est normal que tout le monde au sein d'un mouvement 
ne se retrouve pas dans la casse et les pratiques émeutières: les 
tactiques peuvent diverger, de même que l'appréciation de la pertinence 
d'une action. Il est aussi normal et sain de discuter entre 
révolutionnaires de ces divergences tactiques. D'une part, les plus 
radicaux devraient réfléchir aux conséquences que les affrontements 
peuvent avoir sur celles et ceux qui n'y participent pas, et inventer un 
«black bloc qui bloque autre chose que la manif», comme l'ont réclamé 
certains après le 1er mai parisien[2].

D'autre part, il faut éviter le piège de la dissociation, qui répond 
bien souvent à une injonction médiatique. C'est-à-dire qu'il faut éviter 
les condamnations qui réduisent les «casseurs» à des personnes 
dépolitisées et hors du mouvement, en prenant une posture citoyenne de 
«manifestant pacifique légitime», à l'instar de la France insoumise ou 
du PCF. Cela ne peut qu'aggraver l'isolement et la répression des K-ways 
noirs, alors que ceux qui se dissocient publiquement se désarment 
d'avance en renonçant à toute action radicale.

Défendre les mouvements sociaux dans leur diversité

Quatro, il y a ce que l'on appelle la défense active, ou défense 
collective. Celle-ci propose de sortir par le haut de la sempiternelle 
opposition «black bloc» vs «citoyen pacifiste». Considérant que les 
mouvements sociaux sont divers, ­l'idée est de chercher à les défendre 
dans leur ensemble. Cela passe par la sécurisation et la création d'un 
espace de cohésion au sein des manifestations et mouvements collectifs 
pouvant subir la répression directe, avec un ensemble de pratiques de 
défense visant à minimiser l'impact de la répression policière. Cela 
peut consister à structurer des cortèges difficilement pénétrables par 
la police (banderoles renforcées, chaînes) et à limiter l'impact des 
attaques: distribution gratuite de masques, de sérum physiologique et 
autres produits de premiers soins, etc.

Créer de tels espaces qui n'ont pas vocation à être des black blocs, 
mais des endroits où se sentir en sécurité en manifestation, pose un 
autre rapport à la violence, permettant de se protéger de la violence 
d'État. Enfin, il faut penser cette défense en termes juridiques, éviter 
que la répression ne soit individualisée, et donner un caractère 
politique et collectif à la lutte contre la répression judiciaire.

Matt (AL Montpellier)
----
[1]Plus de 50 % des policiers et militaires ont voté FN en 2017 (Le 
Monde, 5 mai 2017), et la DGSI a identifié au moins une cinquantaine de 
militants de l'«extrême droite violente» au sein des services de 
sécurité (Mediapart, 9 avril 2018).
[2]«Appel aux convaincu(e)s: une critique anti-autoritaire du black 
bloc», 4 mai 2018, Paris- luttes.info

http://www.alternativelibertaire.org/?Politique-L-Etat-matraque-quelle-contre-attaque
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr