A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
Noticias en todos los idiomas
Ultimos 40 correos (Portada) Correos de las últimas dos semana Nuestros archivos de correos viejos

Los últimos cien correos, por idiomas
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ _ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Primeras Líneas de los últimos Diez Correos
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Primeras líneas de todos los correos de las últimas 24 horas

Links to indexes of first few lines of all posts of last 30 days | of last months of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018

(ca) alas barricadas: "Cría CDRs y te saca los ojos": reflexiones, sobre cómo algunos anarquistas cavan su propia tumba, a través de la experiencia búlgara (en, it)

Date Tue, 28 Aug 2018 09:50:35 +0300


Los Comités de Defensa de la República (CDR) son la expresión de masas más radical del independentismo transversal y parecen haber robado el protagonismo a la Asamblea Nacional Catalana (ANC) en cuanto a las mobil·litzacions en la calle. Su carácter, en principio, más anclado a la izquierda respecto a la última (aunque esto sea cierto sólo en algunas de sus expresiones, sobre todo metropolitanas) ha entusiasmado a sectores del movimiento libertario que se han decidido a participar , acusando a los críticos de "purismo ideológico", de estar aislados en una "torre de marfil", presentándose como abanderados del anarquismo que "ensucia las manos" con las contradicciones reales para avanzar. Todo esto sólo son discursos ideológicos para justificar lo injustificable y no dejan de formar parte de la canción típica que históricamente a utilizado el reformismo para apagar toda chispa que pudiera derivar en un incendio revolucionario.

Retrocedamos un poco: los CDR actuales nacieron, al inicio, como "Comités de Defensa del Referéndum" para garantizar la apertura de los colegios electorales el 1 de octubre de 2017 ante la amenaza de los miles de policías nacionales y guardias civiles desplegados en Cataluña, y provenientes de otras zonas del Estado, con el fin de evitarlo por la fuerza. Aquí es donde comenzó la participación de los anarquistas, y otros sectores minoritarios de la izquierda revolucionaria, en estas estructuras de génesis interclasista. Y aquí es donde quiero plantear una pregunta: La amenaza represiva de un Estado fascista, y el español lo es por mucho maquillaje democrático que se ponga, justifica necesariamente la participación en estructuras interclasistas?

La historia del anarquismo búlgaro, como nos explica el compañero sudafricano Michael Schmidt en "El anarquismo búlgaro en armas", nos demuestra lo contrario: En 1941 Bulgaria, gobernada por el zar Boris III, se había aliado con los nazis alemanes que, en consecuencia, estacionaron sus tropas en el territorio nacional. Ante la ocupación del país un sector de los socialistas, los comunistas y, incluso, los fascistas del movimiento "Zveno" (opuestos a la invasión de los nazis alemanes debido a su ultranacionalismo búlgaro) aparcaron sus diferencias y crearon el "Frente de la Patria "que inició una" guerra de guerrillas "contra los nazis alemanes, a través de su brazo armado" Ejército Rebelde de Liberación Nacional ". La Federación Anarquista-Comunista de Bulgaria (FACB), que tenía una importante implantación social, optó, en cambio, por una estrategia diferente: decidió hacer la guerra a los nazis alemanes y los fascistas búlgaros y no integrarse al interclasista "Frente de la Patria", aunque le ayudó "desde fuera" culminar con éxito la insurrección del 9 de septiembre de 1944 contra las fuerzas nazis estacionadas en Bulgaria.

La realidad fue compleja, y nos faltaría información más concreta sobre cómo se desarrolló esta lucha de dos frentes del movimiento guerrillero libertario, pero lo que queda claro es que la amenaza nazi no fue un motivo suficiente para que los anarquistas búlgaros renunciaran a sus planteamientos revolucionarios, ni para abrazar ideológicamente el interclasismo ni mucho menos para integrarse orgánicamente. Esto no fue excusa, ni mucho menos, para que dejaran de luchar como se ha visto (y aquí debo señalar las iniciativas anarquistas que, sin participar del independentismo transversal, se manifestaron los días previos al 1 de octubre contra la presencia policial o la resistencia de sectores anarcosindicalistas en el Puerto de Barcelona). Cómo puede ser entonces que ante una situación que, aunque preocupante, no fue tan extrema, buena parte del minoritario movimiento anarquista catalán apresta a integrarse orgánicamente en estructuras de masas de nuestra propia versión autóctona del "Frente de la Patria "? Es que en caso se han dejado arrastrar por la derechización progresiva de la Izquierda Independentista (principal defensora e impulsora de estas estructuras) que representa la hegemonía de "Pueblo Libre", organización proveniente del MDT que, en su momento, también fue defensora del "Frente Patriótico"?

Pero vemos como terminó la experiencia del patriotismo interclasista búlgaro a fin de sacar las lecciones pertinentes: al final la insurrección del 9 de septiembre de 1944 triunfó y, con la ayuda del Ejército Soviético, se instala lar a Bulgaria un gobierno presidido por Kimon Georgiev ... líder del movimiento fascista Zveno! Y con el apoyo de los comunistas! El compañero Grancharoff llamó a esta aberración "la unidad entre el nacionalsocialismo y el comunismo" (al fin y al cabo la diferencia entre fascistas y nazis es de matiz) que se dedicó a reprimir a los anarquistas, al movimiento obrero y, lo que es más significativo, a sectores políticos y sociales que habían apoyado anteriormentehabían apoyado anteriormente el "Frente de la Patria". "Cría cuervos y te saca los ojos": la experiencia búlgara nos muestra como el hecho de que la izquierda, y en nuestro caso sectores del movimiento anarquista en Cataluña, den oxígeno al interclasismo sólo es un arma de doble filo que devolverá como un boomerang en contra de quien ha participado en su lanzamiento.

Algunos independentistas "hiperventilats", a los que algunos compañeros hacen el juego, nos contestarán seguramente que Bulgaria expulsó al invasor manteniendo la soberanía nacional, dispuestos a pagar si hace falta su terrible precio en Cataluña pues, con toda seguridad, no serán ellos quien paguen las consecuencias. Ante esto hay que decir que el "Frente de la Patria" tal como se constituyó sólo era una de las posibilidades en que se podía configurar la resistencia y que un "Frente Revolucionario", que hubiera excluido Zveno, también podría haber sido una alternativa sólida y así forzar estos últimos a posicionarse o con los nazis alemanes oa emprender la lucha en solitario como hicieron los anarquistas, aunque con un sentido ideológico y práctico totalmente diferente.

Resumiendo: la amenaza de un Estado explícitamente fascista como el Espanyol no justifica hacer frente común con el "lobo vestido de cordero" del independentismo interclasista. La experiencia de los compañeros anarquistas búlgaros esto lo ejemplifica.

Alma apátrida

http://alasbarricadas.org/noticias/node/40578
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar artculos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca