A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
Noticias en todos los idiomas
Ultimos 40 correos (Portada) Correos de las últimas dos semana Nuestros archivos de correos viejos

Los últimos cien correos, por idiomas
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Primeras Líneas de los últimos Diez Correos
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Trke


Primeras líneas de todos los correos de las últimas 24 horas

Links to indexes of first few lines of all posts of last 30 days | of last months of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006

(ca) [México] La otra campaña, opción para agrupar a la s organizaciones ca mpesinas en lucha

Date Fri, 2 Mar 2007 18:20:11 +0100 (CET)



[DE LA PRENSA BURGUESA]

"La Jornada", edición del 01 de marzo de 2007.

1. Chiapas:
- La otra campaña, opción para agrupar a las organizaciones campesinas en
lucha.
- Desplazados de Chiapas demandan justicia.

***************************
CHIAPAS
***************************

Decisivo, el apoyo que les dio el EZLN para regularizar sus tierras,
afirma investigadora

La otra campaña, opción para agrupar a las organizaciones campesinas en lucha

HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO

San Cristobal de Las Casas, Chis., 28 de febrero. En estos días que ha
crecido la conflictividad en torno a las tierras recuperadas por bases de
apoyo del EZLN después de 1994, sobre todo por acción de la priísta
Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos
(Opddic), es útil describir el panorama de esas y muchas otras tierras que
fueron ocupadas por campesinos e indígenas en toda la entidad a raíz del
levantamiento.

Diversas fuentes hablan de 500 mil a 700 mil hectáreas que grandes y
pequeños propietarios abandonaron entonces, unos por temor a los alzados,
otros simplemente para aprovechar que el gobierno parecía dispuesto a
comprarlas. No todas habían sido ocupadas por los campesinos.

Aun en ausencia de datos precisos, puede afirmarse que la mayor parte de
estas tierras fueron ocupadas por otras organizaciones, distintas al EZLN,
incluidas las oficiales. De hecho las bases rebeldes y sus numerosos
aliados de entonces no se apresuraron a recuperarlas. No fue igual en
otras regiones, donde las ocupaciones fueron inmediatas, desorganizadas y
en ocasiones violentas. Hubo acciones de guardias blancas (antecesores de
los paramilitares) en Chicomuselo y la zona norte, y asesinatos de
dirigentes campesinos.

Según recuento de la investigadora Dolores Camacho Velázquez (Chiapas
movilizado: las organizaciones campesinas y el EZLN, de próxima
publicación), "en las movilizaciones sociales chiapanecas registradas
después del levantamiento del EZLN participaron diversos actores, y por el
intenso grado de polarización podemos enmarcarlos en dos grupos: en el
primero, campesinos, indígenas, intelectuales, sociedad civil y
perredistas que simpatizaban con el EZLN; en el segundo, ganaderos,
propietarios, comerciantes, personas que participaron en los frentes
cívicos municipales y priístas que coincidían en su rechazo al zapatismo".

El trabajo analiza el papel de las organizaciones campesinas y el EZLN en
esa etapa, cuando indígenas y campesinos ocuparon miles de hectáreas de
las fincas privadas (los zapatistas hablan de "recuperación"); ubica a sus
adversarios y simpatizantes, los momentos en que caminaron juntos y los
distanciamientos. "Sus coincidencias fueron fundamentales para que el EZLN
no fuera destruido en 1994.

Amplio apoyo

"Debido al amplio respaldo que las organizaciones dieron al zapatismo, el
gobierno desistió de tomar medidas más drásticas. Por otro lado, de 1994 a
1995, cuando el zapatismo tenía ya reconocimiento nacional e
internacional, fue decisivo el amplio apoyo que el EZLN dio a las
organizaciones para que lograran consolidarse en su espacio de influencia,
y para que los diversos niveles de gobierno realizaran acciones para
escuchar y cumplir sus demandas". Una de las más importantes era el
reparto de tierras o bien la regularización de las que ya ocupaban.

Camacho Velázquez aborda "el proceso de desestructuración y atomización
que ahora viven las organizaciones campesinas, y la nueva oportunidad que
se les presenta para volver a juntar su lucha con los zapatistas y otros
actores nacionales e internacionales por medio de la otra campaña".

La rapidez de los acontecimientos sociales chiapanecos ha hecho imposible
que se analicen sus procesos y consecuencias, señala la investigadora del
Programa de Investigaciones Multidisciplinarias de Mesoamérica y el
Sureste, de la Universidad Nacional Autónoma de México. La mayor parte de
las publicaciones en los años recientes manifiesta la polarización y las
posiciones antagónicas. "Encontramos una amplia bibliografía que ubica al
EZLN como el único actor importante, y publicaciones que hablan de un
Chiapas donde el zapatismo no existe, restándole todo mérito en los
cambios sociales ocurridos en los últimos años".

Ahora que organizaciones oficialistas disputan las tierras recuperadas
donde madura la autonomía, es necesario "reconstruir un proceso donde se
reconoce que el EZLN ha sido fundamental para la modificación de las
relaciones sociales en Chiapas, y que las organizaciones campesinas son
otro gran actor en estos cambios. Aun así se les deja de lado en los
trabajos de investigación, considerándolas cosa del pasado, que deben
verse como asociaciones civiles o cualquier otra forma organizativa que
los haga sujetos de créditos, como Ernesto Zedillo y Roberto Albores
mencionaron al finiquitarse los acuerdos agrarios", a finales de los
noventa.

Desplazados de Chiapas demandan justicia

Hermann Bellinghausen

San Cristóbal de las Casas, Chis. 28 de febrero. Grupos de desplazados por
la militarización y la violencia paramilitar exigen al gobernador Juan
Sabines solución a sus ya viejas demandas: "Vivimos el desplazamiento
forzoso de nuestros lugares de origen, algunos desde 1994. Hemos padecido
falta de respeto a nuestros derechos como indígenas y no indígenas,
amenazas, violencia, maltrato a mujeres y niños, hambre y muerte. Perdimos
pertenencias y tierras". A partir de 2001, agregan, "nos unimos para
demandar atención". Ese año se estableció una mesa entre gobierno y
desplazados (coordinados por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé
de Las Casas) de Maravilla Tenejapa, Río Salina Cruz, Cimarrón, Progreso,
Plan de Guadalupe, El Guanal y Amador Hernández. Demandaron reubicación o
retorno, indemnización, justicia y cumplimiento de los acuerdos de San
Andrés. "Sólo obtuvimos despensas y reubicación en lotes sin luz, agua,
escuelas, médicos ni caminos". Firman representantes de La Ramona, Nueva
Esperanza, La Cascada, El Guanal, El Parral, Nuevo Tenejapa y Nueva
Victoria.
_______________________________________________
A-infos-ca mailing list
A-infos-ca@ainfos.ca
http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca
http://ainfos.ca/ca