A-Infos (ca) federacion anarquista uruguaya FAU: DECLARACIÓN DE LA FEDERACIÓN ANARQUISTA URUGUAYA Y LA COORDINACIÓN ANARQUISTA BRASILERA SOBRE LA SITUACIÓN EN VENEZUELA FEBRERO 2019 (en, pt)

Nuevamente Venezuela está en la mira y en el centro de los debates. Rimbombantes 
declaraciones en todos los medios de prensa de diversos actores condenando al gobierno de 
Maduro, algunos reconociendo a Guaidó como Presidente, otros distanciándose de ambos, como 
si todo lo que está en juego en Venezuela ahora mismo, se dirimiera en el reconocimiento o 
no de un gobierno determinado. El tema es mucho más de fondo, y como ya lo hemos abordado 
en otras ocasiones, intentaremos aquí hacer un análisis coyuntural específico cuya trama 
es mucho más compleja. Un análisis que realizamos con el máximo rigor posible pero siempre 
parados en nuestra concepción Anarquista y Especifista, como parte de los pueblos 
latinoamericanos que resisten a diario todas las estructuras del sistema capitalista y de 
toda política imperialista, especialmente la del imperialismo norteamericano, presente 
desde hace casi dos siglos en nuestra región. Con su monroísmo y su pretensión de que sea 
Latinoamérica su patio trasero.
Tenemos que el 10 de enero asumió un nuevo período de gobierno Nicolás Maduro. En las 
semanas previas el Grupo de Lima (un grupo creado e integrado por 12 países de la región a 
los solos efectos de derribar al gobierno de Maduro) realizó activa campaña en contra de 
los que ellos consideran es un "dictador", " usurpador", "un gobierno ilegítimo", con el 
objetivo de impedir un nuevo mandato de Maduro y del PSUV (Partido Socialista Unido de 
Venezuela).
Esta nueva campaña vino acompañada de una importante actividad interna de la oposición al 
gobierno del PSUV, que incluyó la auto-proclamación del desconocido Juan Guaidó como 
"Presidente interino o de transición". ¿Quién es Juan Guaidó? ¿De dónde salió? La misma 
pregunta se hacía la mayoría de la prensa internacional que lo apoyaba, es decir, gran 
parte delos grandes medios internacionales apoyan a alguien desconocido y a quien 
"presentan en sociedad". Pero la agencia estadounidense de noticias AP había informado que 
Guaidó, viajó a mediados de diciembre "silenciosamente" a Washington, Colombia y Brasil 
para informar a los funcionarios sobre la estrategia de la oposición de manifestaciones 
masivas para que coincidiera con el esperado juramento de Maduro para un segundo mandato 
el 10 de enero, según el exalcalde de Caracas (fugado y exiliado) Antonio Ledezma.
Ese mismo Juan Guaidó es un diputado, perteneciente a un grupo de ultraderecha de la 
oposición, supuesto presidente de la Asamblea Nacional, que desde 2016 no funciona, no se 
reúne, debido a ciertos conflictos internos y los ocasionados entre oposición y gobierno 
en aquellos momentos, al asumir una mayoría opositora en dicha Asamblea o Parlamento. Un 
conflicto de poderes dentro del Estado, pero que ahora la derecha, articulando directivas 
imperiales, utiliza para intentar dar un nuevo Golpe de Estado.
Hubo dos hechos políticos de relevancia que ocurrieron en forma casi simultánea y no fue 
por casualidad, se correspondían con una estrategia y acuerdos previos, la 
auto-juramentación de Guaidó y el reconocimiento inmediato de Estados Unidos.
Lo llamativo a la luz pública en esta ocasión es que Juan Guaidó aparece convirtiéndose de 
la noche a la mañana en el líder de la oposición, contando con total apoyo del gobierno de 
Estados Unidos, para desestabilizar nuevamente la situación política y social venezolana, 
de modo de dar por finalizada "la Revolución Bolivariana" y reinstaurar a los partidos de 
derecha y extrema derecha en el gobierno. Hubo algún pequeño desacomodo en el proyecto que 
se venía desarrollando. Los propios operadores y cerebros políticos de la derecha 
venezolana criticaron a Guaidó por su "tibieza" en los primeros momentos de su aparición 
pública porque no se decidía a proclamarse "Presidente interino", como sí lo hizo el 23 de 
enero con total apoyo de esa misma derecha y de los EEUU. Toda la derecha incita al golpe 
de Estado liso y llano. Golpe de Estado no tradicional y donde tratan de combinar 
distintos elementos para consumarlo pero al que se le agrega aquí la amenaza de 
intervención militar.

Esto no es nuevo
Esta nueva andanada de la derecha venezolana vino de la mano del mensaje del 
vicepresidente norteamericano Mike Pence, brindando apoyo a las movilizaciones contra 
Maduro que se iniciaron el 21 de enero y que tuvieron su cenit el 23. Éstas fueron 
movilizaciones inmensas, que sin duda, lograron captar y encauzar el descontento y el 
desgaste de la población con la "Revolución Bolivariana". Pero esto no significa que 
dichas movilizaciones expresen directamente los anhelos y ambiciones de las clases 
dominantes venezolanas y la extrema derecha. Esta situación ideológica social es bastante 
más compleja.
De hecho Guaidó es el "referente", el peón colocado en esta instancia por Estados Unidos, 
debido a que no hay otro. Los principales referentes de la derecha están en extremo 
desacreditados ya sea por su pertenencia de clase tales como María Corina Machado, líder 
de Vente Venezuela y de Súmate, empresaria y miembro de la "oligarquía" venezolana, a la 
cual el régimen chavista le ha expropiado alguna de sus importantes empresas, como 
industrias del aluminio; o Leopoldo López referente de extrema derecha del partido 
Voluntad Popular, fotografiado realizando atentados, entre otros, contra bustos del "Che" 
Guevara o Hernando Capriles líder de Primero Justicia, están hoy desgastados y no pueden 
ejercer un liderazgo eficaz. Además tienen problemas entre ellos por luchas de poder. Por 
eso el nombramiento de este "peón" y su lógica "incineración", puesto para llevar adelante 
todo el trabajo sucio de que es capaz una política imperial y sus aliados. La finalidad es 
sacar a Maduro, establecer un gobierno de transición y apoyarlo internacionalmente, tanto 
con los gobiernos de estas latitudes como de Europa. Amenazando al mismo tiempo con 
medidas militares. Acompañando y participando en todo esto las empresas norteamericanas se 
preparan para el manoteo. En definitiva tratan de crear una situación sin salida para la 
continuidad del gobierno bolivariano de Maduro.
Como recordaremos, en general, esta situación no es nueva. En abril de 2002, Estados 
Unidos apoyó un golpe de Estado contra Chávez en aquel momento, colocando en el gobierno a 
Pedro Carmona, presidente de la patronal Fedecámaras. Un golpe de Estado con un claro 
sentido de clase si quedaban dudas. Ese golpe falló, Chávez volvió al gobierno e impulsó 
con nuevos bríos una serie de políticas sociales ("las Misiones") y de cierto protagonismo 
del pueblo en "las comunas", proyecto impulsado desde el Estado, pero que sin embargo 
desató una importante participación de la gente en un cierto período de tiempo, creando 
cooperativas de producción, de consumo, organizando barrios enteros en limitada forma 
autogestiva pero de real y activa participación en amplios planos sociales. Ello se 
realizó dentro de la estructura capitalista y convivió con la burocracia estatal y el 
papel cada vez más creciente del Ejército, en un proceso contradictorio, pero donde el 
pueblo comenzaba a tener un poquito de todo aquello que durante siglos le habían negado: 
una alimentación digna, servicios sociales, cierta dignidad y participación social y 
política. Con esta política social el gobierno de Chávez contó con un fuerte apoyo popular.
Estaba fresco aún "el Caracazo" de 1989, esa inmensa explosión popular contra la política 
neoliberal de Carlos Andrés Pérez, que generó una hiperinflación y hambre, y la feroz 
represión que la siguió causó 3 mil muertes. Chávez aparece públicamente en 1992, en un 
intento de golpe de Estado que fracasa, siendo liberado años más tarde e iniciando un 
movimiento político que finalmente reunió a la izquierda venezolana, incluso a varios ex 
miembros de la guerrilla de los años '60. Un militar con discurso nacionalista, girando 
paulatinamente a la izquierda, rodeado de gente y partidos de un amplio arco de 
izquierda...uno de esos atípicos experimentos políticos, realizados dentro de la 
estructura capitalista, que nos hacían recordar a los "populismos" de los años '40 y '50.
Lo cierto es que esta política de reformas y cierta redistribución apuntando a lo popular 
concitó el rechazo de la burguesía venezolana y la derecha. Un claro instinto de clase -y 
de racismo- se ponía arriba de la mesa: para la burguesía ahora los negros y mulatos, los 
indios, los pobres, los de abajo, accedían a "algo" y ese "algo" siempre va a ser 
sobredimensionado por quienes tienen el poder y la riqueza. Ese "algo", aunque no fuera 
mucho, sentían que les pertenecía a ellos, a los ricos, a los dueños de Venezuela, y no 
estaban -ni están- dispuestos a perderlo.
Por ello vino el golpe de Carmona de 2002, el golpe de Fedecámaras, la Central de 
Trabajadores de Venezuela (central amarilla financiada por EEUU) y por los partidos 
políticos tradicionales Copei y Acción Democrática.
Fracasado dicho golpe de Estado, EEUU - todo el espectro de penetración imperial, con la 
Central de Inteligencia, la CIA a la cabeza, se pusieron a la obra con ingentes recursos 
(cientos de millones de dólares) para financiar nuevas organizaciones sociales opositoras 
con máscara inofensiva y a partidos políticos de oposición (Voluntad Popular, integrado 
por Guaidó, Primero Justicia y otros). Sin descuidar el intentar fortalecer los 
tradicionales partidos de derecha. Al mismo tiempo, a través de sus mecanismos tramposos y 
cínicos financiando a diversas ONG's y organizaciones promotoras de "educación ciudadana" 
y "derechos humanos". La finalidad de este espectro imperial con el Comando Sur y la CIA 
al frente fue y es debilitar al régimen chavista para colocar en el gobierno a la derecha. 
Los medios no importan. Si es por vía electoral o vía la desestabilización y golpe de 
Estado no es relevante ni para EEUU ni para la oposición venezolana. Lo que sufra el 
pueblo los tiene sin cuidado, han hecho correr ríos de sangre y sembrado hambre toda su 
vida y no se les mueve un pelo. Sus discursos humanitarios son para hacer eficaz su 
miserable y asesina política que siempre recae sobre los de abajo.
La muerte de Chávez fue un duro golpe para el régimen, para la gubernamentalidad 
bolivariana. Chávez había nombrado a Maduro como su "delfín", veía que la presente forma 
de gobierno iba haciendo agua. Percibía que dentro del PSUV recrudecerían las luchas 
intestinas por cuotas de poder y que la corrupción, burocratización y venalidad iban a 
incrementarse, como de hecho lo hicieron. No se había tocado las raíces del sistema y la 
lógica que circula por el conjunto de las relaciones del poder dominante estaban 
cruelmente operando. La población no acompañó con el mismo entusiasmo a Maduro, no era 
poseedor de la agudeza política y carisma de un Chávez. Pues era un proceso que tenía una 
alta cuota de "liderazgo personal", de cierto "populismo de siglo XXI", se encontraba allí 
uno de sus puntos débiles. Aún para seguir una política de moderadas reformas, en 
contextos menos favorables, a favor del movimiento popular.
Ante los flancos que se iban presentando, grado de descontento popular, la derecha y EEUU 
recrudecieron sus ataques. Se multiplicaron las diversas movilizaciones en el mismo año de 
2013, luego de la muerte de Chávez. Utilizaron como punta de lanza al movimiento 
estudiantil, del cual un sector tenía fuerte infiltración de la derecha. Pronto los 
partidos opositores pasaron por encima de los estudiantes universitarios y encabezaron las 
protestas. Se hicieron famosos los fascistas de Leopoldo López y Hernando Capriles con 
ropajes "democráticos". Las cámaras de la prensa internacional, jugaban fuerte su papel, 
estaban para mostrar cómo eran detenidos estos reaccionarios y golpistas y algunos de 
ellos muerto, no lo que ellos hacían, por ejemplo prender fuego bestialmente a un 
"chavista". Además, fueron asediados o violentados treinta y cinco centros de salud 
públicos (Misión Barrio Adentro), dos hospitales, treinta y nueve instalaciones de la red 
pública de distribución de alimentos, dieciocho medios alternativos y comunitarios.
Tampoco mostraba la resistencia popular en la calle, como tampoco la mostró en 2002. Se 
demostró que las "guarimbas" de la oposición estaban organizadas y armadas con mucho 
dinero fluyendo desde los diversos tentáculos de la CIA como NED e IRI (de esos planes de 
financiamiento que poseen diversos organismos de derecha), posando muchos de ellos de 
defensores de la libertad, educación, derechos y humanidad. Han internalizado un cinismo 
cruel que merece el primer puesto por lejos.
Desde allí durante mucho tiempo, la derecha alternó movilizaciones callejeras (no siempre 
masivas) y por lo general en los barrios de los "escuálidos", en las zonas ricas de 
Caracas y otras ciudades, con la participación electoral. Pero las elecciones, ese manido 
artilugio liberal burgués, es útil si da el resultado que la burguesía quiere. Como el 
chavismo se ha especializado en ganar elecciones liberales burguesas, la burguesía 
venezolana y norteamericana, y la mayoría de las burguesías del mundo declaran que no son 
elecciones válidas, que en "Venezuela hay una dictadura" y que "Maduro es un usurpador". 
Nada les importa, y lo ocultan, que el propio diputado Guaidó, ahora "Presidente 
Encargado", fue electo en comicios organizados por el mismo Poder Electoral que organizó 
las presidenciales del 20 de mayo pasado, en las que resultó reelecto Maduro. Nunca más 
que ahora se ha demostrado más cierto que las elecciones son válidas si ganan los que los 
poderosos quieren.
Esta es una nueva oleada de ataques, pero han sido varias, y en todas hasta el momento ha 
salido derrotada la derecha y EEUU. Sin embargo, el régimen de Maduro se va erosionando, 
aparecen divisiones en su seno, diversos grupos, personas y sectores populares manifiestan 
su descontento sin volcarse, en su mayoría, a la derecha; todo ello en un marco donde se 
ha agravado el cerco económico y de distribución de alimentos y medicinas en estos últimos 
años. No se han atacado los monopolios como el del gigante empresarial Polar en tan 
relevantes rubros.A esto hay que sumarle la inoperancia, la corrupción, la burocracia del 
propio gobierno y "el mercado negro" que crece en estas situaciones de desesperación. 
Apareciendo "Bolirricos" de última hora en alarmante cantidad.

Geopolítica y petróleo
Lo participación directa, con algo de nueva modalidad, de EE.UU. en la actual coyuntura de 
Venezuela es parte de su estrategia geopolítica donde, por supuesto, no está ausente la 
depredación y robo de riquezas a manos de las trasnacionales que componen el entramado de 
poder imperial.
El sabido, los hechos están a la vista, la política belicosa de EE.UU. su geopolítica de 
las últimas décadas tendente a mantener su poderío mundial, que en determinados aspectos 
ve amenazado, se ha reflejado en muchos acontecimientos de sangre y fuego. Estos traen de 
la mano peligros que pueden ser de magnitud a nivel general. Un ejemplo de ello es su 
política armamentista, lo referente a aumentar y tecnificar más su potencial nuclear, la 
colocación de armas nucleares en lugares que significan rupturas de acuerdos anteriores al 
tiempo que obligan a potencias como Rusia a respuestas de alto peligro.
El imperio norteamericano, en oportunidades teniendo como aliado a algún otro país, o 
fuerzas internas adictas, ha hecho todo un collar de intervenciones sangrientas, 
participando directamente en varios casos y en otros combinando esa intervención con otras 
técnicas como, por ejemplo, el armar grupos con la intervención de otros países para que 
hicieran parte de su trabajo. Esto sin olvidar los miles de mercenarios, agrupados en 
empresas poderosas, que en estos eventos brutales aparecen, por momentos, con peso importante.
Para decirlo rápidamente fue primero Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia y después fueron 
por Siria. Había aquí intereses diversos mezclados, económicos, políticos, de poder, de 
control de áreas que el imperio consideraba estratégicamente importante de acuerdo a las 
apetencias de su estructura de poder y de las competencias con otros países como China.
Pero toda esta macabra acción imperial no resultó de fácil ejecución ni le trajo los 
beneficios esperados. Por el contrario le significó un desgaste importante y reveses que 
para nada estimaba. Incluso dificultades en su propia situación interna a nivel de parte 
de su población.
Estados Unidos no logró determinados e importantes objetivos planeados y tuvo que entrar 
nuevamente en Iraq y Afganistán. Y en otra vuelta de tuerca ahora se plantea abandonar 
nuevamente Afganistán, su guerra más cara de la historia. Es de mencionar su activa 
participación en el destrozo de Libia, además de haber iniciado nuevas guerras en Siria y 
Ucrania. Fue quedando claro que la incidencia de la facción llamada militarista sigue 
siendo, en los últimos tiempos, un factor de primer orden en el diseño de su estrategia 
imperialista mundial. En el interior del bloque imperialista con EE.UU. a la cabeza 
aparecen tensiones, intereses, que hacen que determinados poderes pujen por políticas algo 
diferentes o que contemplen más sus parciales exigencias. Tal es el caso de muchas 
multinacionales y sus expresiones ideológicas y políticas.
Se señala el 11 de septiembre como el momento a partir del cual la facción militarista 
trata de subordinar los intereses de muchas multinacionales a su estrategia de guerra a 
nivel de los enemigos en el mundo.
En esta política del imperio aparece una forma de intervención del Estado que guarda 
relación con la nueva constitución sistémica en esta "etapa" crudamente neoliberal llamada 
de control social.
Lo que nos interesa recalcar aunque sea brevemente es algo que más de un analista ha 
afirmado. Que las prioridades, el desgaste imperial en sus aventuras mezquinas y macabras 
de poder, la concentración que le exigió esa estrategia, inicialmente en Medio Oriente y 
África, implicó en los hechos, por cierto tiempo, una cierta desatención de su "patio 
trasero". No un abandono de su política imperial sobre el área, pero sí el estar menos 
encima de acontecimientos. También se consideró con firmes fundamentos que en la nueva 
etapa que llegaba la situación comenzaría a variar para mal del medio latinoamericano. 
Vale decir que la atención imperial sobre el área aumentaría en grado importante. Más 
teniendo presente que durante ese tiempo ese espacio fue bien aprovechado por su enemigo 
principal: China. Al día de hoy ya tenemos varias muestras de la fuerte dedicación 
imperial a nuestra área.

Tenemos entonces, que dentro de esa estrategia general que tiene como enemigo principal a 
China y después Rusia, es objetivo primordial de EEUU hoy retomar el control total de lo 
que considera su "patio trasero". Esa es para ellos una tarea fundamental y junto a ello 
va de la mano la toma de riquezas de nuestros países latinoamericanos, el petróleo y 
minerales venezolanos, por ejemplo.
Venezuela es un lago de petróleo, literalmente. Allí están las mayores reservas 
petrolíferas del planeta con más de 300 mil millones de barriles. Es la primera reserva 
petrolífera del mundo. La segunda es Arabia Saudita, pero como es una aliado "carnal" de 
EEUU, éste no osa invadirla ni agredirla de ninguna manera, aunque allí gobierne una 
Monarquía Teocrática que financia el llamado terrorismo salafista (como Estado Islámico) o 
sea el país de Oriente Medio con mayor nivel de represión a las mujeres, la prensa, etc. 
Allí EEUU no reclama "democracia, y condiciones humanitarias". La casa de Saud -ahora con 
Bin Salmán- son fieles aliados de la potencia "democrática" del planeta, muy útiles a su 
estrategia general mundial.
Por razones de esa estrategia mundial de poder, que abarca distintos contextos, Venezuela 
e Irán, entre otros países, están en la lista de "enemigos" de Estados Unidos. Este 
pretende tomar el control de estas diferentes áreas del mundo por cualquier medio. Ya lo 
hizo en Libia, de la mano de la "demócrata" Hillary Clinton y lo intentó hacer en Siria. 
Estados Unidos no escatima en diezmar poblaciones, convertir a ciertos países en la 
miseria más absoluta, volverlos "Estados fallidos", tal como lo hizo en Libia o en Irak.
Países que estime que perjudican su estrategia, que se alían con enemigos, chinos y rusos, 
que pregonan ideas y constitución de organismos que se dan de bruces con su proyecto hay 
que destruirlos. El Brasil en el BRIC (que lo integran China y Rusia) no era de su agrado. 
Ese gobierno de tantas buenas relaciones con los de arriba igualmente no le servía. 
También veía como un peligro un gobierno como el venezolano que hablaba de socialismo, 
antimperialismo que promovía nuevas instituciones: ALBA, CELAC, UNASUR, Petrocaribe y que 
promovía resistencia a firmar los TLC. Simplemente por lo que representa ese grado de 
autonomía tenía, en función de sus intereses políticos, económicos y sociales, que 
destruirlo de cualquier manera.
Por más que no se tocara el núcleo duro del sistema, de que no se instrumentara nada que 
se pareciera a socialismo aunque se mencionara constantemente no importaba, alcanzaba con 
el efecto que sus prédicas pudieran ocasionar. En su lógica era un enemigo que había que 
destruir y basta.
En ese accionar está EE.UU. hoy con más ahínco. El hecho, el recrudecimiento de las 
sanciones económicas contra Venezuela en días pasados, han tenido como eje las acciones de 
Citgo, la empresa petrolera venezolana en EEUU, filial de PDVSA. Por esas sanciones, EEUU 
bloquea 7000 millones de dólares y 11 mil millones de dólares en exportaciones petroleras 
para este 2019. Ello totaliza una tercera parte del PBI de Uruguay, aproximadamente. Citgo 
además posee tres refinerías, 48 terminales de almacenamiento y 6 mil estaciones de 
servicio en EEUU, un nada desdeñable capital, pero donde se vende y distribuye combustible 
a un costo menor que las petroleras norteamericanas comandadas por los Rockefeller, Bush, 
etc. También se ahoga a Citgo en materia crediticia a nivel internacional. Vincula y cubre 
este robo descarado con la política actual interna de Venezuela. Dice que ese dinero se 
canalizaría hacia el autoproclamado presidente Guaidó. Todo en defensa de la "crisis 
humanitaria" y ausencia de derechos legítimos, que padece el pueblo. Este cinismo es ya 
hasta ridículo. Que este tremendo asesino de pueblos, productor de miseria y emigración de 
grandes y desesperadas poblaciones nos salga con eso ¡es demasiado!
Fue justamente a través del petróleo, en alza en ese momento, que el régimen chavista pudo 
financiar las políticas sociales ("las Misiones") y una cierta redistribución en los años 
de Chávez; como contrapartida de ese petróleo a altos valores en el mercado mundial, 
Venezuela profundizó su dependencia económica y no se industrializó. Pero ello le permitió 
una política internacional de apoyo a países latinoamericanos, creando Petrocaribe. Cuba y 
varias pequeñas Antillas se han beneficiado de esta política de petróleo barato y de 
estrechar lazos diplomáticos. Fue esta misma política y alianza la que posibilitó la 
derrota de EEUU y el Grupo de Lima en la OEA en días pasados. Pero fue esa política la que 
también motivó a Estados Unidos a apoyar y dar un golpe de estado en Honduras contra el 
gobierno de Zelaya, porque éste tibiamente se estaba acercando a la política exterior 
venezolana. EEUU no podía permitirse que uno de sus "peones" se les fuera del tablero. 
Honduras fue base militar de la "contra" nicaragüense en los '80 y de todas las 
contrainsurgencias de esos años. También de allí partió el golpe contra la " Revolución 
Guatemalteca" de Arbenz en 1954.
Agreguemos de paso que EE.UU. también motivó la política junto con Arabia Saudita de bajar 
los precios internacionales del petróleo para mellar las posibilidades de Venezuela e Irán 
y sus respectivas políticas exteriores.

Un largo historial de agresiones
Con los medios de comunicación a todo lo que da para formar opinión y crear subjetividad 
en contra de Venezuela EE.UU. se presenta como defensor de determinados valores que 
siempre atropelló, incluso de los de su propia democracia burguesa que desplazó cuando no 
le venía bien y que hoy ya poco la tiene en cuenta. Ante esta andanada que promueve la 
desmemoria es conveniente recordar algunas cosas que transcurrieron en diferentes momentos 
y que son representativas acerca de cuál es el verdadero rostro del imperio.
Es nuestra América Latina un territorio que ha soportado las más cruentas agresiones del 
imperialismo norteamericano. Y nuestros pueblos han sufrido y soportado las consecuencias 
de dichas agresiones. Es largo ese criminal historial, pero mencionemos algunas de las más 
notorias. Invasión a México en 1845 y declaración de guerra. Resultado: México pierde la 
mitad de su territorio, la cual es actualmente la zona petrolera de Estados Unidos.
Cuba y Puerto Rico en 1898. A través de la "Enmienda Platt" (enmienda agregada por EEUU en 
la Constitución cubana), la isla se convertía en una colonia norteamericana. Allí primaron 
los intereses de las empresas azucareras, la banca y el juego yanqui, como también la 
prostitución. En su momento, la Revolución Cubana cortó estos negociados y dicha relación 
colonial. Sin embargo, Puerto Rico se mantiene bajo dominio pleno del águila norteamericana.
Pero en ambos casos, como en Nicaragua (invadida ya en 1855), Estados Unidos aplica el 
mismo esquema: apoyo a gobiernos "títeres", fraude electoral constante y golpes de Estado. 
Si es necesario, en última instancia, desembarco de los marines. Invasión. Contra ello 
luchó dignamente Augusto César Sandino en Nicaragua junto a su guerrilla popular.
En 1914 invasión a Haití, saqueo del país. Anteriormente, en 1903, EEUU se arroga el 
derecho de inventar un país: Panamá. Financió y apoyó un "movimiento independentista" en 
esa zona de lo que era Colombia. Es decir, quitó una parte de Colombia para construir allí 
el famoso Canal Interoceánico, el cual fue territorio de los Estados Unidos, custodiado 
por sus marines. Por ello Omar Torrijos, quien negociara con EEUU la devolución del Canal 
a manos panameñas, fue asesinado en un atentado en 1981.
Más cerca geográficamente, el apoyo directo de la CIA y la Embajada de EEUU al golpe de 
Estado de Pinochet en Chile en 1973, muy bien documentado. Del mismo modo, su 
participación activa en el Plan Cóndor que asesinó y desapareció a decenas de miles de 
compañeros en el Cono Sur. El apoyo de EEUU a los innumerables golpes de Estado en 
Argentina, Brasil, Bolivia y al Paraguay de Stroessner, su apoyo al golpe de 1973 en 
Uruguay. La invasión a Granada en 1983.
La invasión de los marines a Panamá nuevamente en 1989, para "liberar" a ese país de 
Noriega, un cruel dictador. Claro, lo que los norteamericanos no estaban dispuestos a 
admitir era que Noriega era "Su Hombre" en Panamá. Trabajaba para la CIA y para la DEA, 
pero se le ocurrió "saltarse" a los yanquis en el tráfico de cocaína desde Colombia vía 
Panamá hacia EEUU. No le iban a perdonar ese "pecado" y de pasó el gobierno norteamericano 
disciplinaba al pueblo panameño. Arrasaron el país y dejaron 3 mil asesinados.
Ejemplos sobran. Miles de crímenes. Los listones rojos de su bandera son de sangre, de 
pueblos asesinados por sus mezquinos intereses. Por los intereses de una burguesía que se 
cree dueña del mundo.
Es más, el plan de agresión contra Venezuela en sus inicios, tenía algunos elementos de lo 
utilizado en Chile en 1973. En esta última etapa le han ajustado "detalles" de relevancia, 
siguen utilizando formas diversas de presión, algunas grotescas aún para valores burgueses 
pero además ahora amenazan descaradamente con invadir el país sin mayores tapujos.

El escenario internacional

El escenario internacional juega mucho en la crisis venezolana. Maduro antes de asumir su 
nuevo mandato fue a Rusia a reunirse con Putin para garantizar su apoyo en todos los 
terrenos. El papel de China también es importante. Tanto Rusia como China tienen 
importantes inversiones en Venezuela y en América Latina en general. Eso hace, como ya 
mencionamos antes, que esta región entre en el tablero de las disputas inter-imperialistas 
mundiales.
Pero algo de cierto hay en eso de que se terminó la "unipolaridad" post Guerra Fría. Ya 
EEUU no puede imponer su plena voluntad en el mundo sin más, aunque mantenga un poderío 
militar arrollador. En este periodo lo último fue Libia. En Siria ya sintieron el freno de 
Rusia en el terreno diplomático pero también en el terreno militar y en las alianzas muy 
hábiles que el gobierno ruso desplegó, y de China en el campo diplomático. En Venezuela 
ocurre otro tanto, sólo que es en la "zona de influencia" directa de EEUU., además con esa 
enorme cantidad de petróleo cercano. Por ello expresa de manera clara que no está 
dispuesto a tolerarlo.
Decíamos que EEUU perdió la votación en la OEA gracias a una política venezolana de largo 
aliento. ¿Cuánto durará ese apoyo de las pequeñas Antillas? ¿EEUU fabricará algún tipo de 
golpe en alguno de esos pequeños países?
Hay algo que aparece destacado y queremos mencionar: que ha sido asqueroso el papel del 
uruguayo Almagro. Un engendro del progresismo, del riñón de Mújica, "palanqueado" por éste 
en el terreno internacional y colocado en la Secretaría General de la OEA. O Almagro tiene 
dos caras, o sirve a quien le da "trabajo" o estamos frente a una infiltración del más 
alto nivel, digno de las mejores novelas de espionaje. Los servicios secretos venezolanos 
y cubanos señalaron que ya sospechaban desde la época del gobierno de Mújica que Almagro 
trabajaba para la CIA. No sabemos si esto fue así. Lo cierto que ahora sí lo hace y lo 
hace directamente para Trump. Por lo visto, si no lo hizo antes fue porque no le dieron 
oportunidad, es figura deleznable, asquerosa y rastrera.
Y es en el escenario internacional donde se juega buena parte del conflicto, porque EEUU 
no puede permitir que un país de su "zona de influencia" propicie una política exterior 
independiente y encima, le intenté ordenar de otra forma su "patio trasero".

Tiempos muy complejos vendrán

Mientras EEUU y Almagro al frente de la OEA y el Grupo de Lima hablan de una invasión a 
Venezuela, nada dicen en contra de otros regímenes que sin duda nada tienen de 
democráticos y esto no es casualidad. Nada dicen del gobierno hondureño, elegido por 
fraude electoral comprobado, luego de que un golpe de Estado depusiera a Zelaya en 2009 y 
reordenara la situación interna, con una feroz represión al pueblo con muertos y 
desaparecidos. Ese pueblo que hoy emigra desesperado.
Nada dicen del "golpe blando" de Temer y el ascenso proto- fascista de Bolsonaro, ya que 
claro, eso es de su propia factura. Una creación norteamericana oportuna para estos 
tiempos. Uno de los elementos necesarios para desatar esta nueva oleada golpista e 
injerencista en Venezuela era el necesario apoyo del gobierno brasileño, y de un gobierno 
"fuerte" claro está. El secretario de defensa de los Estados Unidos, Jim Mattis estuvo a 
fines de 2018 en Brasil con el propósito de contener la influencia china en Brasil. Lo 
mismo se puede decir de Colombia. Con las FARC ya entregadas al juego electoral burgués, 
EEUU puede utilizar a piacere al ejército colombiano y a los paramilitares. En este tiempo 
de "paz" han asesinado a centenares de militantes sociales y algunos ex-guerrilleros. Se 
vuelve aquí relevante en este caso el papel del ELN (Ejército de Liberación Nacional) de 
cuño camilista -guevarista, que viendo como venía realmente este proceso, si bien 
intervino en las conversaciones, no aceptó al final ese programa de "paz". Finalmente no 
abandona las armas, retoma operativos militares, no se rinde y está tratando de resistir 
en el marco de su específica concepción y ha aumentado su presencia en la frontera 
colombiano -venezolana. Eventualmente puede estarse gestando un conflicto regional si 
Brasil y Colombia intervienen, quedando atrapado en el mismo el ELN.
Por lo pronto, EEUU no escatima con sumir a Venezuela en el caos, con tal de retomar el 
control de ese gobierno y su petróleo. Le importa destruir ese pequeño polo que aún dentro 
del capitalismo se presenta como antagónico, quitando del medio los apoyos de Rusia, China 
e Irán. Para nada le interesan las consecuencias que puede padecer el pueblo venezolano. 
Sólo le importa mencionarlo para usarlo en sus macabros planes.
Pero toda esta intervención imperial abierta nos coloca a los pueblos latinoamericanos 
frente a un escenario de más y decidida lucha. Una intervención como la que se viene 
dando, agresiva y descarada de EE.UU. en el continente debe aumentar la respuesta popular: 
movilizaciones callejeras masivas, amplio rechazo popular. Coordinación de acciones de los 
verdaderos e independientes movimientos sociales antimperialistas. Responder al atropello 
brutal y abierto del imperialismo y sus aliados, al capitalismo neoliberal, con el avance 
popular, de los de abajo, en un proceso de pueblo fuerte.
Ni que hablar de que si se diera una intervención directa militar lo fundamental es pueblo 
combativo en la calle repudiando con fuerza el hecho asesino. Si se diera esa intervención 
directa que tanto la desea EE.UU. y Trump y que no han concretado y siguen explorado otras 
vías que conduzcan a lo mismo, en virtud de cálculos acerca de los efectos políticos y 
sociales que ello puede provocar en perspectiva de mediano plazo. Están jugando al máximo 
hoy el sacar la gente que puedan a la calle para desestabilizar y tratar de captar una 
parte de las FF.AA. para no dejar salida y poner sus candidatos serviles en el gobierno.
Sí, este es el nuevo capitalismo de que nos hablan. Los estudiosos nos avisan que estamos 
en una etapa del capitalismo cuya composición ha sufrido modificaciones en relación con el 
periódico histórico pasado. Pero los nuevos elementos que componen su estructura actual 
mantienen fidelidad con el núcleo duro del sistema. La etapa llamada muy generosamente del 
"estado de bienestar" ha quedado atrás y ciertas funciones de contención que realizaba ese 
Estado también. Igualmente ya casi sin peso la propia fantasía de democracia inventada por 
la burguesía para afirmar su poder. Lo llegado como nuevo es un capitalismo neoliberal 
crudo y duro.
Pero lo que no ofrece dudas es que la trama más pulida, los dispositivos más efectivos que 
el sistema capitalista fue tejiendo en este último siglo no contradice premisas 
fundamentales de lo que históricamente se conoce del sistema. Los mecanismos, dispositivos 
y las instituciones que fue puliendo o produciendo el capitalismo para su mantenimiento y 
reproducción cumplen las funciones que se ha señalado para otros momentos históricos. Lo 
nuevo del capitalismo, es su ADN reformulado, más ajustado y teniendo presente 
experiencias vividas y desarrollos tecnológicos. Pero la cruda explotación y opresión 
están ahí y más fuertes que nunca.
Su rostro de hoy resulta más crudo, brutal y con medios tecnológicos más efectivos para 
tratar de insertar poblaciones, para hacer sentir como necesarios superfluos consumos 
variados, para destruir más alevosamente la naturaleza y producir grandes poblaciones 
"sobrantes". Queda más claro que nunca, no existe posibilidad de un proceso de ruptura, ni 
siquiera de reformas fuertes, usando los medios que el sistema ofrece: su lógica, su 
"sentido común" sus dispositivos, sus mecanismos electorales e instituciones que le son 
propias
Obviamente entonces esta "etapa" del capitalismo no es idéntica a la anterior. Tiene sus 
problemas específicos que constituyen todo un desafío a una propuesta que intente procesar 
un cambio profundo. Aceptar ese desafío e ir formulando respuestas sociales es nuestra 
razón de ser. Produciendo, y con disposición a corregir, líneas de trabajo 
teórico-político debemos estar en la acción social permanente. Nunca es cosa de sentarse a 
esperar momentos más "favorables", en toda circunstancia debe haber una coherente 
estrategia y táctica funcionando. En algunos momentos que son de menos intensidad 
organizándose para eventos próximos previsibles, ajustando la organización interna en sus 
diferentes planos, en otros momentos de más intensidad ejecutando acciones, aplicando 
previsiones y leyendo el acontecer para que las repuestas sean más fecundas.
La dinámica señalada lo dice a gritos, en este mundo capitalista, el poder que viene de 
arriba no es popular. Si el pueblo no ejerce el poder, sino desarrolla participación 
activa en un proceso orientado hacia eso, con las prácticas que pueden posibilitarlo, 
propias, creadoras de nueva subjetividad, independientes de la lógica y dinámica del 
sistema no hay avance posible hacia nuevas relaciones sociales. El Poder Popular se crea 
todos los días ejerciéndose en las diferentes luchas sociales y populares que se presentan.

América Latina está en un momento en que avanza la derecha ligada al imperialismo yanqui y 
sus multinacionales. Es tarea de los pueblos Resistir, fortalecer los organismos populares 
que permitan hacer frente a cualquier agresión, intento de desestabilización de la derecha 
y aumento de la miseria de los de abajo. En esa tarea de combate ir creando al mismo 
tiempo un pueblo fuerte e independiente que contenga los gérmenes de un auténtico Poder 
Popular.
Los pueblos encontrarán su propio camino y el pueblo venezolano asediado hoy, y todos los 
de abajo, han dado distintas muestras de combatividad ejemplares, de aprendizaje social a 
través de su sacrificio y lucha y de poseer anhelos que no han muerto.
Está claro, lo único que cabe a todos los hijos de esta tierra, es la condena unánime y 
absoluta de cualquier tipo de injerencia, de cualquier intervención económica, diplomática 
o militar en nuestro continente. Por su historia y lo que representan los EEUU nunca 
pueden ser bienvenidos, si vienen es para hambrear o masacrar al pueblo venezolano. Para 
aumentar la opresión y miseria de nuestra gente, los de abajo, en Latinoamérica. Y como 
siempre mañana será con otro de nuestros pueblos si estima afectado al mínimo sus 
intereses. Contra esto es primordial que la resistencia esté presente en todos los 
terrenos, fortaleciendo la lucha y los organismos populares.

En América Latina ni yanquis ni gusanos
Poder Popular desde Abajo
¡POR LA LIBRE AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS!
¡FUERA YANQUIS ASESINOS DE AMÉRICA LATINA!
¡POR EL SOCIALISMO Y LA LIBERTAD!
¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!

FEDERACIÓN ANARQUISTA URUGUAYA (FAU)
COORDINACIÓN ANARQUISTA BRASILERA (CAB)

http://federacionanarquistauruguaya.uy/declaracion-de-la-federacion-anarquista-uruguaya-y-la-coordinacion-anarquista-brasilera-sobre-la-situacion-en-venezuela-febrero-2019
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar artculos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca