A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(fr) Fédération Anarchiste : [Bulgarie] Analyse de la situation par des camarades de la Fédération Anarchiste Bulgare

Date Thu, 04 Apr 2013 10:59:58 +0300


[Des camarades nous ont demandé de leur envoyer notre analyse de ce qui se passe en Bulgarie. Sans entrer dans les détails, nous avons essayé de composer notre vision de l’évolution des événements et ses facteurs déterminants. Nous avons essayé également de résumer notre vision avec des tâches auxquelles les anarchistes sont confrontées aujourd’hui.] ---- Il y a plusieurs mois, des milliers de personnes ont commencé à manifester dans les rues des villes, généralement le dimanche, exprimant leur mécontentement. Ils n’ont pas exprimé de demandes spéciales, ils étaient tout simplement mécontents et ils voulaient un changement pour un monde meilleur. Le gouvernement a démissionné. De nouvelles élections législatives sont prévues pour le 12 mai. L’ensemble des processus a été inévitablement influencé par plusieurs facteurs qui en définissent le cadre et détermine son potentiel de développement.

Tout ce qui se passe (ou pourrait se passer) en Bulgarie, est fortement
tributaire des facteurs internationaux, des centres planétaires de
pouvoir. Notre pays semble principalement présenté de l’intérêt pour les
gouvernements des États-Unis, de la Russie et des pays dominants de l’UE.
Evocateur de cet aspect, c’est que dans les heures précédant sa démission,
le Premier Ministre s’est rendu à l’ambassade américaine et s’est
entretenu par téléphone avec le Président russe. Tous les types de pouvoir
en Bulgarie (officiel - législatif, exécutif et judiciaire, et informel -
économique, les médias et le crime) sont exercés par des personnes qui
viennent d’une manière ou d’une autre de la Partie et ses organismes. Bien
que n’étant pas un front uni, différents groupes sont liés entre eux et
ont de nombreux intérêts communs, y compris la préservation du statu quo,
qui leur permet de « vivre comme des gens normaux ». Parmi le peuple
bulgare, l’idée d’une alternative au statu quo est limitée à une dictature
semblable à celui d’avant 1989. L’autorité (sous ses diverses formes) a
réussi à supprimer toutes les tentatives de représenter la vision sociale
et politique qui ne tombe pas sous son contrôle. Non seulement les
anarchistes ne sont pas dans l’espace public, il manque la simple question
d’une organisation différente de la société par rapport à la démocratie
représentative connue. Bien sûr, de nombreux autres facteurs, que nous
mentionnerons plus tard, influent également le processus, comme
l’environnement Web plus accessible, renforçant la société civile. Mais à
ce stade, leur effet semble limité à l’ensemble des facteurs les plus
essentiels énumérés ci-dessus.

Les protestations ont commencé comme, encore, un autre groupe d’initiative
(ou plutôt des groupes), des personnes avec l’aspiration d’exprimer le
mécontentement populaire, mais peu d’espoir d’obtenir le soutien de la
population. Un certain nombre de ces groupes créés sous l’aile des
différentes catégories d’ONG, politiques ou même ouvertement mafieuses ont
été impliqués dans des manifestations diverses pour des causes populistes
- l’environnement, le commerce et autres. En Bulgarie, la soi-disant
société civile est financée plus ou moins ouvertement par les
gouvernements et les sociétés de l’Occident et plus rarement, de l’Est.
Les quelques initiatives de base sont marginalisées par de simples filtres
financiers. Rares sont les groupes qui n’ont pas de liens évidents avec
les gouvernements, les entreprises et les mafias.

Comme les" Occupy Sofia "et les protestataires contre certaines
privatisations. Mais ce n’est pas important de savoir exactement quels
groupes se tiennent derrière les premières manifestations, qui ont inspiré
un nombre étonnant (même pour les organisateurs) de gens à descendre dans
la rue. Peu de temps après, le rôle des unités organisées a été pris en
charge par des professionnels.

Initialement, la situation semblait presque révolutionnaire – les bases
n’en voulaient plus et les sommets ne pouvaient pas offrir le changement.
Plus tard, il s’est avéré que la plupart des gens à la base ne sont pas
assez désespérés pour autre chose que de dire "qui n’en veulent plus" et
le gouvernement suggère le changement et après a quitté le troupeau sans
berger. Peu à peu la composition des manifestants a changé, la proportion
de personnes ayant des difficultés à payer leurs factures a reculé au
détriment de la part des mécontents du statu quo politique. Sans avoir la
prétention de donner des informations statistiquement représentatives
fondées sur nos observations, les manifestants étaient pour la plupart de
petits propriétaires, des employés associés à des partis d’opposition, des
travailleurs relativement bien payés dans le secteur privé, des employés
de services qui trouvent une façon de travailler pour eux-mêmes, des
retraités, des étudiants. Une grande majorité d’entre eux n’étaient pas
des prolétaires de la production ou des personnes du plus bas niveau
social, en permanence au chômage. Ces gens ont complètement disparu avec
le développement des protestations. Ainsi que la composition des
manifestants, leurs demandes ont changé. Les demandes initiales, formulées
par les organisateurs, étaient l’intervention du gouvernement pour réduire
le prix de l’électricité. Les représentants des partis politiques ont été
déclarés indésirables.

Peu à peu, l’intervention de diverses organisations a conduit à des
demandes de nationalisations et l’expulsion des capitaux étrangers, le
contrôle civil, etc. Plusieurs partis et mouvements "des manifestants" se
sont déclarés. Les protestations dans la capitale ont été occupées par
plusieurs partis nationalistes et avec l’aide de brutes criminelles leurs
concurrents ont été supprimés physiquement. Peu de temps après, les
manifestations dans la capitale (et donc dans les autres villes) se sont
pratiquement arrêtées, le nombre de personnes issues des protestations,
est passé de quelques milliers à plusieurs dizaines de personnes. L’effet
direct des manifestations reste la démission du gouvernement et a de toute
évidence servie les intérêts des partis d’opposition. Le problème qui a
conduit les gens dans les rues, l’aggravation de la détérioration sociale,
n’a trouvé aucune solution au-delà de la preuve de « préoccupation » des
hommes politiques. Ainsi, les protestations ont été complètement
contrôlées par les défenseurs du statu quo, même si certains changements
ont eu lieu. Après 23 ans de démocratie, les électeurs bulgares n’ont rien
appris de nouveau - comme dans les premières années de la démocratie, ils
ont à nouveau demandé une table ronde, une grande assemblée nationale et
le contrôle civil. Le facteur le plus grave pour le développement des
manifestations sont les milieux politiques, debout dans l’opposition au
gouvernement, mais exerçant le contrôle d’une partie importante de
l’économie (y compris l’appareil répressif) dans le pays. Les principaux
moyens par lesquels les dirigeants des différents groupes tentent
d’influencer les masses de manifestants sont les médias. Même pour les
personnes qui fréquentent les manifestations de protestations, la
présentation des médias est cruciale dans l’élaboration de leur attitude
envers ce qui se passe.

Le rôle crucial de l’évolution des protestations est joué par des bandes
fascistes, contrôlées par la police et des groupes politiques, la
poursuite du processus doit rester dans des cadres admissibles.
L’impuissance idéologique de divers organisateurs ou hommes de paille a
mis fin aux espoirs du peuple pour réaliser quelque chose de différent que
le cirque de la prochaine élection. Les élections sont le 12 mai, les non
votants ont déjà choisi le bon parti. Il semble que les partis
nationalistes recueilleront plus de votes que d’habitude, mais aucun
changement majeur n’est attendu.

En dépit de la rhétorique électorale populiste intensifiée, on ne peut
guère s’attendre à une amélioration significative de la situation sociale
de la population. Mais on peut aussi s’attendre à d’autres expressions
similaires de mécontentement des masses, au moins jusqu’à l’hiver
prochain. Si le nouveau gouverneur (probablement plus âgé) prend des
mesures « radicales » telles que la nationalisation des entreprises,
l’augmentation des dépenses sociales, la suppression (légalement ou
illégalement) des différents groupes « alternatifs », ils peuvent être en
mesure de maîtriser la frustration, même pour quelques années. Mais les
facteurs décrits au début, peuvent limiter de telles actions, et nous
pouvons nous attendre à de graves fissures dans le statu quo.

Nous avons depuis des années de plus en plus d’importants problèmes
sociaux, cachés sous le voile de l’inertie et l’apathie. Une bonne
illustration du désespoir et de l’inertie sont les immolations de ces
derniers jours. Étant donné les maigres forces dont nous disposons, nous
ne pouvons ni organiser, ni influencer un nouveau mouvement de
protestations qui menaceraient le statu quo. Notre objectif à l’heure
actuelle ne peut être que la création d’une organisation forte
révolutionnaire avec le potentiel d’affecter un processus similaire dans
un futur lointain et de promouvoir l’idée de la révolution sociale comme
la seule alternative au statu quo. Et la seule base sur laquelle on peut
établir une organisation et de faire cette propagande est un programme
clair de façon à détruire les institutions du pouvoir dans les prochaines
décennies et la mise en place d’organismes autonomes pour assurer le
bien-être du peuple. A ce stade, la construction d’un tel programme est la
tâche la plus difficile, mais la plus importante pour le mouvement
anarchiste, non seulement en Bulgarie, mais aussi dans le monde.

Reçu par mail le 1er avril 2013 et traduit par la Fédération Anarchiste.
[Version bulgare : http://anarchy.bg/?p=2088]

Source : http://www.federation-anarchiste.org/spip.php?article1143
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr


A-Infos Information Center