|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(fr) France, Le Monde Libertaire 1693 - Euthanasie: le rapport sur la fin de vie (enfin) publié
Date
Tue, 22 Jan 2013 16:16:30 +0200
Après cinq mois de réflexions et pas moins d’une dizaine de débats, le professeur Sicard,
ancien président du Comité national consultatif d’éthique, a remis son rapport sur la fin
de vie à François Hollande. Premier enseignement : il ressort des nombreux échanges et
témoignages avec les nombreux médecins interrogés en France et à l’étranger « une
inquiétude sur les conditions préoccupantes, trop souvent occultées, de la fin de vie en
France et l’impasse des réponses posturales ». ---- L’analyse plus fine des résultats fait
ressortir deux observations principales. ---- La première souligne, d’une part,
l’application insuffisante depuis treize ans de la loi visant à garantir l’accès aux soins
palliatifs et, d’autre part, depuis dix ans, de la loi relative aux droits des malades
(loi Kouchner) et, enfin, depuis sept ans, de la loi Leonetti, relative à l’obstination
déraisonnable du corps médical et à la prolongation artificielle de la vie du patient.
Dans un premier temps, on peut donc en conclure, selon notre grille de lecture libertaire,
que les lois ne servent visiblement pas à grand-chose ! D’ailleurs, sur un sujet voisin,
les textes législatifs sur l’IVG l’ont déjà largement démontré, puisqu’ils n’ont jamais
empêché certains praticiens anti-IVG de tout tenter pour faire renoncer des patientes à le
pratiquer.
La seconde observation, suite à ces entretiens, est « le caractère particulièrement
dramatique des inégalités au moment de la fin de vie ». Face à ce constat, le professeur
Sicard recommande avant tout l’impératif du respect de la parole du malade et de son
autonomie. Et, de recommander « l’exigence d’appliquer résolument les lois actuelles
plutôt que d’en imaginer sans cesse de nouvelles », soulignant au passage « l’utopie de
résoudre par une loi la grande complexité des situations de fin de vie ».
Les rapporteurs mettent aussi en lumière « le danger de franchir la barrière d’un
interdit, si le législateur prenait la responsabilité d’une dépénalisation d’une
assistance au suicide ». Aussi, ils insistent sur deux points majeurs à leur sens : la
garantie stricte de la liberté de choix en témoignant de l’autonomie de la personne et
l’impératif d’impliquer au premier chef la responsabilité de l’état et la responsabilité
de la médecine.
Concernant un autre aspect de la problématique, si le législateur prenait la
responsabilité d’une dépénalisation de l’euthanasie, la commission entend mettre en garde
sur l’importance symbolique du changement de cet interdit car, selon elle, « l’euthanasie
engage profondément l’idée qu’une société se fait du rôle et des valeurs de la médecine »,
avant de préciser que « tout déplacement d’un interdit crée nécessairement de nouvelles
situations limites, suscitant une demande indéfinie de nouvelles lois » et que « toute
médecine comporte sa part d’action aux confins de la vie sans qu’il soit nécessaire de
légiférer à tout coup ». Un discours qui n’est pas pour nous déplaire, nous libertaires et
partisans du droit à une mort choisie, bien au contraire...
À la fin du rapport, les experts de la commission ont souhaité souligner « que l’avenir de
l’humanité se résume à l’affirmation sans limites d’une liberté individuelle, en oubliant
que la personne humaine ne vit et ne s’invente que reliée à autrui et dépendante d’autrui.
Un véritable accompagnement de fin de vie ne prend son sens que dans le cadre d’une
société solidaire qui ne se substitue pas à la personne mais lui témoigne écoute et
respect au terme de son existence ». Nous autres anarchistes ne l’aurions pas mieux exprimé !
Cependant, il ne reste qu’à espérer que ces quelques pistes de réflexion seront entendues
par le gouvernement et surtout par les législateurs pour qu’enfin, en France, nous ayons
le droit à une mort digne, n’en déplaise aux apologues du prétendu « respect de la vie »
qui cache si mal les relents nauséabonds de la clique intégriste des militants « provie » !
Patrick Schindler
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr
A-Infos Information Center