A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Um Debate sobre a Política de Alianças: caminhos de um projeto militante

Date Fri, 14 Sep 2012 12:55:15 +0200


Introdução
A Política de Alianças de uma organização anarquista, de uma tendência, ou de um
movimento social responde basicamente a duas questões: com quem e como vamos nos
unir para alcançar determinado objetivo, seja este de curto (objetivo tático), médio
ou longo prazo (linha estratégica). A Política de Alianças só pode ser eficiente
quando se responde a um programa próprio bem estabelecido (compreendido por seus
militantes), que é possível de ser aplicado. A discussão do programa precede a
discussão das alianças. Para saber com quem e como vamos nos unir de forma
transitória ou permanente, devemos saber para que vamos fazê-lo, e isso só é
possível se soubermos com toda certeza, o que queremos concretamente. Saber o que
queremos é basicamente traçar planos de médio e longo prazo. Se não sabemos o que
queremos, vamos nos guiar pelas demandas e urgências das agendas dos dominadores, ao
invés de construirmos nossas agendas e. portanto, pautar o compasso das lutas. O
programa é a formalização da linha estratégica (conjunto de objetivos, estratégias e
táticas) de uma determinada organização, que serve de base a todos os seus membros e
orienta toda sua atuação. O programa define aos militantes de determinada
organização os "caminhos" com que chegarão a certos objetivos e quais "ferramentas"
seus militantes "usarão" para que estes sejam atingidos.

Aplicar uma Política de Alianças eficaz requer que a organização fortaleça mais
intensamente certas relações políticas em detrimento de outras e priorize
determinadas atividades na sua militância. Pois, como diria Bakunin, "quem muito
abraça pouco aperta". Não definir com nitidez uma política de alianças, significa
articular-se politicamente a esmo; a sabor de alianças frágeis e instáveis que,
longe de contribuir com os objetivos da organização, subordinam-na ao programa
alheio ou tornam sua ação impotente. Como nossas energias militantes são escassas,
definir com quem vamos nos relacionar politicamente e como vão se dar estas relações
é fundamental, não apenas para prevenir o excesso de sobrecarga nos militantes (fato
corriqueiro nos movimentos sociais), mas também para fazermos com que a organização
avance segundo seus objetivos estratégicos.

A unidade com outros setores políticos ? sejam eles organizações ideológicas ou do
movimento popular ? não deve ser buscada a qualquer custo, já que a unidade de ação
não pode significar submeter ou postergar o nosso próprio programa, muito menos
nossos princípios. Uma organização que tenha lucidez programática e dê continuidade
ao seu próprio trabalho social conseguirá firmar alianças corretas sem ficar refém
das conjunturas, caminhando, assim, rumo aos objetivos que decidiu atingir.


Entre a Política de Alianças e as Redes Informais

A política de alianças é diferente do que muitos movimentos sociais, autônomos e
outras correntes do anarquismo chamam de fortalecimento das "redes". Não podemos
esquecer que, dentro dos movimentos sociais, sindicatos ou comunidades que
trabalhamos, há redes informais, sem "estrutura" (ou seja, não são estruturadas por
algum tipo de regulação "institucional" que as defina), que moldam e constróem
relações afetivas, sociais e políticas entre seus sujeitos. Ignorar a existência
dessas redes é reduzir o trabalho militante à certa miopia política, incapaz de
perceber as distintas relações que os sujeitos vão estabelecendo perifericamente, ou
em seu interior. Isso pode ser desastroso numa prática política que se deseja
"imediata", atropelando relações que merecem sensibilidade por parte da nossa
militância.

Porém, uma organização política anarquista de matriz especifista, deve trabalhar
sempre no sentido de avançar para além dessas redes informais. Isto não significa
acreditar que estas redes deixarão de existir, mas, simplesmente, que a organização
trabalha para formalizar suas estruturas, impedindo que essas redes informais
"assumam" o controle de processos decisórios nos movimentos sociais em que está.
Tarefa importante neste sentido é, por exemplo, formalizar os processos de ingresso
dos militantes e decisão nos movimentos sociais que atuamos, em vez de deixar a
questão política ser estabelecida por meras relações informais. O problema do
aparelhamento dos movimentos sociais pelos partidos políticos é, em grande medida,
determinado por falta de estruturas claras de decisão que possibilitem, a todos os
seus participantes, entender a dinâmica de seu funcionamento. Interessa a grupos
mais organizados (ou lideranças "carismáticas") manter movimentos sociais
inestruturados internamente, ou mal estruturados, para continuar a manter o domínio
interno sobre seus membros e as relações de poder "intactas" (nem sempre
conscientes).

Outro ponto importante é trabalharmos para superar a mentalidade que acredita que
cada trabalho isolado, descentralizado e (in)estruturado em redes informais e
formais de relação, contribui decisivamente para uma transformação radical da
sociedade. Ao contrário de diversos marxistas, nós sabemos que uma revolução também
é feita de aspectos espontâneos que são difíceis de prever ou analisar
adequadamente. Mas em nenhum momento, como anarquistas organizados, acreditamos que
os projetos revolucionários aconteçam espontâneamente, como nos acusam
"eternamente", como um disco arranhado, nossos adversários. Uma revolução só
acontecerá com muita organização. Pelo menos, essa é a leitura dos processos
históricos revolucionários, que somente ocorreram, pois foram antecedidos por um
trabalho militante de muitos anos ou décadas. Os processos revolucionários ou
insurrecionais amplos, também acontecem quando uma política de alianças ampla dos
oprimidos é efetivamente realizada. Vimos isso na Revolução Russa, em que camponeses
e operários participaram de mãos dadas nos sovietes; na Revolução Espanhola, em que
os trabalhadores do campo e da cidade formalizaram alianças estáveis e também,
assistimos os limites da política de alianças, quando, por exemplo, os estudantes
franceses tentaram, sem sucesso, estabelecer uma política de alianças com seus
companheiros trabalhadores, resultando na incapacidade do movimento em
transformar-se numa verdadeira revolução.

Mais recentemente, o sucesso de uma política de alianças estável, foi a formação da
Assembléia Popular dos Povos de Oaxaca em 2006, que reuniu organizações populares de
todas as cores numa só coordenação. A Revolta de Oaxaca aconteceu justamente quando
uma política de alianças eficaz foi realizada entre professores, estudantes e donas
de casa, caminhando para um processo insurrecional amplo. Se uma organização
política ou movimento social não sabe com quem vai se aliar, provavelmente não sabe
também, que objetivos de médio e longo prazo quer cumprir. Isto porque, talvez
muitos de seus membros são avessos a burocratização, quando na verdade,
organizar-se, parafraseando Errico Malatesta é a única garantia eficiente contra a
burocratização, e não o contrário. Alguns desses militantes podem acreditar também
que, na militância, as coisas vão ocorrendo "espontâneamente", até um dia, em que um
ponto crítico na relação entre as classes "explodirá" na forma de uma revolução.
Guardadas às devidas proporções, essa idéia é semelhante ao mito marxista, da
contradição causada pelo desenvolvimento crítico das forças produtivas. O fundo
comum dessas ideias é sempre a diminuição da dimensão possível da ação humana e,
portanto, isentar os próprios militantes da responsabilidade da ineficiência da
tática escolhida por seus movimentos e organizações.

Uma organização e um movimento social que forem se estruturando de acordo com o
avanço do seus trabalhos se verão confrontados, em algum momento, com os limites de
suas demandas. Hoje, no Brasil, vemos uma série de movimentos sociais e iniciativas
populares completamente dispersas e o pior, divididos por demadas extremamente
específicas. Há coletivos culturais, cooperativas de consumo e produção, coletivos
feministas, de educação, arte ou agroecologia que, em muitos casos, restringem-se a
cumprir suas próprias demandas. Essa setorização dos movimentos sociais é vista por
alguns como uma conseqüência da nova configuração que os movimentos assumem num
mundo cada vez mais avançado: o que alguns autores chamam, de modernidade líquida ou
pós-modernidade. É o mito da história que se desenrola pacientemente aos olhos dos
atores. Nessa perspectiva, resta a nós, "surfarmos na onda" da história e aceitar o
destino que alguma força oculta secretamente estabeleceu. Mas não nos enganemos com
essa auto-ilusão. A história não se desenrola a si própria e nem é o produto de uma
força secreta (ou das forças produtivas, no mito hegeliano-marxista anteriormente
descrito). Ainda que reconheçamos, que existam mudanças que não podemos controlar, a
ação humana e das obras criadas pelos indivíduos é decisiva.

As ONG?s souberam aproveitar (e reforçaram) este movimento. Setorizaram as demandas
da classe trabalhadora e atrelaram a resolução de suas demandas aos acordos com o
Estado. O resultado deste movimento é incapacidade da classe trabalhadora e dos
oprimidos em forjar instrumentos efetivos para se contrapor ao Estado e a burguesia.

Isso não significa que, como organização política anarquista, devemos desrespeitar
as vocações dos movimentos sociais que estamos inseridos. Esta é a prática do
leninismo, que condenamos e nos afastamos enquanto libertários. Mas é preciso
trabalhar para que a setorização seja superada e não reforçá-la apelando sempre para
uma suposta "singularidade" das lutas. Um movimento que tenha uma demanda específica
(como por exemplo, a cultura) pode, no avanço de seu trabalho, efetivamente se
integrar a outras formas de luta, ao estabelecer uma política de alianças eficaz,
que consiga superar a setorização.

As lutas e suas condições de expansão são obviamente sempre singulares, os contextos
históricos que elas emergem também. Mas se não podemos extrair nenhuma "regra" geral
dos processos revolucionários ou dos movimentos sociais em sua dinâmica
organizativa, isso não significa afirmar que nenhuma forma de conhecimento e análise
são possíveis. Portanto, uma análise de processos reais implica em olharmos
sinceramente para os sucessos e os fracassos, tentando incorporar criticamente
elementos que possam fazer a organização política e os movimentos sociais que
militamos eficazes.

Uma perspectiva interessante é trabalhar para agregar diferentes demandas num mesmo
movimento social, ao invés de nos inserir em diversos movimentos sociais
setorizados. O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST), apesar de ter
como bandeira central a questão da terra, sabe como a cultura, a educação e outros
elementos, são fundamentais na constituição do movimento. Outros movimentos que
temos contato e respeito trabalham no sentido de resolver diferentes demandas no
interior do mesmo movimento: econômicas, culturais, educacionais e profissionais.
Caso seus militantes tivessem optado por criar um grupo, coletivo ou movimento para
cada demanda (uma cooperativa econômica, um coletivo de cultura, um grupo de arte,
etc.) não teriam o sucesso que hoje possuem em muitos casos.

É central reforçarmos o aspecto classista da nossa proposta. Uma proposta de classe
deve ser o "cimento" que une as diferentes demandas dos trabalhadores. O que a
classe dominante teme é, justamente, quando esses movimentos superam sua
especificidade e se inserem num projeto popular amplo e classista, que articule, nas
bases do que aprendemos com Bakunin e Malatesta, um verdadeiro arco de oprimidos. A
tarefa da organização política anarquista é justamente potencializar enquanto
minoria ativa a estrutura dos movimentos sociais que está inserida. Um movimento
social bem estruturado e organizado supera a mentalidade das redes e formaliza seus
objetivos, métodos e estratégias. E, principalmente, consegue formalizar
eficientemente sua política de alianças. Para formalizar uma política de alianças,
os agentes históricos, ou seja, os militantes, de carne e osso, devem assumir que
são eles os responsáveis por efetuar essa política. Hoje, não há nenhuma organização
anarquista (ou da esquerda) que conseguiria participar de todas as lutas. Uma
organização que opte por se envolver "em todas as lutas" provavelmente não tem um
programa estratégico bem definido, ou este não é compreendido por seus membros. Pode
acontecer que esta participe superficialmente das variadas lutas em detrimento do
seu trabalho de base, o que terá conseqüências terríveis em longo prazo para a
organização.

Um programa político bem definido envolve priorizar certas atividades e, portanto,
participar daquilo que contribui para o projeto estratégico da organização. Se não
há entendimento sobre o que contribui ou não para esse projeto, a organização
provavelmente não interiorizou seu programa. Ter um horizonte estratégico envolve
dizer alguns "nãos" para certas atividades e participar de outras com mais
intensidade. O contrário disto, é participar à esmo do que "aparece", sem refletir,
mesmo que rapidamente, sobre no que e porque estamos nos envolvendo em determinada
atividade. Reitero que este trabalho de reflexão não é um trabalho "destacado" da
realidade, em muitos casos ele acontece no interior do processo, no "olho" do
furacão, entre erros e acertos da organização política.

Um programa político e um horizonte estratégico bem definido, portanto, fazem com
que não subordinemos nossa militância ao que dá mais visibilidade no momento, ou o
que a mídia burguesa noticia com mais atenção. Esse é o caso de muitos partidos
trotskystas, que se guiam de acordo com o oportunismo da ocasião. A atuação de
vanguarda é profundamente dependente da imagem de "estar em todas as lutas" (mesmo
que em muitos casos seja superficialmente). Essa imagem constituída, serve como um
pólo de atração para novos militantes. Ainda assim, é preciso não cair em outro
extremo. Há lutas e atividades, que mesmo distantes do plano tático que a
organização política estabeleceu, podem ser atividades interessantes, para a
propaganda dessa organização ou de determinado movimento social. Uma organização com
um trabalho de base relevante, mas que não "aparece", corre o risco de transmitir
uma imagem política assimétrica. Creio que não há uma regra a seguir, mas que os
militantes de "carne e osso" entre erros e acertos vão corrigindo a linha
estratégica da organização e sua política de alianças na sua própria dinâmica. Não
discutir isso pode trazer prejuízos a toda organização e limitar profundamente o
alcance de sua política.

O fundamental é que os/as militantes tenham ciência de que a organização política
anarquista nunca está pronta e que discutir uma política de alianças eficaz é saber
com quem poderemos contar para os próximos passos numa empreitada que só pode ser
coletiva.


Rafael V. da Silva
Federação Anarquista do Rio de Janeiro


Referências

* DANTON, José Gutiérrez. Problemas e Possibilidades do Anarquismo. São Paulo,
Editora Faísca, 2011.
* FREEMAN, Jo. A Tirania das Organizações Sem Estrutura, 1970. Disponível em
http://www.nodo50.org/insurgentes/textos/autonomia/21tirania.htm . Acessado em
03/08/11.
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt


A-Infos Information Center