(ca) El cerco a la embajada en Peru y lo que nos ensenya acerca

Carlos Moreno (caos@anditel.andinet.lat.net)
Wed, 25 Jun 1997 15:03:09 -0500


A AA AAAA The A-Infos News Service AA AA AA AA INFOSINFOSINFOS http://www.tao.ca/ainfos/ AAAA AAAA AAAAA AAAAA

VIENE LA GUERRA EN LA RED

La clase dominante esta informada de los peligros de una prensa libre y se han hecho publicas algunas de sus discusiones en relacion con los peligros inherentes para ellos en las masas que usan el internet. Quizas la mas conocida de estas es un documento de John Arquilla y David Ronfeldt del Departamento de Politica Internacional RAND llamado "Viene la Cyber-guerra" [6] Este discute los problemas de los nuevos metodos de comunicacion para una elite que tiene el poder, tanto en terminos de sus efectos sobre la guerra real (la guerra en la red del titulo) pero tambien en sus efectos sobre el acceso a la informacion, que ellos llaman "guerra en la red".

Aunque la discusion es acerca de los conflictos sobre la informacion en el futuro, tambien relata claramente la manera en que la clase dominante ha dominado completamente la informacion en el pasado.

"La guerra en la red se refiere a los conflictos relacionados con la informacion a un gran nivel entre naciones o sociedades. Esto significa tratar de romper, danyar o modificar lo que una poblacion objetivo sabe o piensa que sabe acerca de si misma y del mundo que la rodea".

El simple ejercicio de sustituir la palabra "clases" por "naciones o sociedades" revela un conocimiento, por parte de la elite dominante, de los problemas de una prensa libre. El documento prosigue con la discusion de las estrategias en tal guerra informativa.

"Esta puede incluir medidas publicas de diplomacia, propaganda y campanyas psicologicas, subversion politica y cultural, enganyo o interferencia con los medios locales...".

Etiquetar a quienes brindan informacion como terroristas o dirigirse a sus patrones para callarlos cabe claramente dentro de la estrategia subrayada arriba. Pero aunque este documento fue escrito antes del ultimo episodio de guerra en la red, los autores se dirigen a los grupos de apoyo internacional en otros casos cuando dicen:

"En algunos aspectos, los gobiernos de EE.UU. y Cuba estan ya comprometidos en una guerra en la red. Esto se manifiesta en las actividades de Radio y TV Marti de lado de EE.UU., y del lado de Castro en las actividades de redes de apoyo procubanas alrededor del mundo".

Cambiando los nombres de arriba por Reuters contra Arm the Spirit, veremos un paralelo claro.

Las "redes de apoyo politico" a las que se refieren arriba pueden solo referirse a los movimientos pacifistas que se oponian a la agression de EE.UU. en Viet Nam.

"Mas recientemente, un poder militar relativamente menor que derroto un gran poder moderno -las fuerzas combinadas de Viet Nam del Norte y el Viet Cong- opero en muchos aspectos mas como una red que como una institucion; incluso extendio redes de apoyo politico en el exterior".

Los autores son cuidadosos en evitar el asusnto de clase, pero en el resumen sienten que es seguro insinuar la guerra que no se atreven a nombrar, por ejemplo nos dicen:

"Algunos movimnientos estan organizandose cada vez mas como redes y coaliciones internacionales, identificandose mas con el desarrollo de la sociedad civil (incluso sociedad civil global) que con Estados nacion, y usando tecnicas avanzadas e informacion y comunicacion para fortalecer sus actividades".

Con toda probabilidad, el parrafo anterior fue escrito teniendo en mente el movimiento internacional de apoyo al EZLN, que tambien habla de "sociedad civil" a un nivel internacional. Solo en caso de que no comprendamos que este conflicto no pasa solo a nivel del Estado sino tambien entre facciones opuestas organizadas internacionalmente (y que pueden ser, si no clases) los autores subrayan este punto con:

"Actores no estatales pueden ser tambien considerados como opositores, incluyendo algunas organizaciones milenaristas, terroristas... que traspasan las fronteras nacionales. Esperamos que tanto la Cyber-guerra como la guerra en la red pueden ser unicamente apropiadas para combatir actores no estatales".

O de nuevo:

"Las fuerzas revolucionarias del futuro pueden consistir cada vez mas de redes multiorganizacionales ampliamente diseminadas que no tengan identidad nacional particular, reivindican alzarse desde la sociedad civil, e incluyan grupos e individuos agresivos profundamente partidarios de usar tecnologia avanzada para comunicaciones, asi como municiones".

Por supuesto, los autores son cuidadosos en incluir siempre grupos "violentos" como parte de su lista, pero es bastante obvio que para estar en su lista no hace falta ningun uso de violencia, sino solamente una voluntad de decir un lado de la historia que no favorece a la elite dominante. Hacia el comienzo los autores explican por que el control del acceso a la informacion es tan importante:

"La analogia es como un juego de ajedrez donde tu vez el tablero completo, pero tu oponente ve solamente sus fichas; tu puedes ganar aunque el pueda comenzar con fichas adicionales poderosas".

Estamos sentados ante un tablero de ajedrez muy antiguo llamado sociedad de clases, donde el 5% o menos de la poblacion puede ver el tablero completo. La guerra en la red consiste en mantener esta ventaja para la clase dominante ante la amenaza de la nueva tecnologia.

Para la clase dominante, la ilusion de una prensa libre debe mantenerse en todo momento. Si esta ilusion se derrumba, tambien lo haran muchas de las ventajas de controlar la informacion. La gente desconfia de las noticias abiertamente censuradas o comienza a asumir que las noticias son el contrario de la realidad. Tal sensacion solo puede acelerar la exigencia de una prensa alternativa, y si es necesario, clandestina.

Entonces, en vez de acudir a la censura abierta, el Estado esta llevando a cabo la guerra en la red a diferentes niveles. Es tomando ventaja del hecho de que quienes brindan la informacion deben trabajar para vivir, entonces se dirigen a sus patrones y los hacen despedir. Es etiquetandolos como terroristas para que la gente tenga miedo de ver lo que estan diciendo y en el futuro poder actuar contra ellos a nombre de la "seguridad publica". Es llevando a cabo una campanya contra la privacidad de internet para que las noticias de paises donde no existe "prensa libre" no puedan ser enviadas sin temor de ser interceptadas y la fuente silenciada. Es introduciendo cuotas de servicio en la red para hacerla mas cara y asi menos accesible para otros fuera de la elite adinerada. Es colocando articulos en la prensa acerca de la "informacion peligrosa" disponible en la red a pesar de que la misma informacion puede encontrarse en librerias y bibliotecas. Es creando miedo alrededor de los ninyos que acceden a pornografia en la red o son objeto de pervertidos...

Lo que paso alrededor del cerco a la embajada japonesa en Peru es solo un ejemplo de esto. Finalmente, volvamos a esta toma y pensemos que es lo que el Estado y el capitalismo temen que las masas de la poblacion puedan encontrar acerca de la toma y la situacion en Peru.

LOS MITOS DEL CAPITALISMO

El capitalismo se ha apoyado en uno de dos mitos para reducir la oposicion. El primero es que, por malo que sea, la alternativa es peor. Este ha sido el mayor mito en el siglo XX y supone que la unica alternativa para el capitalismo democratico occidental era el capitalismo de Estado de Europa oriental. El mito era que no habia mas alternativas fuera de esas dos "opciones" de manera que los trabajadores occidentales, al mirar hacia un cambio social, se asustaban con el espantajo del KGB y el Gulag. Los trabajadores de Europa oriental se asustaban con el espantajo de los escuadrones de la muerte del capitalismo latinoamericano y el racismo institucionalizado de Sudafrica. Por supuesto, ambos eran muy reales, lo que no era real es la idea de que debiamos escoger uno u otro.

Un rasgo notable del primer mito es como culpo exitosamente al Estado del terror, en los paises capitalistas de Estado, mientras que ignoraba el terror en los Estados clientes occidentales en Latinoamerica o Asia, o presentaba este terror como consecuencia de la guerra civil. Asi, mientras que los disidentes de Europa oriental atraian bastante atencion, con toda razon, los que eran asesinados por los escuadrones de la muerte en Latinoamerica seguian siendo, la mayoria, estadisticas anonimas, si llegaban a ser conocidos. Entonces, mientras el terror del Khmer Rouge en Camboya era destacado y condenado, el terror comparable de Indonesia en Timor oriental durmio tranquilamente en la atencion de los medios de comunicacion en todo el mundo, anyo tras anyo. La invasion sovietica a Hungria en 1956 es ampliamente conocida, la invasion britanica a Egipto en el mismo anyo es casi desconocida y llamada "la crisis de Suez". la lista podria seguir e incluir los 100,000 asesinados en Guatemala por los militares en los 80, o los 500,000 asesinados en Indonesia con la ayuda de la CIA en los 50, o muchos otros ejemplos.

El segundo mito es que aunque las cosas hayan sido malas y se hayan cometido abusos, esto ahora esta cesando y las cosas estan mejorando. Porque las cosas estan mejorando, no se necesita gente que luche realmente por una sociedad mejor, ellos deben solamente concentrarse en trabajar duro y esperar que la riqueza "revierta" a su nivel. Un corolario para esto es que cualquiera que este alzandose y luchando por una sociedad mejor, de hecho esta solo empeorando las cosas y merece un tratamiento hostil.

DE VUELTA A PERU

Esto nos lleva a Peru. El mensaje de los medios de comunicacion es muy simple en relacion a Peru. El Estado peruano cometio abusos, pero este periodo termino y la economia esta en expansion. Realmente, secciones de los medios de comunicacion van a dejar que esta sea toda la historia. Los mas liberales llegaran a admitir que la economia en expansion puede estar dejando a los pobres por fuera y que todavia hay problemas con los derechos democraticos. Todas las secciones de los medios de comunicacion, sin embargo, han descrito al MRTA como terroristas responsables por los problemas por los que ha pasado el Peru, pero que estan pasados de moda y sin ningun apoyo. Otra vez las secciones mas liberales pueden llegar a plantear que los rebeldes, a pesar de su temible reputacion, han sido corteses con sus rehenes o, incluso, los compararan con un romantico pero iluso Robin Hood.

El Washington Post del 19 de diciembre de 1996 resume muy bien este "analisis" al afirmar que "la administracion de Fujimori ha sofocado practicamente la rebelion violenta que aterrorizo a Peru durante una decada y en la cual han tomado parte tanto el MRTA como el grupo guerrillero Sendero Luminoso, mucho mas numeroso."

En esta peculiar fraseologia la administracion de Fujimori aparece casi como un elemento neutral mas bien que como la principal causa del terror. Las cifras ofrecidas por Amnistia Internacional para la decada referida, de 1981 a 1992, sugieren un cuadro algo distinto, al atribuir la mayor parte de las matanzas extrajudiciales a la administracion de Fujimori, de hecho el 53% del total. El metodo seguido por el Estado peruano para sofocar la rebelion ha sido el de matar a mas gente que los demas. El MRTA casi no figura en el recuento de esas matanzas, responsables por solamente el 1% de ellas. El casi universalmente denostado Sendero Luminoso fue el responsable del resto, pero como cabria esperar Washington Post parece querer dar a entender que ambos participaban de un proyecto comun cuando afirma que "el MRTA se alzo en armas en 1984 pero nunca unio fuerzas con el grupo de Sendero Luminoso en virtud de diferencias ideologicas." Probablemete la intencion aqui sea la de achacar al MRTA algunas de las matanzas llevadas a cabo por Sendero Luminoso, sobre la base de que digan lo que digan al fin y al cabo son todos guerrilleros.

El MRTA, en una entrevista de amplia divulgacion, describe su relacion con Sendero Luminoso de la siguiente forma: "Sendero es una fuerza muy dominante. Se consideran los unicos duenos de la verdad y los unicos representantes propiamente dichos de la revolucion en Peru. Por ese motivo nunca han admitido la existencia de otras organizaciones revolucionarias en Peru. Como menos nos han tachado de "reformistas armados" y "traidores". Pero Sendero tambien nos han pintado en el pasado como su peor enemigo, y han asesinado a muchos activistas del MRTA. Incluso han preparado emboscadas contra unidades del MRTA. Esos son crimenes totalmente injustificables que contradicen los valores de los revolucionarios."

Esto pareceria contradecir el afable proposito comun insinuado por Washington Post. Los medios de comunicacion se han avenido a servir lealmente a su amo, o sea a convertirse en "instrumentos y vasallos de los ricos". Tan avenidos que cual perros bien amaestrados tratan de morder a todo lo que suponga una amenaza contra su servidumbre, y ya ni siquiera necesitan de directivas detalladas ni instrucciones sobre lo que debe o no ser publicado. En ninguna parte por ejemplo hallaremos mencion alguna a las leyes que coartan la libertad de expresion de pensamiento de los peruanos. En ningun lugar nos contaran que durante el periodo correspondiente al milagro economico de Fujimori el consumo medio de calorias cayo de hecho en un 10%, al menos hasta que dejaron de calcularlo en 1992.

Aparentemente, en el momento del ataque algunos de los rebeldes estaban jugando al futbol-sala con algunos de los rehenes. Ahora estan muertos y Fujimori desfila por entre sus cadaveres en un chaleco antibalas. A pesar de que no habian ejecutado a ningun rehen, el primer acto de los cabecillas actuales y anteriores de la policia politica y el Estado peruanos ha sido el de ejecutarlos. Presumiblemente para evitar la publicidad que provocaria un juicio y lo que este revelaria acerca del motivo por el cual habian embarcado en una aventura condenada de antemano al fracaso. Pero cualesquiera que sean los defectos de la politica del MRTA una cosa han logrado, y es que en todo el mundo la gente se preguntara por los motivos que llevaron a un punado de personas a desafiar el poder del Estado, practicamente sin ninguna probabilidad de exito o fuga. Buscaran la respuesta en la prensa pero no encontraran nada alli. Y al menos algunos se veran obligados a indagar mas, sobre el Peru, sobre los medios de comunicacion, y sobre el mundo en que viven. El Inquilino: http://www.geocities.com/CapitolHill/8112/ Resistencia Redskin: http://free.websight.com/Moreno2/ Palante!: http://members.tripod.com/~Pakito/index.html

****** A-Infos News Service ***** News about and of interest to anarchists

Subscribe -> email MAJORDOMO@TAO.CA with the message SUBSCRIBE A-INFOS Info -> http://www.tao.ca/ainfos/ Reproduce -> please include this section