(Cast) Las nuevas armas del terror (Eus)

esperanto (lingvoj@lds.co.uk)
Sat, 22 Jun 1996 06:38:01 +0200


EKINTZA ZUZENA
----------------

LAS NUEVAS ARMAS DEL TERROR

En 1993 el Departamento de Defensa de EE-UU (DoD) transmitio a
los medios de comunicacion informacion sobre un nuevo concepto
llamado guerra no letal. Como se destaco en programas de TV,
articulos y un reciente libro, la guerra no letal llevaria a los EE.UU. a
equiparse con armas que deshacen la capacidad belica del enemigo sin
gran numero de bajas humanas. Por muy razonable que la guerra no
letal pueda parecer a primera vista, una vez analizada aparece como
una fachada creada para ocultar incomodas agendas de la posguerra
fria:=20
-Para parecer legitimas en de mundo de la posguerra fria, las futuras
invasiones estadounidenses necesitaran la aprobacion de la ONU.
Esta sera mas facil si se pueden evitar bajas en la escala del
bombardeo de Irak en 1991. Las armas no letales (ANL) pueden ser
usadas por estados ricos agresivos para legitimar s=F9s invasiones de
otros paises.
-Los EE.UU. pueden contrastar sus 'humanos' metodos de guerra con
los metodos 'inhumanos' de los paises mas pobres que invadan. Las
acciones estadounidenses ya tienen legitimidad mediatica; esta se
puede intensificar con batallas escenificadas en las que solo las tropas
americanas vierten su sangre.
-Las ANL abaratan la guerra al reducir la necesidad de ataques de
interdiccion y al reducir el dano al equipamiento de capital que puede
pertene@er a companias occidentales.
- Of recen un salvavidas a los grandes fabricantes de armas Ahora,
fabricar misiles no es bueno ni econornicamente ni por el lado de las
relaciones publicas. Estas companias tieneh una larga experiencia en
cierto, los tipos de ANL, como luego veremos.
-Algunas ANL llevan usandose mucho tiempo para confrontar
disturbios civiles, desdibujando la distincion entre el uso de metodos
policiales y militares Estos nuevos equipos tendran que ser
manejados por policias especializados o por soldados, militarizando
aun mas los asuntos civiles Algunas ANL son silenciosas e invisibles,
posibilitando el uso ocuJto de la fuerza fisica sobre la poblaci6n
civil.
-Las ANL tambien facilitaran mucho el uso encubierto de la fuerza
militar Los militares pueden asi usar la fuerza y dominar una
situacion sin que aparentemente asi sea, sin la sangre y el dano
colateral de una accion abierta
-bombardeos artilleroS, ataques aereos, etc- Se esconderia la
verdadera naturaleza de una irlvasion americana tanto a la poblacion
local como al resto del mundo.
- Es el concepto de guerra no letal una tapadera para ocultar al
publico algo mas siniestro, una nueva y aterradora gama de armas
para el arsenal militar?

GUERRA NO LETAL EN EL PENTAGONO

Entre 1993 y 1994 se resolvio una guerra interna sobre las ANL en el
Departamento de Defensa de EE.UU.: 'EI conflicto dentro del
Pentagono se centra en mantener las ANL ocultas, en la parte "negra'
del presupuesto del DoD o en pasarlas al lado "blanco" y hacer
publico el programa. El resultado fue el lanzamiento del
aparentemente deseable concepto de guerra no letal. Habra un
programa de i nversion masiva, unos 1.000 r@illones de dolares en
los proximos anos, y un esfuerzo analogo al del proyecto SDI
(Iniciativa de Defensa Estrategica, la guerra de las galaxias de
Reagan) esta ya en marcha. EI Mando de Entrenamiento y Doctrina
del Ejercito (TRADOC) esta reescribiendo la estrategia militar para
tener en cuenta las nuevas armas. Senala que 'Existe ahora una amplia
gama de medidas inhabilitadoras que no habia hace 10 anoso'
Claramente se decidio que las ANL habian alcanzado un estadio de
desarrollo que no podia ocultarse mas. Pero semostraron pocos
detalles de los sistemas de armamento a utilizar en un conflicto no
letal. Hubo en cambio un creciente secretismo alrededor de las armas
que formaran la espina dorsal del programa. La atencion de los
medios de comunicacion se centro en trucos inutiles y equipo
antidisturbios que han sido de uso militar durante tres decadas Para
esto s-e necesitan 1000 millones de dolares de financiacion y una
reescritura de la estrategia militar?

POR QUE MANTENER SECRETOS- LOS SISTEMAS?=20

El Pentagono =F9so el lenguaje del pasado diciendo que revelar datos
podrra ayudar al enernigo a desarrollar- contramedidas. La verdadera
razon fue que temian que la opinion publica se indignase ante estas
terrorificas nuevas armas, que estan destinadas claramente a un uso
casi exclusivamente anti-personal Las armas son tan horribles que
hubo discusiones en el DoD sobre si violaban los tratados que
regulan la humanidad en la guerra. Los efectos en el cuerpo humano
de las ANL 'mas prometedoras" serian similares a los de armas
prohibidas como el gas mostaza: quemaduras, ampollas ardientes,
ceguera, nauseas y muerte en caso de exposicion aguda.

QUE SON ENTONCES ESTAS ARMAS?
Armas de Frecuencia=20

Las armas en que el ejercito esta realmente interesado pueden ser
denominadas Armas de Frecuencia (AF), porque usan las partes no
ionizantes del espectro electromagnetico. Algunos ejemplos son los
laser, las Microondas de Alta Potencia (HPM en ingles), infrasonidos,
armas de 'balas de plasma', Impulsos Electromagneticos (EMP) y
dispositivos de radiofrecuencias. Algunas AF se desarrollaron en el
prog`rama SDI, ahora abandonado, y han encontrado un nuevo hogar
bajo el nombre de ANL. =20
Las armas de frecuencia 'tienen el maximo potencial' como
armamento, aunque ha habido muy poca informacion sobre ellas, y
mucha sobre lo que en realidad es tecnologia antidisturbios puesta al
dia (ver las ilustraciones). No sera una acusacion descabellada decir
que el Pentagono esta ansioso por ocultar la capacidad de sus AF. Ha
habido mas informacion sobre laseres (ver las ilustraciones) que
sobre otras AF. Se sabe que-hay planes para usar en el campo de
batalla dispositivos de microondas que actuen como @un horno de
microondas que funcione hacia fueran. E! Wall Street-Journal explica
un posible uso: '...potentes microondas podrran usarse para hacer
explotar depositos de municiones enemigos antes de que las
municiones pudieran ser utilizadas.'

Las AF son armas anti-personal=20
El Pentagoho usa un lenguaje que oculta las verdaderas funciones
anti-personal de las AF. ios laseres 'ciegan los sensores enemigos'
pero solo 'desluh@bran a los pilotos-enemigos'. Cuando se refieren a
usos antipersonal las victimas de ceguera o 'explosion de los globos
oculares' no son soldados enemigos, sino 'terroristas'. El Pentagono
sugiere que las ANL son primariamente para uso contra sistemas de
armamento mas que contra personas. En cualquier caso, el TRADOC
deja claro que las personas son el eslabon debil de los sistemas de
armas y que las ANL se esta,n desarrollando como un avance en el
armamento antipersonal. Existen armas de microondas y laser que
pueden convertir a seres humanos en bolas de fuego. Es solo una
cuestion de vatios. Un arma que en un momento ciega temporalmente
o deja inconsciente a un enemigo puede al instante siguiente, con un
giro del control del 'nivel de potencia', partirlo en dos o 'cocersus
organos intemos'. No letal para la CNN, letal cuando no hay camaras
delante. Como dice el TRADOC, las A13L abren 'un nuevo espectro
de opciones'.

Prohibicion de las armas de frecuencia?

Las armas de frecuencia son un salto en la tecnologia, son tan
diferentes a las armas existentes como el gas toxico en la Primera
Guerra Mundial. Los tratados existentes se centran en prohibir
tecnologias conocidas, como los agentes quimicos o las balas de
fragmentacion, considerados demasiado inhumanos. Las
Convenciones de Ginebra, la Convencion de Guerra Biologica de
1972 o la Convenci6n de Guerra Quimica se basan en el
aborrecimiento de los efectos de esas armas. Pareceria probable que
laseres que 'hacen estallar los ojos de un soldado' o microondas que
'te cuecen por dentro' fueran vistos como igualmente inhumanos y
prohibidos. Un experto en armas laser senala: =B7-No veo que la no
letatidad sea humana en absoluto'.=20

Conscientes de que podian ser prohibidas, desde el Pentagono se
informo sobre la existencia de armas no letales incluyendo vagos
detalles sobre armas de frecuencia. Se adelantaron a cualquier critica
con una campana mediatica para hacerlas parecer mas humanas que
las armas existentes. Es muy dificil criticar como inhumana un arma
que es mostrada en los medios de comunicacion como heraldo de una
era de guerras sin muerte. Mientras el Pentagono pueda evitar la
revelacion de funciones antipersonal inhumanas, seria muy dificil
prohibir las AF.

La bomba EMP.

Durante la Guerra del Golfo de 1991 se usaron misiles con cabeza
EMP (Impulso Electromagnetico) contra los iraquies. Esta
informacion fue hecha publica por via de la publicacion de asuntos
militares Defence News en abril de 1992, pero no hubo referencias a
ello cuando se anunciaron las AF en 1993. Entonces se dijo que los
dispositivos EMP estaban 'en desarrollo', cuando habian tenido uso
militar en 1991. Por tanto, su desarrollo avanzado habia tenido lugar
durante los 80.

Aun mas significativo es que el Sunday Telegraph (27-9-92)
publicase una noticia (confirmada por el Ministerio de Defensa
britanico) sobre el desarrollo de una bomba EMP de microondas
britanica, aunque no hace referencia al uso estadounidense de armas
similares en la Guerra del Golfo El articulo explica que la bomba
'funciona emitiendo un impulso masivo de energra de radio que
dejaria inconscientes a las personas al trastornar zonas neurales en el
cerebro pero sin causar danos duraderos'. Se refiere a la bomba EMP
de microondas como 'una granada aturdidora gigante', mostrando
claramente que este arma esta disenada para ser usada contra
personas. El articulo del Telegraph, al referirse a la onda de radio
emitida por ella, dice que resuena '.a una frecuencia establecida'. Esto
significa que los militares han identificado una frecuencia particular
que afecta al cerebro humano y no estan simplemente fiandose de los
efectos dispersos de un amplio espectro de frecuencias Esto habria
necesitado una extensa investigacion sobre los EMP de microondas
en sujetos humanos Pero, ?quien aceptarra ser expuesto a impulsos
electromagneticos que causan cancer?

FREEDOM PRESS
http://www.lglobal.com/TAO/Freedom