(It) UNABOMBER Anarchico? No! (AA)

esperanto (lingvoj@lds.co.uk)
Wed, 19 Jun 1996 04:13:25 +0200


A 228
EDITRICE A CAS POST 1710
20170 MILANO=20
---------------------

UNABOMBER
Anarchico? No!

Un eccentrico solitario, Theodore Kazcinsky, si trova sotto custodia
cautelare in Montana. Mentre andiamo in stampa, e accusato soltanto di
=ABpossesso non autorizato di arma=BB, in quanto si presume che la sua
collezione di rottami sia l'occorrente per la fabbricazione di una bomba. La
notizia del suo arresto, tuttavia, ha fatto il giro del mondo, perche'=
questa
persona e sospettata di essere =ABUnabomber=BB, il terrorista che ha spedito=
e
collocato in varie parti degli Stati uniti sedici bombe in diciassette anni,
uccidendo tre persone e ferendone pi=F9 di venti .

Gli organi d'informazione pi=F9 ricchi si preoccuperanno di commentare e
raccontare gli sviluppi della vicenda. Cio che a noi interessa non e tanto
discutere se il signor K@zcinsky sic@ o meno
Unabomber, ma piuttosto se Unabomber, qualunque sia la sua identita, e o
meno anarchico .

Gli anarchici, per definizione, si oppongono al dominio degli uomini=
sugli
altri uomini per mezo delle minacce, specie se la relazione coercitiva e
istituzionalizata. Ovvero, si oppongono al governo in tutte le sue forme. A
volte possono usare un'istituzione c'oercitiva contro un'altra, per esempio=
le
aule di tribunale contro una polizia particolarmente a@tiva, ma si tratta=
pur
sempre di espedienti, mai d i principi. Le sole societa che un anarchico=
vede
di buon occhio sono quelle nelle quali nessuno e capo e tulte le relazioni=
=20
sono basate sulla cooperazione volontaria.

Ma il termine =ABanarchico=BB viene spesso mal applicato per indicare
chiunque usi mezi illegali, segreti e violenti nel perseguimento di=
qualunque
obieltivo sociale, per quanto autoritario.

Un commentatore radiofonico della Bbc, il 5 novembre descriveva Guy
Fawkes come =ABun anarchico=BB. Ma l'obiettivo di Guy Fawkes e dei suoi
seguaci era quello:di restaurare il caltolicesimo romano e il.vecchio=
costume
di reprimere l'eresia mandando al rogo la gente.

Anche un'opera ritenuta autorevole, il Fontana Dictionary of Modern
rhought, descrive Auguste Blanqui come un precursore dell'anarchismo, e
afferma che Bakunin =ABprosegui l'opera di Blanqui=BB, nonostante Blanqui
predicasse la conquista e l'uso del potere coercitivo, non la sua=
abolizione.

In alcuni giornali Unabomber veniva descritto come un anarchico ancora
prima che si avesse qualunque notizia su di lui, lei o i loro motivi e le=
loro
opinioni.

Oggi queste opinioni sono state rese pubbliche, Nell'aprile 1995, dopo
diciasset@e anni di bombe non rivendicate, =ABil gruppo terrorista FC=BB ha
scrilto alla stampa fornendo prove sufficienti riguardo alla paternita, sua=
o
loro, di Unabomber, Nella stessa lettera, come condizione per la fine delle
ostilita, si richiedeva la pubblicazione sul New York Times e il Washington
Post di un manifesto suddiviso in 232 lunghi paragrafi numerati, Cosi fu=
fatto,
e il testo completo e stato poi pubblicat@ come pamphlet da Green
Anarchist:

ll mani'festo denuncia la tecnologi'a:
130 La technologia avanza con grande rapidita e minaccia allo stesso
tempo la liberta sotto diversi punti di vista (sovraffollamento, regole e
regolamenti, crescente dipendenza degli individui dalle grandi=
organizazioni,
propaganda e altre tecniche psicologiche, ingegneria genetica, invasione=
della
privacy mediante sistemi di sorveglianza e computer ecc.). Per respingere
anche UNA sola delle minacce alla liberta occorrerebbe una lunga differente
(sic; un errore al posto di difficile?) battaglia sociale. Coloro che=
vogliono
proteggere la liberta sono schiacciati semplicemente dal numero di nuovi =B7
attacchi e dalla rapidita con cui vengo no portati, di conseguenza=
diventano =20
patetici e non resistono a lungo. Combaffere ciascuna di queste minacce
separatamente sarebbe futile. La solq speranza di successo risiede nel dare
battaglia al sistema tecnologico come insi'eme; ma questa e rivoluzione, non
riforma.=20

Kazcinsky rifugge dalla tecnologia, abitando in una baracca senza=
elettricita
ne' acqua e spostandosi in bicicletta (un trionfo della tecnologia=
industriale
che alcuni ciclisti preferisc=F3no immaginare primitiva). Unabomber denuncia=
la
tecnologia ma la usa: sofisticati congegni elettronici nella preparazione=
delle
bombe, e qualcosa di pi=F9 sofisticato di una bicicletta per spostare le=
bombe
in punti diversi degli Stati Uniti. Un problema per quelli che stanno
preparando l'accusa contro Kazcinsky sara dimostrare che, mentre viveva a
un basso livello di tecnologia, quando lo desiderava aveva accesso alla
tecnologia pi=F9 alta.

L'awersione alla tecnologia e compatibile con l'anarchismo. Uno stimato
collaboratore di Freedom accoglie con piacere l'occasionale declamazione
contro la tecnologia, @gli scienziati=BB e =ABil progresso=BB. Ma anche
l'apprezzamento della tecnologia (sia pur meno consueto) e compatibile con
l'anarchismo, e i pi=F9 accaniti oppositori della tecnologia sono gli=
autoritari
=ABeco-fascisti=BB. L'istanza antitecnologica non e essenziale=
all'anarchismo, e
non implica l'anarchismo. Ne' lo e l'utilizzo di bombe fatte in casa, per il
quale
Unabomber presenta un'interessante analisi:=20

96. @(...) Prendiamo noi (FC) per esempio. Se non avessimo mai faffo
ricorso alla violenza e avessimo sot@oposto il presente scritto a un=
editore,
probabilmente non sarebbe stato accettato. Se fosse stato accettato e
pubblicato, probabilmente non avrebbe affirato molti' leffori, perche' e
mc@)@c@ pi@ diYeltente c@sser,@a@e j di@er@ offertici dai media
piuttosto che leggere un saggio misurato. Anche se questo scritto avesse
molti leffori, la maggior parte di questi leffori avrebbe ben presto=
dimenticato
quanto letto perche' le loro menti sarebbero state inondate dalla massa di
materiaR a cui i media n espongono. Per cercare di diffondere tra il=
pubblico i
I nostro messaggio con qualche speranza di lasciare un'impressione duratura,
siamo costreffi a uccidere persone.=20
Alcuni anarchici hanno usato le bombe, ma la gran parte preferirebbe
rimanere inascoltata piuttosto che uccidere persone per attirare=
l'attenzione.
La maggioranza dei fanatici assassini sono autoritari, Il modo pi=F9=
ovvio per
scoprire se Unabomber e un anarchico e quello di rintracciare le parti che=
nel
Manifesto sono dedicate al governo. E in realta ci e sufficiente leggere il
paragrafo 4 dei 232 redatti per trovare l'informazione richiesta:=20
4. Percio noi sosteniamo una rivoluzione contro i'l sistema=
industriale...
Questa non dev'essere una rivoluzione POLITICA. Il suo obiemvo sara il
rovesciamento non dei goveMi, ma delle basi economiche e tecnologiche
della presente societa.=20
Ammirevolmente chiaro. Unabomber non e un anarchico. Dal momento che
non abbiamo intenzione di uccidere nessuno per dare rilevanza al nostro
punto di vista, probabilmente pochi ne verranno a conoscenza. Ma per quel
che puo valere, invitiamo i media a smetterla di parlare di Unabomber come=
di
un =ABanarchico antitecnologico=BB. =ABAnti-tecnologico=BB e vero,=
=B7@anarchico=BB e
falso.=20

=B7 editoriale di Freedom @Londra) =20
(Traduzione di Stefano Viviani)=20

FREEDOM PRESS
http://www.lglobal.com/TAO/Freedom