A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(it) FAI, Tierra y Libertad #259 - Questione di chimica (ca) [traduzione automatica]

Date Wed, 11 Jul 2018 07:57:02 +0300


Il dibattito sull'uso delle armi chimiche occupa periodicamente il centro della cronaca internazionale e accumula una lunga storia di sanzioni, leggi e divieti: le cosiddette armi di distruzione di massa sono considerate troppo crudeli. Come se in guerra ci potesse essere una sofferenza disumana in contrasto con la necessaria sofferenza convenzionale. ---- Sebbene le armi chimiche siano usate frequentemente, perché vengono ufficialmente rifiutate? ---- La preoccupazione delle grandi potenze non è precisamente di natura morale. Tutti questi signori hanno arsenali pieni di sostanze chimiche, nucleari e mortali di ogni tipo. ---- Una serie di accordi internazionali, fino alla Convenzione di Parigi del 1993, sono stati definitivamente banditi. Molti hanno obiettato che il veto chimico è incoerente: si fa riferimento a tale accordo principalmente come una scusa per giustificare gli attacchi militari strategici. La propaganda terrorizza e allude a scenari apocalittici: bisogna intervenire per il bene della popolazione, perché la sicurezza nazionale è in gioco o per la protezione dei confini.
I veri pieni poteri per scatenare la guerra devono rimanere nelle mani di quattro o cinque potenze mondiali. I riconoscimenti politici li legittimano come gli unici arbitri su come, cosa significa usare e quando iniziare il massacro. Le armi chimiche sono ancora piuttosto rudimentali, hanno un impianto di produzione discreto e il costo è basso. Non è un caso che siano chiamati "le armi nucleari dei poveri". Una piccola fazione, non necessariamente legata a uno stato particolare, può usarli. Né è una coincidenza che anche gli Stati che aspirano a contare negli affari del mondo convertano la loro ricchezza in capacità offensive, facendo un ampio dispiegamento di tali strumenti di guerra. Mentre la consistenza dell'apparato militare rappresenta il grado di ferocia e l'egemonia di una nazione, è vero che le guerre del terzo millennio si basano su specifiche operazioni militari strategiche. Non ci sono più i grandi eserciti che si affrontano sul campo di battaglia. Bombe intelligenti, operazioni militari chirurgiche, gruppi specializzati, sforzi tecnologici aerospaziali, terrorismo psicologico, in breve, un sistema di comando e controllo complesso e sofisticato.
Né per coloro che hanno forze e attrezzature militari di grande impatto tecnologico, ora è facile controllare un attacco chimico o riuscire con le contromisure. Il comportamento di una pompa chimica non è intelligente, è solo selettivo, contravviene ai parametri desiderati in una perfetta gestione militare.
Che si tratti di armi vesicant o di gas nervini, tutti hanno una limitazione comune: la loro efficacia dipende dalle condizioni atmosferiche. Non solo devi tenere conto del vento, è anche importante considerare la pioggia, la temperatura e la pressione atmosferica, se ci sono nuvole, se è giorno o notte. Un'altra caratteristica fondamentale è che tutte le armi chimiche sono volatili e più pesanti dell'aria in cui sono disperse.
La pioggia di gas di sarin tende a cadere sul terreno diffondendosi e infiltrandosi ovunque, e rimanendo a terra continua la sua azione tossica. Ciò implica che chiunque abbia usato tali agenti per conquistare un determinato territorio si troverà ad occupare un terreno saturo e avvelenato.
Rispondiamo alla domanda all'inizio: non c'è una spiegazione facile da spiegare, specialmente in un breve articolo.
Usare solo la chiave di lettura economica è insoddisfacente e incompleto. Ciò che sembra prevalere sono diversi elementi di strategia geopolitica, convergenze e interessi multipli e variabili, un bisogno patologico di considerarsi il migliore, l'esigenza dei superpoteri di affermare e confermare un ordine mondiale che vada oltre la mera intenzione di arricchire se stessi.
Parafrasando il titolo di un film di Billy Wilder, le guerre sono combattute non per denaro ma per denaro.

cavalletta

https://www.nodo50.org/tierraylibertad/359articulo7.html
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
A-Infos Information Center