A-Infos (fr) CNT-AIT Toulouse - Les joyeux bricoleurs de climat

Géo-ingéniérie: arrivée prochaine sur la scène planétaire des joyeux 
bricoleurs de climat (en fond sonore: ay hi, ay ho on va se mettre au 
boulot; cf Blanche Neige et les 7 nains) ---- Notre planète surchauffe, 
nos forêts brûlent, nos glaciers fondent et nos océans ont une fâcheuse 
tendance à monter; ne flippez plus, cessez de vous angoisser! Ayez le 
bon réflexe, appelez vite « Géo-engéniering group », des professionnels 
de la réparation climatique, des génies du bricolage atmosphérique, qui 
sont capables en un rien de temps de vous refroidir une planète qui part 
en sucette. N’attendez plus, nous avons la solution à tous vos 
problèmes, la réponse à vos attentes les plus désespérées: la 
géo-ingénierie apporte des solutions extrêmement audacieuses à des 
situations d’une rare complexité, contactez nous dans une de nos 
agences! (Dans un souci de totale transparence, nous informons 
gracieusement notre aimable clientèle que nous n’avons pas de service 
après-vente). Voilà le genre de message publicitaire auquel, dans un 
avenir plus ou moins proche, il sera difficile d’échapper. ---- Plus 
sérieusement qu’est-ce donc que la géo-ingénierie? ---- Penchons-nous 
d’abord sur l’étymologie du terme: géo vient du grec Gé qui signifie 
Terre, et « ingéniering », mot anglais qu’on peut traduire par « 
conception globale d’un projet ». En 2014 l’ANR (agence nationale de la 
recherche) tente une définition: « la géo-ingénierie de l’environnement 
correspond à l’ensemble des techniques et pratiques (mises en œuvre ou 
projetées) dans une visée corrective à grande échelle d’effets de la 
pression anthropique (humaine: note du rédacteur) sur l’environnement ».

Comme cette définition brille surtout par son manque de clarté, on peut 
en risquer une autre: « la géo-ingénierie correspond à l’ensemble des 
techniques (mises en œuvre ou projetées) pour tenter de réparer à 
l’échelle planétaire, les dégâts occasionnés par l’exploitation 
dévastatrice du capitalisme: ces projets visent notamment à essayer de 
réparer le climat... ». Autrement dit sans détour et sans complexes, nos 
inventifs géo-ingénieurs se présentent comme des super 
plombiers-chauffagistes de la planète, persuadés de pouvoir bricoler, 
bidouiller un écosystème d’une infinie complexité. Or, on le sait 
maintenant toute intervention sur un secteur particulier entraîne 
nécessairement des répercussions en chaîne, très difficilement 
prévisibles sur tout l’ensemble, comme en témoigne amplement la 
situation chaotique que nous connaissons.

Mais voyons un peu les astucieuses propositions de nos amis bricoleurs 
de climat qui s’appuient toutes sur une constatation dont le bon-sens 
n’échappera à personne: « Si ça chauffe de trop, ben y-à qu’à refroidir, 
tiens patate! ». Une fois ce constat dûment établi, les très créatifs 
plombiers chauffagistes de la planète, se divisent, divergent en deux 
écoles, d’une part ceux qui voudraient limiter le rayonnement solaire, 
d’autre part ceux qui voudraient capturer le CO2 , pour limiter les 
effets de serre. En aucun cas la géo-ingénierie ne se pose la question 
du « pourquoi » du réchauffement, la géo-ingénierie n’est pas là pour 
réfléchir aux causes du « mal », son job c’est d’y remédier, sa mission 
s’attaquer aux symptômes, aux effets et trouver des solutions efficaces, 
rapides (le temps est limité, le compte à rebours à commencé).

Les tenants de la limitation du rayonnement solaire ont eu une idée de 
génie: observant que lors d’une éruption volcanique de grande ampleur, 
des nuages se formaient et voilaient le soleil entraînant une légère 
chute des températures, ils ont théorisait qu’il serait possible de 
reproduire artificiellement ce voile, cet écran anti-solaire, en 
diffusant dans la haute atmosphère des aérosols soufrés en quantité 
énorme autour de la planète. Le prix Nobel de chimie Paul Crutzen évalue 
à cinq millions de tonnes par an la quantité de soufre nécessaire pour 
bloquer environ trois pour cent du rayonnement solaire. Techniquement 
parlant cette solution serait réalisable: des avions militaires 
disperseraient ces aérosols soufrés à très haute altitude (bien sûr cela 
nécessiterait quelques millions de vols). La mise en œuvre offrirait en 
outre l’avantage d’être « relativement peu coûteuse » (entre un et trois 
milliards de dollars par an). Ce faible coût séduit bien évidemment 
notre bien aimée oligarchie mondiale toujours très soucieuse de l’état 
de son porte-monnaie, les marchands de soufre quant à eux rêvent déjà du 
pactole qu’ils pourraient se constituer…

Les « inconvénients » liés à la mise en œuvre de cette option n’ont pas 
fait l’objet d’études très poussées. On peut en lister néanmoins 
quelques uns; le premier et non le moindre étant que cette 
expérimentation ne peut être tentée qu’à très grande échelle; si des 
effets secondaires « gênants » venaient à se manifester, un retour en 
arrière ne serait pas possible…

Des scientifiques grincheux se sont émus du devenir de tous ces aérosols 
soufrés: est-ce qu’ils n’allaient pas contribuer à altérer la coche 
d’ozone? Est-ce que tout ce soufre répandu ne finirait pas par nous 
retomber sur la figure? Est-ce que cet obscurcissement artificiel 
n’allait pas perturber gravement le régime des précipitations sur une 
bonne partie de la Terre? Est-ce que la photosynthèse des plantes 
n’allait pas être gravement perturbée entraînant un risque possible de 
grave crise alimentaire? Des espèces de poètes enfin se sont souciés de 
la possible disparition du ciel bleu (il faut toujours qu’il y ait des 
rabats-joie, je vous jure!). Certains enquiquineurs ont même émis 
l’hypothèse que les innombrables heures de vol nécessaires pour épandre 
les particules soufrées pourraient par ailleurs contribuer à 
l’augmentation de CO2 . La géo ingénierie ne s’abaissera pas à répondre 
à ces sortes d’objection.

Les partisans de la gestion du rayonnement solaire ont aussi d’autres 
projets dans leurs cartons, notamment celui de l’astronome américain 
Roger Angel (université de l’Arizona) qui propose de déployer un « 
bouclier solaire » de taille gigantesque, constitué de milliards de 
petits écrans transparents, qui permettraient de réduire le flux 
lumineux en déviant la trajectoire des rayons. Les inconvénients de 
cette méthode sont pour l’instant restés dans l’ombre.

La deuxième école de pensée géo ingénierique s’intéresse quant à elle à 
la « capture du carbone » et a donc imaginé pour ce faire un moyen très 
astucieux: saturer les océans de poussière de fer de manière à favoriser 
la croissance du phytoplancton marin (il fournit la moitié de l’oxygène 
de la planète) et transformer ainsi les mers du globe en véritables 
éponges à carbone. Cet ensemencement en fer aurait pour conséquence 
d’accroître l’acidification des océans, déjà largement en cours. Afin de 
remédier à cette acidification, nos décidément ingénieux géo-ingénieurs 
(ah, c’est qu’ils en ont dans la tronche!) ont tout de suite imaginé la 
parade: déverser en plus du fer, d’énormes quantités de chaux dans les 
eaux marines pour neutraliser le processus! Sans être un écologue 
émérite, chacun peut imaginer la joie frétillante qui saisirait les 
poissons et autres habitants des mers confrontés à ces déversements 
massifs de fer et de chaux!

Malgré son caractère sidérant, cette solution a déjà donné lieu à au 
moins deux expérimentations: l’une en 2009 sur une zone de 900km2 dans 
l’océan Austral et l’autre en 2011 dans l’océan Pacifique où un bateau a 
largué plus de 400 tonnes de poussière de fer sur une surface de 10 000 
km2. Ces deux expériences se sont soldées par des échecs.

Le recours à des solutions géo ingénieriques pour combattre le 
réchauffement climatique soulève évidemment toute une série de 
questions. Bien sûr c’est d’abord le principe même de la géo ingénierie 
qui est totalement pernicieux: la voracité frénétique du capitalisme a 
très sérieusement altéré sur la planète tous les écosystèmes. La géo 
ingénierie en proposant des méthodes faussement réparatrices continue 
dans le droit fil de l’idéologie pseudo logique du capitalisme à 
apporter des réponses « inappropriées », d’une extrême dangerosité dans 
l’unique but de prolonger artificiellement un système économique à bout 
de souffle. Pour combattre les effets dévastateurs de la sur 
industrialisation, employons donc des méthodes super-macro-industrielles 
et tout ira pour le mieux. Les recettes quasi-patissières de la géo 
ingénierie (saupoudrez une bonne quantité de souffre puis versez dans 
les eaux en quantité égale sulfate de fer et chaux, mélangez 
énergiquement et vous obtiendrez un climat parfait) témoignent de la 
vision étroitement scientiste et mécaniste qui inspire ces apprentis 
sorciers.

Outre le principe même de la géo ingénierie dont la folle dangerosité 
semble évidente, son éventuelle mise en œuvre pose une question 
éminemment politique: qui prendra la décision de recourir à ces 
méthodes? Il y a fort à parier que les oligarchies mondiales ne 
consulteraient pas les populations de la Terre pour enclencher tel ou 
tel processus, et par ailleurs, les conflits d’intérêts entre états 
étant ce qu’ils sont, on peut supposer qu’il n’y aurait aucun accord 
mondial pour décider de la méthode à mettre en œuvre. Dés lors, chaque 
état resterait libre de mettre en œuvre sa méthode particulière pour 
refroidir « son climat », ce qui augmenterait considérablement les 
risques de conflit (un état pouvant gêner considérablement ses voisins 
en les privant de pluie par exemple).

Toutes ces questions restent donc en suspens ainsi évidemment que la 
principale: existe-t-il une chance que ces méthodes délirantes, aux 
limites de la science fiction et du cauchemar, puissent-être employées 
un jour?

On peut considérer que la géo ingénierie constitue le plan B du 
capitalisme au cas (fort probable) où la    fameuse « transition 
énergétique » tarderait à se concrétiser (on sait que les capitalistes 
extractivistes ne renonceront jamais aux fortunes qu’ils pourraient 
amasser en pompant jusqu’aux dernières gouttes de pétrole). Le compte à 
rebours ayant commencé, la planète se réchauffant inexorablement, la 
tentation du système de recourir à des mesures ultimes et spectaculaires 
est donc réelle. Si le réchauffement climatique (entre autres) apparaît 
clairement à beaucoup comme la preuve de l’échec du capitalisme, le 
recours à une solution géo ingénierique démontrerait sa toute puissance 
et sa capacité à résoudre les problèmes même les plus insolubles.

Qui se cache derrière le lobby de la géo ingénierie? Des milliardaires 
comme Bill Gates, Richard Branson, le canadien N. Murrau Edwards (qui a 
fait fortune dans les sables bitumineux de l’Alberta) la Royal Dutch 
Shell financent à coup de millions de dollars les recherches sur le 
sujet. Les militaires de partout et d’ailleurs sont aussi extrêmement 
intéressés par la possibilité de créer des armes météorologiques. Le 
personnel politique mondial enfin, dont on peut mesurer tous les jours 
la faramineuse intelligence, ne reste pas insensible aux arguments de 
nos joyeux bricoleurs de climat.

Après les manipulations microcosmiques (nano-particules, .G.M. ….) après 
les recherches trans-humanistes visant à augmenter l’être humain en le « 
cyborgisant », voici venir le temps du bidouillage macrocosmique et de 
la réparation du climat: c’est un pas de plus vers l’artificialisation 
du vivant, du monde, un pas de plus vers le contrôle total de la planète 
et de ses habitants.

Pour arrêter ce processus cauchemardesque: une seule solution; la 
Révolution.

http://www.cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article1042
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr