A-Infos (fr) Union Communiste Libertaire (UCL) - Black Rose Anarchist Federation (USA): «La conscience et l'action vont crescendo»

L'élection présidentielle américaine prévue en novembre prochain, verra 
Donald Trump affronter Joe Biden, seul candidat encore en lice à 
l'investiture du Parti démocrate après l'abandon de Bernie Sanders, 
alors que le pays subit de plein fouet la pandémie de Covid-19. Nous 
nous sommes entretenus sur la situation politique et sociale aux 
États-Unis avec Camreon, un camarade qui milite en Californie au sein de 
l'organisation libertaire Black Rose/Rosa Negra. ---- Alternative 
Libertaire: Quelle est votre analyse de la victoire de Trump et de la 
montée du mouvement «alt-right»? Les conditions qui ont mené à leur 
victoire en 2016 sont-elles toujours réunies? ---- Cameron: On peut dire 
énormément de choses à propos de la croissance de ce qui n'est que 
l'incarnation la plus récente de l'extrême droite aux États-Unis; c'est 
pour cela que ce qui suit sera probablement la plus longue des réponses 
aux questions posées. ---- Il faut garder en tête que la majeure partie 
de la sphère politique et sociale aux États-Unis est, de façon latente, 
réactionnaire. On pourrait bien sur dire ça de n'importe quelle 
démocratie bourgeoise mais l'histoire des États-Unis constitue une 
trajectoire et assez linéaire, depuis l'époque du génocide des indigènes 
et l'esclavage jusqu'à nos jours. Même si cela n'explique pas tout, ces 
épisodes continuent d'infuser et participent à façonner la société. Le 
potentiel pour une extrême-droite organisée est, et a toujours été, 
inscrit dans la trame du tissu étatsunien: le terrain est fertile pour 
les réactionnaires. Ce qui est peut-être à noter pour les observateurs 
et les observatrices, spécialement depuis l'Europe, c'est que ladite 
«droite alternative» (alt-right) a émergé en utilisant les symboles, la 
rhétorique et les tactiques des formations européennes d'extrême-droite.

Il est beaucoup plus facile pour moi de parler en détail de ces 
formations d'extrême droite que de vous faire un résumé succinct et 
pertinent des raisons pour lesquelles Donald Trump et son populisme de 
droite ont eu tellement le vent en poupe. À travers les États-Unis, il y 
a un vif débat sur comment et pourquoi il a été en mesure de gagner en 
2016. Même au sein de Black Rose, on pourrait trouver des opinions très 
variées à ce sujet. Selon moi, il y a l'addition de multiples facteurs. 
En premier lieu, les conséquences de plus de trois décennies de 
politiques économiques et sociales néolibérales ont fini par se 
retourner contre ces mêmes politiques.

La désindustralisation, les accords de libre-échange et les coupes 
budgétaires dans les programmes sociaux en sont des exemples. Beaucoup 
parmi nous dans la gauche anticapitaliste le savions mais, jusqu'à ce 
que Trump apparaisse sur la scène politique, très peu de politiciens 
mainstream parlaient de la situation de façon directe et explicite. Une 
des premières promesses de campagne de Trump, par exemple, fut de 
retirer les États-Unis des accords de l'Alena. Il est clair qu'Hillary 
Clinton n'aurait jamais pu parler de jeter au feu les accords de 
libre-échange. L'Alena s'avère même être l'un des legs du mandat de son 
mari, Bill Clinton. Par ailleurs, dans la période qui a précédé 
l'élection de 2016, l'économie étatsunienne se remettait encore de la 
crise financière mondiale.

L'austérité a été imposée plus largement qu'auparavant et, en parallèle, 
beaucoup ont vu que les «élites» (terme souvent utilisée aux États-Unis 
pour décrire ceux qui détiennent le pouvoir sur les plans culturel, 
économique ou politique mais souvent sans dimension de classe) qui en 
étaient responsables échappaient, dans leur grande majorité, à toute 
poursuite. Ajoutez à cela la composante du racisme que Trump a utilisé à 
chaque fois que c'était possible, cela a permis une campagne de droite 
populiste très puissante.

Comparez ça à la campagne menée par Hillary Clinton, qui pour 
l'essentiel a promis de rester dans la continuité de l'administration 
Obama. Beaucoup de gens sont devenus enragés face à ce refus presque 
revendiqué de prendre conscience de leur douleur et d'en tenir compte. 
Trump qui voulait «Make America Great Again» (Rendre sa grandeur à 
l'Amérique), Clinton répondait en fait «l'Amérique est déjà grande». Je 
crois que le paysage politique a basculé de façon significative dans les 
trois dernières années. Alors qu'il a très peu de pouvoir 
institutionnel, il existe un pôle grandissant autour de la gauche 
sociale-démocrate dans ce pays, qui est de façonner la façon dont sont 
abordés les problèmes sociaux et politiques.

Par ailleurs, les scandales impliquant l'administration Trump, même si 
la plupart sont peu significatifs en termes de corruption, ont un impact 
corrosif sur la stabilité de l'administration. Malgré tous ces 
scandales, je vois encore une forte probabilité que Trump soit réélu, 
surtout face à un candidat ­démocrate champion du néolibéralisme triomphant.

Peut-on parler d'une poussée à gauche au sein du Parti démocrate, sous 
l'influence notamment de Bernie Sanders et d'Alexandria Ocasio-Cortez?

Camreon: Oui, un pôle commence à se cristalliser au sein du Parti 
démocrate autour de réformes sociales-démocrates. Ces réformes et la 
poussée générale vers la gauche ont été accélérées par la montée en 
puissance de l'organisation des Socialistes démocratiques d'Amérique 
(Democratic Socialists of America, DSA) qui n'a aucune affiliation 
formelle avec le Parti démocrate.

Jusqu'aux élections de 2016, DSA était un groupe extrêmement marginal. 
Cependant, après l'entrée en lice de Bernie Sanders, et particulièrement 
après la victoire de Donald Trump, DSA a vu son nombre d'adhérentes et 
adhérents se multiplier de façon exponentielle. De la même manière, 
d'autres organisations politiques de gauche ou issues du monde du 
travail ont connu une réelle poussée. Cela a notamment été le cas des 
Industrial Workers of The World (IWW), le syndicat anarcho-syndicaliste.

Mais DSA a été la seule organisation de gauche à se montrer volontariste 
et capable de tirer profit d'une radicalité accrue parmi celles et ceux 
qui ont été choqué·es de capitaliser sur cette recherche de davantage de 
radicalité politique exprimée par une partie importante de celles et 
ceux qui ont été choqué-es par la victoire de Trump. Avant cela, DSA 
comptait moins de 7000 membres. Aujourd'hui, ses effectifs tournent 
autour de 57000 membres, ce qui en fait la plus grande organisation 
socialiste aux États-Unis depuis les années 1930.

Malgré nos divergences idéologiques énormes et nombreuses avec le 
programme de DSA, leur croissance est un bon indicateur du renouveau de 
l'appétit pour une alternative de gauche aux partis institutionnels. 
Cependant notre enthousiasme pour la progression de la gauche ne fait 
pas l'impasse sur les dangers d'une organisation comme DSA, dans la 
mesure où elle pourrait clairement re-canaliser la colère populaire vers 
le Parti démocrate. En fait, n'étant pas un parti, de nombreux candidats 
et candidates poussé·es par DSA finissent par faire campagne en tant que 
candidats démocrates. Des critiques justifiées sont faites à DSA sur le 
fait qu'elle ne cherche qu'à occuper l'espace d'une éventuelle «aile 
gauche» du Parti démocrate. DSA a mis toutes ses forces vives dans la 
campagne de Bernie Sanders pour les primaires. Cela a généré des 
fractures dans leur organisation, car il y a des éléments qui sont très 
critiques vis-à-vis de l'électoralisme. Le temps nous dira si ces 
fractures vont aller en s'élargissant. La conscience et l'action vont 
crescendo, y compris du côté des organisations ouvrières, même si cette 
dimension est moins évidente numériquement. Par exemple, plusieurs 
grandes villes aux Etats-Unis font face à des crises du logement. Los 
Angeles en particulier souffre d'un déficit de logements abordables, ce 
qui a conduit de très nombreuses personnes à la rue. Dans ces villes des 
syndicats de locataires militants et horizontaux se construisent et se 
développent. Le syndicat des locataires de Los Angeles (Los Angeles 
Tenants Union) a établi des groupes locaux dans tous les grands 
quartiers de la ville et est parvenu à lancer des grèves des loyers, des 
occupations et des actions, victorieuses contre les propriétaires. Les 
membres de Black Rose sont actifs dans cette organisation, et dans 
d'autres syndicats de locataires à travers le pays1.

Peut-on parler d'une résurgence de la lutte des classes dans des 
secteurs historiques comme l'automobile ou plus inédit dans la 
restauration rapide? Quelle est l'implication des camarades 
révolutionnaires, et en particulier anarchistes, dans ces mouvements?

Cameron: Tu as raison de dire ça. En effet, il y a eu un nombre 
historique de grèves aux États-Unis pendant les trois dernières années. 
Entre 2017 et 2018, le nombre de travailleuses et de travailleurs 
impliqués dans des mouvements de grèves, au niveau national, est passé 
de 25000... à 500000. Ces grèves ont touché de nombreux secteurs et 
industries. Le plus impressionnant a peut-être été la vague de grèves 
des enseignantes et enseignants du public, dans l'ensemble du pays, et 
qui a démarré dans des États qui avaient introduit peu de temps avant 
une législation violemment antisyndicale.

L'activité auto-organisée des enseignantes et enseignants, en dépit de 
leur environnement politique hostile, a permis d'obtenir des victoires 
partielles qui semblaient impensables. Le rôle actif joué par des 
militantes et militants syndicalistes révolutionnaires des IWW, de Black 
Rose et d'autres organisations, pour lancer le mouvement de grève est 
particulièrement intéressant pour nous. Dans certains cas, il a fallu 
contourner la bureaucratie syndicale pour permettre la participation 
massive des syndiqué·es de base au processus de décision.

Quand cela a fonctionné, le résultat a été probant: des actions plus 
longues et plus efficaces. Il faut aussi souligner le travail 
volontariste des IWW aux États-Unis pour commencer à organiser les 
travailleuses et les travailleurs des chaines de fast-food. Aucun 
syndicat dans l'histoire des États-Unis n'étaient parvenu à organiser ce 
secteur jusqu'à l'année dernière. En 2016, les travailleuses et 
travailleurs de Burgerville (une petite chaine de restaurants de burgers 
située à Portland, en Oregon) ont commencé à monter un comité dans l'un 
des restaurants. En 2017, ce comité s'est affiché au grand jour et a 
rejoint les IWW. Plusieurs de ses travailleuses et travailleurs étaient 
et sont toujours des militantes et militants de Black Rose. En 2018, un 
vote victorieux a eu lieu pour faire reconnaître le syndicat par le 
gouvernement. Depuis ce moment, des travailleuses et travailleurs 
d'autres chaines de fast-food dans la région de Portland ont commencé à 
mener des campagnes sous les couleurs des IWW.

En tant qu'anarchistes, ces événements doivent nous rappeler que le lieu 
de production reste un endroit crucial pour s'organiser collectivement 
pour exercer notre pouvoir. Après une longue période passée à végéter, 
il semble que certaines franges du milieu anarchiste étatsunien 
commencent à le comprendre et à diriger leur énergie dans ce sens.

Propos recueillis par Gio (UCL Le Mans)

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Black-Rose-Anarchist-Federation-USA-La-conscience-et-l-action-vont-cresendo
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr