A-Infos (fr) Socialisme Libertaire - CONTRE LA POLITIQUE

Georges Herzig. In Le Réveil communiste-anarchiste n°10, 10 novembre 
1900.   ---- « Si les travailleurs voulaient y réfléchir un tant soit 
peu ils s’apercevraient bien vite que la participation à la vie 
politique, l’usage des droits électoraux que la bourgeoisie a bien voulu 
lui octroyer, dans son intérêt et pour diminuer les causes du 
mécontentement public, n’ont changé en rien ni la position historique du 
prolétariat vis-à-vis des autres classes, ni sa situation économique, 
restée inférieure, bien que, depuis cinquante-quatre ans de suffrage 
universel le sort des ouvriers ait défrayé la prose électorale de tous 
les partis politiques. ---- La classe possédante — maîtresse des moyens 
de production, de l’outillage industriel, de la terre, des voies de 
communication, des rouages administratifs, instruite et limitant 
l’instruction du peuple, détenant toute autorité, depuis celle du 
garde-champêtre jusqu’à celle que confère le pouvoir exécutif — pouvait 
sans beaucoup de crainte appeler le prolétaire à sanctionner les lois 
faites par elle et lui donner ainsi une paît de responsabilité dans la 
marche des affaires publiques. ---- Le calcul, tout cynique qu’il fût, 
ne trouva personne pour le déjouer. ---- Si l’aristocratie de nom et de 
fortune protesta, ce ne fut point par honnêteté mais par fierté, le fait 
de conférer à la plèbe des droits civiques identiques aux siens lui 
semblant un sacrilège. ---- La presse, aux mains de la classe moyenne, 
pouvait facilement circonvenir le peuple en créant un courant d’idées 
fausses, en posant les bases d’une éducation civique contraire à ses 
véritables intérêts, en l’amenant à un piétinement sur place qui 
sauvegardait les intérêts bourgeois tout en lui faisant entrevoir de 
meilleures conditions de vie dans l’exercice du suffrage universel et 
dans le choix judicieux de ses mandataires. ---- Or, par la force même 
des choses, les mandataires du prolétariat étaient pris dans le sein de 
la classe dirigeante. Avocats, médecins, financiers, journalistes, 
n’avaient pas de peine, en se présentant devant le peuple ignorant, à 
conquérir ses suffrages et à lui faire croire qu’il allait touchera la 
terre promise. Depuis un demi-siècle et plus que les tréteaux de la 
foire électorale sont dressés la liste des bateleurs qui l’ont ainsi 
berné et que, toujours naïf, il acclamait, ne tiendrait pas dans les 
quatre pages du journal. Il s’est laissé rouler par les bavards de tous 
les partis qu’il prenait pour des tribuns; les chercheurs de places, il 
les a pris pour des hommes désintéressés; insulté par les gouvernants, 
du haut de la tribune législative, il les a acclamés quelques temps 
après; menteurs éhontés, il a admiré leur rouerie et c’est lui qui en 
faisait les frais. Qu’a-t-il gagné au suffrage universel sinon d’être un 
perpétuel jouet dans la main de la bourgeoisie?

S’il n’a pas gagné autre chose, nous savons par contre tout ce qu’il a 
perdu.

Il a perdu d’abord la notion exacte de sa situation dans l’histoire; il 
a perdu le sens de l’action qui devait se poursuivre sur le terrain 
économique contre l’exploitation capitaliste; il a perdu la confiance en 
ses forces, divisées par la politique et ses compétitions; il a perdu le 
ressort nécessaire qui lui eût permis de préparer la lutte, de grouper 
les initiatives, de faire l’éducation des individus et d’opposer à la 
classe dirigeante, toujours avide, des revendications catégoriques et 
nettement formulées. Aux rares époques où le peuple s’est repris il a 
suffit d’une manœuvre de la bourgeoisie pour paralyser ses mouvements et 
le ramener soumis à sa chaîne; la fin de l’Internationale en est une 
preuve flagrante.

Les habiles ne manquèrent pas non plus au sein du peuple pour profiter 
des avances du pouvoir et des places qu’il tient en réserve à ceux qui 
le servent, à tel point que le peuple finit par considérer les 
convoitises de ses mandataires comme autant de revendications à faire 
valoir; il lui semblait, en voyant quelques-uns des siens installés dans 
de bonnes sinécures, que lui même souffrait moins et que son heure 
allait enfin sonner. Le peuple avait aussi ses parasites.

Aujourd’hui, le politicien règne en maître. Les corporations ouvrières 
infectées de ce virus sont en train d’en mourir. Le fait d’avoir voulu 
servir des intérêts politiques amènera bientôt la mort de la Fédération 
des sociétés ouvrières, et la fameuse Union, que les pires politiciens 
ouvriers — dressant autel contre autel — viennent de présenter sur les 
fonts baptismaux, nous paraît devoir être une pépinière de candidats et 
d’électeurs bien pensants.

Trompé par les bourgeois, le peuple l’est aussi par ses propres enfants. 
Nous avons vu le représentant ouvrier, pas plutôt élu, faire la roue 
devant ses collègues bourgeois, ou bien, si les circonstances l’exigent, 
se faire petit pour être agréé par les ennemis du peuple; il faut savoir 
capter la confiance des possédants.

Nous avons vu aussi le socialisme des représentants ouvriers se 
décolorer au premier contact bourgeois; nous avons vu ces socialistes, 
que la bourgeoisie feignait de craindre, se demander devant l’aréopage 
radical quelle différence il pouvait bien y avoir entre le radicalisme 
et le socialisme.

Si les variations du baromètre politique l’exigeaient ils descendraient 
encore plus bas; ils ne demandent qu’à s’enliser.

Ce que nous disons de Genève se passe ailleurs identiquement. Le congrès 
général français a été bien instructif à cet égard. Nous y avons vu une 
tourbe d’ambitieux, de députés en rupture d’assiette, repousser toutes 
les résolutions ayant un caractère nettement socialiste et posant la 
lutte sur le terrain économique pour n’accepter que des résolutions 
purement politiques. C’est ainsi la fin d’une équivoque qui n’avait que 
trop duré.

Partout donc la situation se dessine nettement: d’un côté, des 
politiciens, bourgeois et socialistes, faiseurs de lois, dont le 
résultat le plus sûr est d’énerver le prolétariat et de lui enlever 
toute volonté, toute idée de lutte, pour qu’il s’en remette entièrement 
à eux — nouveaux prêtres — du soin de faire son bonheur ici-bas; de 
l’autre, ceux qui veulent, au contraire, réveiller en lui le sentiment 
de sa force, l’esprit de critique précurseur de l’esprit de révolte; lui 
rendre la conviction que le progrès véritable est l’œuvre de la volonté 
des hommes et qu’il faut vouloir.

A l’appel aux urnes poussé par les politiciens de tout acabit nous 
répondrons: Prolétaires! l’urne sanctionne votre assujettissement; la 
politique est le meilleur diviseur que la bourgeoisie ait trouvé pour 
maintenir ses privilèges; éloignez-vous des urnes si vous avez 
conscience du rôle de dupes que l’on vous fait jouer! »

Georges Herzig

SOURCE:  Non Fides - Base de Données Anarchistes

http://www.socialisme-libertaire.fr/2020/05/contre-la-politique.html
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr