A-Infos (fr) Anarkismo - Pandémie, crise: les classes populaires sont toujours en lutte

Les 16 organisations anarchistes/communistes libertaires ayant 
conjointement produit l'analyse de conjoncture d'avril et la campagne de 
soutien au Rojava, ont décidé d'écrire un document d'analyse pour le 1er 
Mai. Si en ce jour historique, nous ne pourrons pas être dans les rues 
comme nous le souhaiterions, la lutte ne s'arrête pas pour autant. ---- 
Le 1er mai devrait être un symbole de solidarité internationale, de 
solidarité qui ne se limite pas aux cadres de l'État national qui 
correspond toujours aux intérêts des minorités privilégiées du pays. 
Parmi les millions de travailleurs et travailleuses qui portent le joug 
de l'esclavage, il y a une unité d'intérêt, indépendamment de leur 
langue et du statut sous lequel ils et elles sont né.es. Mais entre les 
exploiteurs et les exploité.es d'un même pays, il y a une guerre 
ininterrompue qui ne peut être résolue par aucun principe d'autorité et 
qui est enracinée dans les intérêts contradictoires des différentes 
classes. Tout nationalisme est un déguisement idéologique des faits 
réels: il peut à un moment donné entraîner les grandes masses populaires 
vers ses représentants menteurs, mais il n'a jamais pu abolir la réalité 
brutale des choses dans ce monde. (Rudolf Rocker, 1936) ---- 1. 
Situation mondiale ---- La pandémie du Covid-19 éclate à un moment 
d'affaiblissement certain de la dernière période de la mondialisation, 
avec de forts dysfonctionnements des mécanismes de la finance, de 
gestion et de communication du système capitaliste, une remise en cause 
générale des critères de gestion gouvernementale, et une crise 
d'hégémonie impérialiste avec des tensions croissantes entre les grands 
blocs géostratégiques.  ---- A l'approche de la crise sanitaire, dans 
certaines régions du monde, de grands mouvements populaires 
s'affirmaient contre le système et remettaient en cause la gestion 
politique par les blocs de la classe dominante dans chaque formation 
sociale ainsi que leurs stratégies opérationnelles. La crise sanitaire a 
frappé de plein fouet le système de domination. Étant un facteur externe 
au fonctionnement du système mondial cela révèle les faiblesses et les 
déficiences structurelles, stratégiques et fonctionnelles prévisibles du 
capitalisme mondialisé et accélère la dégradation de la gouvernance d'État.

C'est pourquoi, dans différents pays, on a vu comment les gouvernements, 
à l'instar de celui de la Grande-Bretagne et des États-Unis, sont 
revenus sur leur plan initial: permettre l'expansion de la contagion et 
des décès en masse, afin d'obtenir une immunité de groupe dans la 
population. Cette stratégie, ainsi que la dégradation des systèmes de 
santé publique et les durs coups portés aux secteurs les plus 
défavorisés, auraient pu devenir un véritable massacre social. En y 
renonçant, on peut considérer que les bourgeoisies britannique et 
américaine, ont marqué un recul politique face à ce qui aurait pu 
provoquer un certain degré de troubles sociaux.

Ainsi, la crise sanitaire agit comme un facteur qui expose et renforce 
les faiblesses, les déséquilibres et les facteurs d'effondrement du 
système et constitue en même temps une innovation systémique possible, 
un nouveau facteur central de dysfonctionnement et de blocage. En bref, 
la pandémie approfondit un cycle de crises économiques et sociales qui 
étaient déjà sur le point d'éclater, ce qui influe sur les stratégie des 
blocs dominants dans leur gestion de la crise sanitaire et de sa sortie.

La capacité des différents blocs géostratégiques à faire face à la 
situation et à surmonter ce moment - qui peut conduire à la paralysie de 
l'économie mondiale - semble être différente. En effet, l'accélération 
de la confrontation entre la Chine et les États-Unis et la configuration 
des rapports de force au sein du nouveau cycle peuvent mener à une 
attaque sans précédent, sur toute la planète, contre les conditions de 
vie des classes populaires, contre leurs droits sociaux et politiques, 
contre tous les éléments d'émancipation qui ont été conquis et 
renforcés, ou du moins préservés et maintenus, au cours de la dernière 
période historique.

Les interventions visant à débloquer et à relancer l'économie mondiale 
impliquent une énorme mobilisation de ressources financières qui 
générera des dettes, des politiques d'austérité, de nouvelles offensives 
contre le service public et une tentative stratégique d'accroître 
l'exploitation, le contrôle et la domination contre les classes populaires.

Il convient de noter que le marché mondial est clairement touché par 
cette crise économique (tant sur le plan matériel qu'idéologique) et 
nous ne devrions pas être surpris par la régionalisation économique des 
différents États et puissances. Malgré cela, nous devons considérer que 
la mondialisation continuera à être un facteur important de l'économie 
mondiale et que la radicalisation de l'exploitation sera un élément 
décisif de sa configuration dans le prochain cycle. À l'échelle de la 
planète, le niveau d'endettement est plus de deux fois supérieur à la 
production mondiale. Cette crise pourrait également servir à liquéfier 
ou à différer les dettes, ou remodeler le grand casino financier 
international.


1.1 - La situation européenne

En ce qui concerne le continent européen, on aperçoit de la part de 
l'Eurogroupe une tentative même partielle, d'alléger la rigueur 
budgétaire par un accroissement de la dette, en socialisant les couts 
(en déplafonnant les dépenses de santé et celles plus directement liées 
à l'urgence COVID19) et par des interventions pour soutenir les 
économies nationales dans le but afin d'atténuer les effets de la crise 
économique déclenchée par la crise sanitaire. Cet intervention reste 
bien entendu, par le cadre capitaliste qu'elle se doit de protéger.

Il faudra contrecarrer l'attaque prévisible contre les conditions de 
vie, les salaires et les revenus des classes populaires, ainsi que la 
mise en place de modèles politiques de contrôle, d'encadrement et de 
restriction des espaces et des modèles d'action des appareils d'État et 
des appareils de commandement capitalistes. Il sera également nécessaire 
de contrer les dérives autoritaires et le contrôle social qui 
progressent dangereusement à la suite de l'urgence sanitaire et qui 
réduisent la portée de l'action sociale et des revendications.

1.2 - La situation en Turquie

Comme dans le monde entier, la Turquie est en train de vivre une crise 
majeure en raison de l'apparition du coronavirus, à cause de la gestion 
capitaliste et des mauvaises politiques de l'État. Dans cette période, 
où tous les domaines de la vie sociale sont touchés, la «lutte» contre 
l'épidémie menée par l'État consiste à prendre des mesures en faveur des 
franges les plus privilégiées de la population tandis qu'elle ignore 
celles et ceux qui sont le plus à risque et opprimé-e-s par cette épidémie.

En raison de la fermeture des entreprises, du confinement et de l'arrêt 
des activités économiques, des centaines de milliers, voire des millions 
de personnes sont licenciées, ou condamnées à mourir de faim à cause des 
"congés sans soldes".

La plupart des travailleur-se-s des marchés et de la grande distribution 
qui continuent à travailler pendant le processus épidémique et les 
travailleur-se-s de la santé sur qui pèsent une charge considérable 
pendant cette période et qui font directement face à la maladie, ne 
disposent pas d'équipements de protection médicale suffisant.

Une fois de plus, les pouvoirs politiques et économiques ne se soucient 
pas de savoir si les franges de la société qu'ils ont appauvries seront 
en mesure de répondre, ne serait-ce qu'à leurs besoins les plus 
fondamentaux. Les campagnes menées par l'État pour donner l'impression 
de se soucier des pauvres se font sur le dos de ces mêmes populations 
puisqu'elles sont financées par les impôts prélevés pendant des années 
auparavant. Bien entendu, les mesures de charité mise en place ne 
répondent pas aux besoins réels: elle vise simplement à maintenir les 
populations dans cette situation de dépendance, plutôt qu'à tenter 
d'éliminer les injustices économiques.

Dans de telles conditions, face à un État tentaculaire et ignorant des 
réalités de la situation, l'auto-organisation des populations locales se 
met en route, sous le nom de "réseaux de solidarité", pour répondre aux 
besoins vitaux durant la crise du coronavirus et combattre la politique 
du gouvernement.


1.3 - La situation en Amérique Latine

L'Amérique latine vit une situation particulière. Les pays qui étaient 
déjà en situation de crise économique avant (comme l'Argentine), de 
révoltes sociales comme le Chili, ou d'autres où de nouveaux 
gouvernements de droite ont été récemment inaugurés, comme l'Uruguay, 
ont tous des caractéristiques communes. Exemples: l'augmentation de la 
précarité, les licenciements, la question de l'assurance chômage et la 
faim qui frappe une partie importante de la population.

Le Pérou et l'Argentine sont soumis à une quarantaine totale et à une 
militarisation de la vie sociale, tout comme le Chili et le Paraguay où 
des couvre-feux sont mis en places. En Uruguay, l'isolement social est 
appliqué, bien qu'il n'y ait pas de quarantaine obligatoire et qu'il 
soit prévu de reprendre peu à peu l'activité économique.

Au Brésil, la situation se complique chaque jour un peu plus. Nous nous 
trouvons dans un scénario dans lequel, d'une part, les conditions de vie 
deviennent de plus en plus précaires, avec un chômage en hausse, un cout 
de la vie qui augmente et des milliers de travailleur-ses informel-les 
et autonomes qui ne peuvent pas garantir leur subsistance quotidienne, 
et d'autre part, un gouvernement qui agit pour assouplir les mesures 
d'isolement social et mettre la vie de milliers de travailleur-se-s en 
danger. L'argument est que l'économie ne peut pas s'arrêter, comme dans 
plusieurs pays de la région.

La formule est simple. Sans une politique de revenu minimum qui 
garantisse réellement les moyens de subsistance des chômeur-se-s, des 
travailleur-se-s du secteur informel et des travailleur-se-s 
indépendant-e-s afin que chacun-e puisse rester dans l'isolement social, 
Bolsonaro garantit les conditions dans lesquelles les classes populaires 
doivent choisir entre risquer leur santé ou souffrir de la faim. Ainsi, 
il se soustrait de toute responsabilité et s'attaque aux gouverneurs qui 
défendent la quarantaine comme mesure pour empêcher un effondrement du 
Système de santé publique et crée le scénario parfait pour poursuivre 
son projet conservateur ultra-libéral. Dans la lutte pour le pouvoir 
entre ceux qui sont au sommet, Bolsonaro promeut le chaos et la crise 
comme une technique de gouvernement. Pour lui, la santé et la garantie 
des droits ne comptent pas, même un peu, tout comme un effondrement du 
système de santé publique ne compte pas. Il n'agit pas pour éviter une 
crise sanitaire, sociale ou économique, il la favorise pour mieux 
gouverner et imposer un projet ultra-libéral, patriarcal, conservateur 
et raciste.

 D'une manière générale, cette crise a fait place à des mesures 
populistes des différents gouvernements, mais presque tous appliquent 
une forte politique très à droite en matière de répression et de 
contrôle social. En général, les profits des entreprises ne sont pas 
touchés et de plus, des mesures sont proposées qui permettent à la 
bourgeoisie de «réactiver» l'économie dans la logique néolibérale. La 
dette extérieure des pays d'Amérique latine risque d'augmenter, et il 
faut ajouter à cela la baisse du prix international du pétrole qui 
frappe plusieurs pays de la région, dont le Venezuela, l'Équateur, la 
Colombie, le Mexique, le Brésil, etc. Certains de ces pays ont déjà vu 
leur secteur pétrolier sérieusement démantelé ou connaissent divers 
types de difficultés.

Nous pourrions voir dans un avenir proche une baisse des prix de 
certaines matières premières, en particulier dans les zones du 
capitalisme dépendant, tandis que d'autres matières, comme les céréales 
pourraient augmenter fortement. Cela aura un impact négatif sur les 
économies latino-américaines et la crise retombera sur les classes 
populaires.

D'autre part, les États-Unis, qui ont de graves problèmes internes avec 
cette crise, ne veulent pas perdre le contrôle de leur «arrière-cour» et 
cherchent à générer et à maintenir une certaine instabilité politique, 
économique et sociale dans la région afin de maintenir la cohésion et le 
contrôle social. Bien entendu, cela sert également plusieurs 
gouvernements locaux, pour la plupart alignés sur les États-Unis.

1.4 - Les pays asiatiques comme exemples des tentatives de contrôles 
social de masse

Il est aussi important d'observer ce qui se passe en Asie, 
principalement dans le cas de la Chine et de la Corée du Sud, où des 
mécanismes de contrôle social extrêmes, basés sur la technologie, sont 
appliqués. Ces sociétés sont devenues d'immenses panoptiques dans 
lesquelles la surveillance est efficace et constante et où on cherche à 
imposer la discipline sociale à grande échelle. Ce modèle de contrôle 
social semble être «exporté» dans le monde sous l'argument de vente 
«nous savons comment contenir la pandémie». En réalité, c'est une 
recette pour contenir les populations.


1.5 - La situation des Femmes

Cette crise sanitaire a également un impact profond sur les femmes, en 
particulier dans les milieux populaires. Les mesures de confinement ont 
augmenté la violence domestique et les féminicides. Dans le même temps, 
l'exploitation du travail des femmes a été exacerbée, à la fois dans la 
sphère domestique (travail domestique non rémunéré: tâches ménagères et 
travail de soin et d'attention aux proches) et dans la sphère salariée 
puisque les femmes constituent la majorité des travailleur-se-s dans les 
secteurs désormais reconnus comme essentiels durant la crise (santé, 
social, grande distribution, agroalimentaire...) .

Le grand nombre de licenciements et la flexibilisation du travail ont 
rendu encore plus précaires les faibles revenus des femmes dans le monde 
du travail. Une large part des foyers monoparentaux avec une femme à 
leur tête sont pauvres, compte tenu des faibles possibilités pour 
générer des revenus par un travail rémunéré et les aides sociales peu 
élevées, ce qui est exacerbé par le travail domestique et la charge 
mentale qui l'accompagne. Il faut garder à l'esprit que si en Amérique 
latine, un grand nombre de femmes et d'enfants participent à des 
initiatives communautaires telles que les soupes/cantines populaires ou 
les réseaux d'approvisionnement populaires, c'est parce que cela reflète 
cette grave situation. La crise du capitalisme verra la nécessité de 
renforcer d'autres espaces de domination.

Les prochains mois seront cruciaux pour analyser les impacts causés par 
l'approfondissement des violences patriarcales dans tous les domaines.

En conclusion, nous pouvons dire que l'offensive généralisée est déjà en 
cours. Si des éléments de socialisation des pertes se confirment (en 
visant à nous faire payer la crise), la crise ne pourra pas être régulée 
ou contenue et la sortie sera au contraire faite de mesures denses et 
brutales. Néanmoins, l'offensive se prépare et avec elle se configurent 
une possible réponse organisée de notre camp et nous pouvons envisager 
une recrudescence des luttes sociales. Beaucoup de chose dépendent de la 
manière dont le noyau des classes dominantes va analyser la situation et 
ce qu'elle comporte de risque pour le système capitaliste avec les 
possibilités de révoltes social qui s'annoncent.


2. Les gauches

Dans ce cadre prospectif, il faut envisager la complexité du moment pour 
la gauche et les possibilités d'un certain retour, soit réformiste, soit 
d'intention révolutionnaire, ou du moins conséquemment radicale. Mais 
sans aucun doute, des possibilités peuvent être ouvertes pour le 
développement d'une pratique militante combative et émancipatrice au 
niveau social et une critique radicale du système.

Sans caricaturer, les forces dominantes dans le spectre qu'on nomme 
encore de gauche sont social-libérales / «progressistes». Cela ne 
signifie pas qu'elles sont simplement des forces directes de cadrage et 
d'intervention au service du capital. Elles ont une marge de manoeuvre 
tactique (ou de courte durée) combinée à un rôle subordonné, avec une 
soumission stratégique aux mouvements des classes dominantes.

Ces forces savent que si elles s'attachent en permanence à maintenir une 
intégration au sein de l'appareil d'État, au sein des centres de 
pouvoir, y compris par la présence dans un gouvernement même s'il est 
subordonné à la droite, elles peuvent disparaître ou rester en marge du 
spectre politique. C'est le dilemme de la social-démocratie européenne 
et des progressistes latino-américains, par exemple. C'est pourquoi 
elles sont en constante accommodation entre leur subordination 
stratégique et une sensibilité courte mais obligatoire aux mouvements 
sociaux et à l'action des différentes forces qui dépassent le 
social-libéralisme et le progressisme, y compris celles qui représentent 
un projet de type plus réformiste, étant donné qu'elles entendent 
maintenir leur électorat.

Un autre élément central des rapports de force en Europe est l'évolution 
générale de la gauche réformiste, qui était déjà en crise ou du moins en 
déséquilibre, avant l'apparition du coronavirus. Ces forces, qui vont de 
Jeremy Corbyn du parti travailliste au Royaume-Uni à Pablo Iglesias du 
parti Podemos en Espagne, sont marquées par leur fondement commun 
étatiste et de gouvernement, sur les plans culturel, politique et 
stratégique. Elles ont une conception politique qui considère les moyens 
d'actions concentrés dans l'appareil d'État et les possibilités d'action 
électorale publique comme les éléments centraux du contre-pouvoir face 
aux blocs dominants. Avant même la crise du Covid19, une tendance à leur 
neutralisation, leur absorption et leur désintégration par les noyaux du 
social-libéralisme était déjà évidente.

Entre autres choses, ces gauches ont montré qu'elles n'étaient ni 
capables ni réellement intéressées à s'opposer aux différentes 
formations d'extrême droite et à leur acceptation sociale grandissante, 
même pas d'un point de vue culturel. Ce n'est pas une nouveauté et l'on 
sait que le fascisme a historiquement été un outil du capitalisme pour 
se perpétuer dans les moments de crise. Sans parler des propositions 
d'opposition au néolibéralisme, pour ne pas dire révolutionnaires, 
complètement oubliées du terrain de jeu, sauf en de rares occasions. Il 
nous appartient de reconstruire cet espace, tant sur le plan politique 
que social.


3. Éléments de résistance

Dans la situation actuelle, le camp de la résistance est complexe et a 
de très fortes contradictions internes et des racines sociales, 
culturelles et politiques différentes. Ce domaine intègre une résistance 
populaire diffuse, et qui est aussi confrontée à une importante 
désorganisation dans plusieurs secteurs. L'absence de collectif favorise 
la peur ou la résignation face aux pressions de la hiérarchie et au 
risque de perdre son emploi ou son revenu. Les garanties sanitaires, 
l'arrêt des activités non essentielles et bien d'autres avancées pour 
nous et nos collègues ont été gagnées grâce à notre organisation dans 
nos syndicats et associations de lutte. Cette résistance prend aussi 
parfois forme dans des organisations populaires nouvellement 
constituées, et dans des processus de revitalisation d'organisations de 
traditions antérieures. Le champ de la résistance intègre des courants 
et des forces venant d'horizons très différents de ce que l'on pourrait 
appeler une dynamique libertaire, fondée sur la prééminence de l'action 
politique de masse.

Le champ de résistance qui jouxte la gauche réformiste - avec toutes les 
ambiguïtés que cela implique - comprend des courants et des 
organisations à matrice étatique dont l'orientation de lutte (parfois 
avec une base démocratique autogérée et auto-émancipatrice) est 
tactique, fragile et susceptible d'évoluer vers l'autoritarisme.

Nous sommes une force de lutte dans l'archipel des résistances et nous 
sommes, en même temps, une force de proposition importante du pouvoir 
populaire, de l'autogestion et de la démocratie directe. C'est-à-dire du 
processus politique d'avancement permanent vers le communisme/socialisme 
libertaire. Dans cette situation, où nous convergeons avec d'autres 
forces en lutte, nous cherchons la construction et la dynamisation des 
processus de travail politique toujours depuis les bases sociales 
populaires, à partir de leurs pratiques, de leurs revendications et de 
leurs aspirations.

C'est dans nos organisations populaires et par notre capacité à lutter 
que nous encourageons tout ce qui accumule de l'indépendance et de 
l'autonomie pour notre classe. C'est à partir de ces organisations que 
nous construisons une force émancipatrice et que nous promouvons un 
pouvoir populaire qui échappe aux appareils et aux stratégies de type 
gouvernemental et capitaliste.


4. Axes de réponse

- Promouvoir et renforcer les espaces de solidarité et d'entraide des 
classes populaires du niveau du quartier aux espaces internationaux, 
pour rompre avec la logique selon laquelle l'Etat nous protégera et pour 
générer l'organisation populaire.

- Rétablir et renforcer les alliances stratégiques et les luttes avec 
d'autres organisations politiques et sociales. Notamment avec 
l'anarcho-syndicalisme et le syndicalisme alternatif et les mouvements 
pour le logement, pour les services publics (santé, éducation, services 
sociaux), antiraciste, féministe, les droits des migrant-e-s, écologiste 
etc.

- Préparer, avec ces organisations, des plans de choc en faveur des 
classes populaires et des plans de lutte de masse pour la sortie du 
confinement. En attendant, encourager des actions qui vont des 
manifestations aux fenêtres jusqu'aux grèves de loyer ou autres. 
Défendre les espaces permettant l'action politique et 
l'auto-organisation contre les dérives autoritaires et liberticides 
menées à la suite de l'urgence sanitaire.

- Demander des conditions maximales de protection au travail, notamment 
dans les secteurs de la santé, de l'alimentation, des transports et des 
services publics, etc, et dans le cas contraire saisir l'inspection du 
travail ou faire grève.

- Contrecarrer les discours du pouvoir en critiquant ses décisions 
erronées ou celles qui sont contraires aux libertés, aux droits sociaux 
et à la vie, ainsi que les coupes dans les services publics (notamment 
en matière de santé) qui nous rendent plus vulnérables au virus et 
augmentent sa mortalité.

- Affronter le discours de haine des forces d'extrême droite, qui 
cherchent à diviser les classes populaires par des mécanismes de 
manipulation de masse.

- Remettre en cause le développement productiviste, la dévastation 
écologique, la maltraitance des animaux et l'agriculture intensive et 
industrielle. En bref, le système capitaliste.

- Généraliser le droit de retrait en cas de danger sur le lieu de 
travail, le recours au droit de grève si nécessaire.

- Socialisation de l'industrie pharmaceutique et du système de santé et 
de tous les services essentiels.

- Que la production sous le contrôle des travailleurs et des 
travailleuses soit à nouveau un horizon politique.

- Renforcer la coordination, le débat et le travail commun de 
l'anarchisme organisé au niveau politique, et par notre insertion 
sociale, renforcer le syndicalisme de classe et d'autres projets 
révolutionnaires au niveau international.

Les classes populaires sont toujours en lutte!
Face aux politiques d'austérités, construisons le pouvoir populaire!
Pour le socialisme, la vie et la liberté!
Arriba las y los que luchan!
Vivent celles et ceux qui luttent!

Organisations signataires:

Zabalaza Anarchist Communist Front (Afrique du Sud)
Coordination anarchiste brésilienne (CAB, Brésil)
Fédération anarchiste uruguayenne (FAU, Uruguay)
Fédération anarchiste de Rosario (FAR, Argentine)
Organisation anarchiste de Cordoba (OAC, Argentine)
Fédération anarchiste de Santiago (FAS, Chili)
Groupe Libertario Via libre (Colombie)
Union communiste libertaire (France)
Embat (Organisation anarchiste de Catalogne)
Alternativa Libertaria/Fédération des communistes anarchistes (AL/FDCA, 
Italie)
Organisation socialiste libertaire (OSL, Suisse)
Action révolutionnaire anarchiste (DAF, Turquie)
Worker Solidarity Mouvement (WSM, Irlande)
Die Plattform (Allemagne)
Libertäre Aktion (LA, Suisse)
Aotearoa Workers Solidarity Movement (AWSM, Nouvelle-Zélande)
Melbourne Anarchist-Communist Group (MACG, Melbourne, Australie)

https://www.anarkismo.net/article/31874
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr