A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(pt) União Popular Anarquista UNIPA: A Grande Peste do século XXI, o Imperialismo e a Luta de Classes: Uma análise bakuninista

Date Fri, 1 May 2020 09:08:14 +0300


Comunicado nº 69 da União Popular Anarquista - UNIPA, 26 de abril de 2020 ---- Observe à sua volta e veja como este mundo, que se diz civilizado, está desvairado e impotente e não sabe o que fazer; para onde fugir. Ele parou em sua marcha, não pode ir mais longe pois foi abandonado por todos os elementos que levam à vida e ao progresso. Ele não acredita em mais nada, nem nele próprio, nem no futuro. Sua hora soou, sua vida atual nada mais é senão um último combate mortal; mas não tema, querida amiga, um mundo mais jovem e mais belo o seguirá; lamento apenas uma coisa, eu não o verei, e você também não, pois a luta, como eu o disse, durará ainda muito tempo e sobreviverá a nós dois. (Mikhail Bakunin)
A crise pandêmica atual têm acelerado as tendências gerais que já estavam atuando sobre a luta de classes e o sistema mundial capitalista, especialmente desde a crise econômica de 2008. A face epidemiológica ou "natural" representada pela expansão do coronavírus, como não poderia deixar de ser, está permeada pelas relações de poder mundiais, de dominação e resistência. Os próprios surgimentos das pestes estão relacionados, em geral, com um padrão de desenvolvimento tecnológico colonial-capitalista que implica uma noção de controle (de cima e de fora) sobre a natureza e que têm consequências nos diferentes ramos econômicos (farmacêutica, agropecuária, mineração, energético, etc.), que simplificam as múltiplas trocas de matéria e energia entre os ecossistemas. Basta ver a relação já comprovada entre o desmatamento de florestas para a expansão agrícola e a transmissão de bactérias e vírus que, tendo seus habitats destruídos, passam a entrar em contato com as sociedades.

No entanto, sendo a sociedade parte da natureza, as tecnologias que buscam maior controle sobre a natureza implicam necessariamente um avanço nas formas de dominação de uma parte da sociedade sobre outra, ou seja, das tecnologias de dominação, de exploração do trabalho, de guerra, controle populacional, contrainsurgentes. A relação sociedade-natureza está, portanto, materializada na luta de classes, nos conflitos entre a burguesia e o proletariado, particularmente desde ascensão do capitalismo.

Uma das características do atual vírus Sars-Cov-2, causador da doença Covid-19, é a sua rápida expansão mundial. Em quatro meses atingiu quase 200 países, contaminando três milhões de pessoas e matando mais de 200 mil, oficialmente contabilizados até o momento. Ao longo da história, uma série de outras epidemias atingiram as sociedades globalmente, com diferentes efeitos sobre a ordem social, tal como a peste de Justiniano, que matou cerca de 100 milhões de pessoas a partir do século VI; a peste bubônica, que matou metade da população europeia no século XIV; a gripe espanhola, com 50 milhões de mortes entre 1918-1920; o vírus HIV, já infectou mais de 40 milhões de pessoas e matou mais de 20 milhões; e a dengue, que só em 2019 infectou 3 milhões e matou 1.538 apenas no continente americano.

Portanto, apesar das comparações que se possa fazer com outras crises epidêmicas ou crises econômicas (de 1929, por exemplo), é fundamental analisar o contexto atual sem cair em anacronismo, catastrofismo ou idealismo. O anacronismo não enxerga as novas relações históricas; o catastrofismo supervaloriza a ação da crise na queda do sistema; e o idealismo idealiza uma melhora/reforma do sistema como resultado da crise.

É essencial compreender os atuais interesses em disputa. A atual pandemia tem evidenciado as estratégias de dominação imperial tanto dos EUA como da China, Rússia e países europeus. Se as evidências apontam que o vírus não foi criado em laboratório, o fato é que ele já está sendo utilizado com características de arma biológica pelos poderes imperiais-coloniais. Podemos ilustrar essa instrumentalização com os casos da deportação de imigrantes guatemaltecos dos EUA, com casos confirmados de infecção entre eles e com as interrupções do fornecimento de água nas regiões curdas na Turquia e as manobras preparatórias do exército turco para uma nova ofensiva contra Rojava.

Por outro lado, os grandes monopólios capitalistas atuam por todo lado para expandir lucros e regimes mais brutais de exploração. Os poderes teológicos e científicos também buscam se relegitimar, mas pouco tem se falado sobre as suas parcelas de culpa na crise atual. Conservadores e social-democratas apresentam soluções ilusórias e enxergam a crise como oportunidade de governar. Todos conspiram e fazem a guerra suja.

Como já temos analisado há alguns anos e, particularmente, em nosso VII Congresso - realizado em novembro de 2019, as tendências ultramonopolistas, despóticas e o acirramento das disputas interimperialistas já estavam em expansão no Brasil e no mundo. No entanto, acelerar no espaço e no tempo as tendências econômicas e sociopolíticas significa modificar relativamente as suas qualidades. Então, mais do que nunca, não podemos desconsiderar a pandemia como uma força agente na realidade. O bakuninismo rompe com o centralismo epistemológico que separa sociedade e natureza que domina as teorias liberais, marxistas e pós-modernas. Através do materialismo sociológico e da dialética serial analisamos as contradições permanentes entre autoridade e liberdade no mundo social e natural com vistas à emancipação integral da classe trabalhadora.

Dando continuidade aos Comunicados nº 67 e 68, buscamos contribuir aqui com uma análise política revolucionária da crise atual, desde um paradigma bakuninista-anarquista e, portanto, autônomo em relação aos demais sistemas de saber-poder. A nossa organização não o faz por capricho "acadêmico" ou "propagandístico", mas cumprindo sua missão histórica de atuar como amiga do povo, construindo a partir da teoria anarquista uma direção e uma organização de massas para a revolução brasileira e as insurgências que se avizinham.

1. Disputas imperialistas e ultramonopolismo

Mapa dos países com as maiores reservas de petróleo do mundo (janeiro de 2014)

Esta reação nada mais é senão a realização acabada do conceito antipopular do Estado moderno, o qual tem por único objetivo a organização, na mais vasta escala, da exploração do trabalho, em proveito do capital, concentrada em pouquíssimas mãos (...) A indústria capitalista e a especulação bancária modernas necessitam, para se desenvolverem em toda a amplitude desejada, destas grandes centralizações estatais, que, sozinhas, são capazes de submeter à sua exploração os milhões e milhões de proletários da massa popular. (Mikhail Bakunin).

A atual crise tem deixado evidente tendências que anos atrás estavam menos visíveis. Em relação ao sistema mundial capitalista e as relações de poder do colonialismo e imperialismo contemporâneos, podemos dizer que as suas tendências gerais atuais são:

1º A nova guerra fria, que se expressa pelo acirramento da disputa geopolítica entre os blocos EUA-UE x China-Rússia, gerando guerras indiretas por regiões de influência na América Latina, África, Ásia, e também na Europa (acelerando a crise da UE). Portanto, apesar dos EUA ainda ser a maior potência imperialista (e isso não pode ser desconsiderado), existe uma tendência de declínio da hegemonia norte-americana no sistema mundial. Esse declínio é o que impulsiona a nova estratégia estadunidense, mais agressiva em termos imperiais-coloniais, para combater a ascensão do bloco sino-russo;

2º A nova onda global de colonização que, iniciada nos anos 2000 e acelerada pela crise de 2008, tem gerado uma corrida mundial pelo controle de territórios, populações e recursos energéticos e naturais (terra, água, biodiversidade, alimentos, insumos etc.) por parte dos Estados e empresas estrangeiras e nacionais;

3º Como decorrência dos dois anteriores, os EUA vem abdicando paulatinamente dos pressupostos discursivos que marcaram a legitimação civilizatória do período neoimperialista (multiculturalismo, democratismo, ambientalismo) para adotar uma postura cada vez mais pragmática em termos "nacionais". A Nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, lançada em 2017 (gestão Trump), assim como políticas protecionistas e maior espaço de expressão para ideologias de extrema direita, são exemplo disso;

4º Na economia mundial capitalista, tem se aprofundado as características do ultramonopolismo e da acumulação flexível do capital, com processos de fusão, aquisição e compras de empresas pelas grandes corporações, bem como a expansão das novas tecnologias de exploração do trabalho (tal como os "aplicativos") que aumentam a centralização do poder econômico mesmo com patrões aparentemente intangíveis, a superexploração do trabalho na ponta dos serviços e as pressões das classes dominantes contra os direitos trabalhistas e previdenciários mais básicos adquiridos no século XIX e XX, fazendo avançar o chamado regime de uberização do trabalho, que substitui a relação de exploração na forma emprego por formas menos regulamentadas.

5º Um ciclo de insurgências populares nos países centrais e periféricos, que está relacionada a constituição de uma nova classe trabalhadora que expressam suas características étnicas, ocupacionais, de gênero, geracionais, formas de organização, etc. As revoltas de imigrantes e greves gerais na Europa, passando pela insurreição em junho de 2013 no Brasil, até as revoltas populares no Equador e Chile em 2019-2020 são exemplos dessa tendência que tende a se aprofundar e também se renovar;

6º Por fim, existe um acirramento dos conflitos militares não apenas entre nações, mas também no interior dos próprios países. Nos países centrais, essa tendência repressiva e militarista tende a ser direcionada prioritariamente contra os imigrantes e contra países com abundância em recursos naturais e energéticos. Nos países periféricos, ela é direcionada prioritariamente contra o campesinato e ao proletariado marginal, majoritariamente negros e indígenas. As políticas militaristas, fascistas e de contrainsurgências particulares a cada realidade nacional e regional, são materializações de diferentes estratégias de contrarrevolução burguesa, gerando formas de poder neofascistas e podem gerar também ditaduras militares, ocupações estrangeiras, etc.

Nós temos analisado todos esses fatores e tirado lições para a luta revolucionária nos últimos anos, entendendo que todos eles estão dialeticamente relacionados a crise atual. Um fator estratégico é a atual crise do petróleo. No início do mês de março, em meio a expansão da pandemia e retração da demanda por petróleo, um conflito comercial entre Rússia e Arábia Saudita desencadeou a queda vertiginosa do preço do barril de petróleo, que caiu de US$ 70 para US$ 25 em apenas uma semana, provocando um abalo financeiro global. A queda ocorreu devido a superprodução lançada no mercado mundial pelos sauditas, que possuem capacidade de sustentar os custos de produção e ofertar barris a baixo preço.

A própria Petrobras já tem descrito esse fenômeno como a maior crise da indústria do petróleo dos últimos cem anos, e chegou cortar a produção de 200 mil barris por dia, levar a hibernação de 62 plataformas das bacias de Campos, Sergipe, Potiguar e Ceará, além da transferência de trabalhadores, demissão, redução de salários e pressão com o Plano de Demissão Voluntária. A combinação da queda da produção nacional com aumento da demanda doméstica e estocagem do gás de cozinha (GLP), um derivado do petróleo, explica a alta do preço em alguns municípios durante um tempo da pandemia, enquanto o preço da gasolina despencou pela diminuição da demanda.

A pandemia se transformou no fator determinante da queda da produção e da demanda do óleo em todo o mundo, mas particularmente na China, nos EUA e na Europa. Todas as tendências indicam uma redução da demanda no curto e médio prazo devido às políticas anti-coronavírus de fechamento de fronteiras, paralisia dos sistemas e fluxos de transporte, etc. Os EUA, maior produtor de petróleo, estava sendo o mais prejudicado com a queda dos preços e chegou a ameaçar a autocracia aliada, Arábia Saudita, com punições tarifárias caso não reduzisse a oferta. Buscando uma solução para crise, os membros da Organização dos Países Exportadores de Petróleo e mais 11 países produtores (OPEP+) se reuniram no último 12 de abril e selaram um pacto de diminuição mundial da oferta de petróleo.

Porém, a diminuição do volume de produção foi baixa, e como os estoques estão atingindo seu limite em todo mundo, uma consequência inédita foi o barril fechar com preço negativo. É a primeira vez na história que isso acontece. No dia 20 de abril, os contratos futuros (de maio) do barril de petróleo de tipo WTI (West Texas Intermediate) foram negociados nas bolsas de valores fechando a 37,63 dólares negativos. Ou seja, os vendedores estavam pagando para outros investidores assumirem seus contratos de maio. O West Texas Intermediate (WTI) é uma classe de petróleo produzida no Texas e no sul de Oklahoma que serve como referência para a precificação de outros fluxos de petróleo.

Estimativas disponíveis sobre as reservas de gás de xisto em 48 grandes bacias (38 países), segundo a Energy Information Administration (EIA). De cima para baixo na Legenda: Bacias com recursos estimados; Bacias com recursos não estimados; Países estudados; Países não estudados.

Nos últimos anos, os EUA ampliaram sobremaneira sua produção a partir de fracking, uma técnica não convencional de fraturamento hidráulico para extração de petróleo e gás de xisto das rochas que armazenam dispersamente estes minerais. Os EUA chegaram em 2012 em seu nível mais elevado de produção em 15 anos e menor dependência estrangeira em décadas. Apesar de o fracking gerar desperdício, contaminação hídrica e elevado risco ambiental e para saúde humana, este risco foi desprezado por preferirem ampliar a independência energética a um custo relativamente baixo considerando que os EUA, como um dos maiores consumidores de petróleo do mundo, dependiam parcialmente da importação de petróleo.

Esta atual queda abrupta do preço do petróleo, portanto, também pode levar a quebra de diversas empresas norte-americanas e ditar o domínio do mercado pelos próximos anos. Entre 2014 e 2017, um terço das empresas norte-americanas de xisto faliu ou foi afetada financeiramente quando ocorreu queda acentuada nos preços do petróleo. Os EUA poderiam ser hoje ainda mais afetados pois sua situação como um dos principais focos da pandemia de Covid-19 anuncia possível forte recessão econômica no país. Porém, não se poderia duvidar da capacidade de recuperação financeira dos EUA. Vários países utilizam a exploração por fracking, como Rússia, China, México, Colômbia, Argentina, entre outros, mas EUA e Canadá estão no topo da produção. Segundo a Agência Internacional de Energia (AIE), a OPEP possuía, em 2013, 40,2% da produção mundial de petróleo, enquanto EUA, Canadá, Brasil, Colômbia e Noruega (América+1) participavam com 23,7% e a projeção em 2025 era que América+1 e OPEP teriam cerca de 32-33% da produção cada.

O fato é que o petróleo é usado como uma arma geopolítica para a dominação imperialista. Assim, a tendência de acirramento dos conflitos por recursos energéticos e territoriais é marcante da atual crise pandêmica. As novas movimentações militares navais dos EUA na costa da Venezuela após a classificação do governo bolivariano como narcoterrorista, estabelecendo uma recompensa pela captura de Nicolás Maduro, fazem parte da estratégia imperialista norte-americana para a América Latina, de controle colonialista (e de governos subservientes "puro sangue") sobre os territórios e recursos naturais-energéticos.

Garantir o alinhamento do governo brasileiro aos EUA ou a aquisição do parque produtivo da Petrobras e avançar sobre a estatal venezuelana PDVSA garantiria vantagem estratégica aos EUA mundialmente. É preciso considerar que a Venezuela dispõe da maior reserva de petróleo do mundo e é membro da OPEP, apesar de não ter a mesma capacidade saudita de segurar o custo de produção com baixo preço de venda.

Condizente com sua reorientação de segurança nacional "anti-globalista", os EUA primeiramente assumiram um discurso obscurantista e conspirativo sobre o coronavírus e, posteriormente, frente ao caos muito real instaurado no interior das suas fronteiras, tem atuado de maneira pragmática e chauvinista com a utilização do seu poderio econômico e militar para garantir posições privilegiadas em relação aos demais países. Exemplos disso são o corte da contribuição à OMS, a manutenção das políticas de bloqueio econômico a países inimigos, e o criminoso desvio de mantimentos de saúde, entre eles respiradores, destinados a outros países. A aposta do poder americano nesse momento está inteiramente depositada na manutenção da sua supremacia no campo da moeda, no das finanças e no do controle naval de todos os mares e oceanos do mundo.

Por outro lado, a política externa e diplomática da China tem se modificado em meio a pandemia, com uma presença cada vez maior através de apoios sanitários e financeiros aos países atingidos, especialmente à Europa. A penetração da influência chinesa avança em igual proporção em que a União Europeia perde credibilidade como bloco entre os países membro, tal como a Itália. O enfraquecimento e fraturas da UE é uma das consequências que a China e os EUA têm buscado orientar ao seu favor. Assim, a atual política do Estado chinês e russo está longe de se guiar por valores "humanistas" e "altruístas" como se tem propagado de forma genérica e inconsequente pelos partidos social-democratas/comunistas.

2. As tecnologias de dominação e exploração

Tecnologia de geolocalização acoplada em aplicativos de celular permite startup monitorar deslocamento das pessoas em todo Brasil.

Quem diz Estado ou poder diz dominação, mas toda dominação presume a existência de massas dominadas. O Estado, consequentemente, não pode confiar na ação espontânea e no movimento livre das massas, cujos interesses mais caros são contrários à sua existência; ele é o inimigo natural destas, seu necessário opressor, e, sempre cuidando em não admitir isto, ele sempre deve agir enquanto tal. (Mikhail Bakunin, 1871. O império knuto-germânico e a revolução social)

Outra influência do bloco imperialista sino-russo tem ocorrido pela crescente demanda das classes dominantes por tecnologias de controle populacional e territorial, sob a ideologia da maior eficiência na "defesa da vida". As grandes pestes e guerras tem sido historicamente uma oportunidade para expandir novas tecnologias de dominação, que até então tinham resistência por parte das sociedades. Embora hoje sejamos induzidos tacitamente a falso consentimento de exposição pessoal nas tecnologias de informação e comunicação (por aceitar regras pouco claras em aplicativos ou mesmo com a ampliação da exposição voluntária da intimidade, como fornecer nossa localização e rede de relações).

A criação, no século XX, de registros como RG, CPF, passaportes, controles biométricos, tendem a avançar hoje para novas técnicas que viabilizem e legitimem o monitoramento via GPS, big data, microchips, redes sociais, etc. Hoje no Brasil, a startup In Loco está mapeando o índice de isolamento social nas cidades a partir da permissão de acesso a geolocalização embutida em aplicativos de 60 milhões de aparelhos e o governo Bolsonaro já articula semelhante controle via operadoras telefônicas.

Este aprendizado e volume de dados é um precedente de vigilância para utilização futura em diversas intenções de antecipação, controle ou direcionamento político, assim como já o faz o mercado no cruzamento de algorítimos ao sugerir aos usuários interesses a partir de nossas pesquisas, ou como foi feito pela Cambridge Analytica nas eleições norte-americanas que elegeu Trump. As alternativas estatistas (de tipo sino-russo, NSA, etc.) ou privatistas (como Google, Bill Gates, etc.) concorrerão para provar a maior eficiência tecnopolítica de dominação da Autoridade do Estado e do Capital sobre a Liberdade dos povos e da natureza.

As grandes pestes também costumam produzir consequências econômicas parecidas com as das guerras. Nas pandemias, os Estados nacionais também são obrigados a assumir o comando estratégico do combate ao "inimigo comum", estatizando atividades e implementando políticas econômicas típicas das chamadas "economias de guerra". No entanto, ao contrário das guerras que tendem a destruir cidades, infraestruturas, equipamentos físicos e fábricas, a pandemia por si só não têm essa característica. Ela tende principalmente à destruição da força de trabalho, que também pode ser perigosa para a acumulação de capital na medida em que as mortes em larga escala, ao gerar a diminuição imediata do desemprego, gera uma pressão para o aumento dos salários. Há também uma tendência no médio e longo prazo para ampliar a automação e multifuncionalidade no trabalho, levando a substituição de postos formais e alimentando a informalidade, e portanto ao rebaixamento da renda. Porém, esta tendência nos países da periferia e semiperiferia do capital não se aplicam igualmente em todos os ramos ou empresas.

Assim, a preocupação governamental com a saúde pública tende a ser reforçada, com vistas a cumprir esse objetivo de acumulação: mais saúde para trabalhar mais. Entretanto, isso não significa a expansão e o fortalecimento da rede pública de atendimento, pois a tendência é intensificar a complementação da insuficiência da rede pública com aquisição de produtos e serviços privados conforme a demanda, garantindo o atendimento dos interesses do empresariado do ramo farmacêutico e hospitalar e tornando o Estado refém do oportunismo empresarial de precificação arbitrária de recursos imprescindíveis, como tem acontecido com a alta de preços e o superfaturamento no fornecimento de máscaras, testes e respiradores.

Nada indica a priori que outros serviços públicos além da saúde e repressão serão reforçados. Na educação, a tendência é ampliar o Ensino a Distância, de forma exclusiva ou complementar, com a uberização do trabalho docente e a reformulação das licenciaturas. A tendência é o fortalecimento do poder necropolítico do Estado associado à sua capacidade de decidir e se legitimar sobre a vida e a morte das populações, escolhendo quem terá saúde e quem verterá sangue ou apodrecerá nas prisões.

A consequência macroeconômica mais marcante será o aprofundamento do ultramonopolismo, com a quebra de empresas da pequena e média burguesia, ou mesmo da grande burguesia que não estejam adaptadas às novas condições sociais e tecnológicas. Esses mercados serão incorporados pelos grandes monopólios que estejam mais adaptados à acumulação flexível e novas tecnologias de exploração do trabalho, tal como as empresas-aplicativo. A uberização do trabalho tende a se expandir junto ao ultramonopolismo para outros setores como já vem sendo visto com serviços domésticos, educação, etc. Empresas de compra online e aplicativos de serviço tal como Amazon, Ifood, dentre outras, têm tido lucros extraordinários, sustentados pelo suor e o sangue do proletariado esfarrapado do século XXI.

No Brasil, essa possível quebra da pequena e média burguesia é um receio latente de Bolsonaro. Por isso ele busca a todo instante se dissociar da culpa pela recessão econômica e forçar o fim do isolamento social, preferindo arcar com as mortes do que com a falência desta sua base fundamental de apoio. E embora o quadro econômico do Brasil antes da pandemia continuasse estagnado (de acordo com a medida burguesa de crescimento do PIB, que ficou em 1,1% em 2019, menor crescimento em três anos), existe um fortalecimento do tripé militarista, teológico (sobretudo evangélica neopenteconstal) e ideológico liberal/conservadora e anti-esquerda que pode demorar a ruir mesmo com a falência econômica e descarte de Bolsonaro, sendo mais provável, neste caso, sua adesão a um novo "messias" conservador.

O caso da saída de Sérgio Moro do Ministério da Justiça em 24/04 e com isso o desagrado de empresários bolsonaristas como do grupo Brasil 200 - fato que será melhor analisado em breve -, aponta fissuras na classe dominante, surgimento de um possível novo nome para campanha presidencial 2022, além de fortalecer as forças armadas e seus quadros no interior no governo como fiéis da balança. A importância dos militares vem crescendo. Em 22/04, o general Walter Braga Netto, ministro da casa civil, anunciou o Plano Pró-Brasil para retomada da econômica pós-covid, baseado na perspectiva de injetar entre R$ 30 a 50 bilhões de recurso federal em obras públicas. Embora foram previstas parcerias público-privadas, concessões e privatizações, o modelo de centrar no investimento do Estado diverge da doutrina ultraliberal do Paulo Guedes, ministro da economia, que não participou da elaboração do Plano.

Assim, o estabelecimento de uma "economia de guerra" com um maior intervencionismo estatal não têm ocorrido de forma antagônica ao aprofundamento do ultramonopolismo das grandes empresas privadas. Existe uma ampliação dos gastos públicos para salvar a economia capitalista e os bancos, para reforçar o Estado policial-penal (com foco na defesa da propriedade) e para a complementação do setor público de saúde. Mas o mesmo não se pode dizer das tendências da educação (EaD, ensino domiciliar, etc.), da agropecuária, setor energético e mineral, serviços e comércio. O intervencionismo estatal não ocorre em oposição ao capital privado, mas ao contrário está associado a ele, basta olharmos as experiências recentes do neodesenvolvimetismo "progressista" no Brasil e na América Latina, do modelo de capitalismo chinês e russo, e outros.

E mesmo este intervencionismo de "salvação pública" terá um limite, seguido da continuidade da desregulamentação econômica (privatizações, flexibilização sindical-trabalhista etc.) com os pacotes de Reformas combinada com a ação estratégica de mais Estado-penal, se não for contrabalanceado pelas lutas das classes trabalhadoras no mundo.

Todas essas tendências devem ser pensadas nas várias escalas no interior do sistema mundial capitalista. Ou seja, é preciso falar de imperialismo e colonialismo. Assim como nas grandes guerras, a recuperação dos países centrais exigirá uma estratégia mais agressiva das burguesias e Estados coloniais-imperiais contra as classes trabalhadoras e os recursos naturais nos países periféricos. Isso significa o aumento das tensões geopolíticas mundiais que podem levar tanto a uma grande guerra entre potências quanto a extensão das situações de regimes de exceção intermitentes, coexistência de tirania no submundo social com aparências de estado democrático institucional nos países, ditaduras, fascismos, variadas formas de colonialismo, etc.

Nesses cenários, as disputas palacianas entre governos de esquerda e direita estarão cada vez mais restritas à pequena política. Republicanos, democratas, bolsonaristas, petistas, todos que se apresentarem como gerentes do poder estatal terão uma margem cada vez menor de "mudanças" se não operarem rupturas com as estruturas de poder e com a grande política burguesa-imperial às quais estão submetidos. Nesse contexto, o Brasil tem sido um laboratório, principalmente da relação entre o ultraliberalismo e o militarismo como base da nova onda global de colonização que se aprofunda com a primeira grande peste do século XXI.

3. Colonialismo interno e Estado de contrainsurgência no Brasil

Exército ficha moradores de comunidades em larga escala de forma não habitual durante intervenção no Rio de Janeiro em 2018 pela GLO (Garantia da Lei e da Ordem)

É a América Latina, a região das veias abertas. Desde o descobrimento até os nossos dias, tudo se transformou em capital europeu (...). Tudo: a terra, seus frutos e suas profundezas, ricas em minerais, os homens e sua capacidade de trabalho e consumo, os recursos naturais e os recursos humanos. (Eduardo Galeano).

Diz o ditado que é na hora das grandes pestes e crises que a gente conhece a verdadeira natureza de uma sociedade. Essa nova peste está apenas desvelando o que já existia, mas que ainda estava encoberto pelo que talvez se pudesse chamar de último véu de hipocrisia da "nova república" ou da democracia liberal no Brasil.

A burguesia brasileira têm expressado de forma mais evidente que nunca abandonou a sua ideologia colonial e escravista, que sempre foi sua marca. Fala abertamente que não vê problema na morte de milhares de pessoas desde que os seus negócios continuem lucrando. Para empresários como Justus, Hang, Guerra e Durski a vida está a serviço da economia, e não o contrário. E isso - para a surpresa de alguns! - tem sido exatamente o elemento unificador da extrema direita. O bolsonarismo, apesar das múltiplas crises em que está envolvido (política, sanitária, econômica) ainda consegue mobilizar essa base da média e grande burguesia, bem como o setor teológico e obscurantista, para sair as ruas pelo fim do isolamento e pela salvação da economia.

A crise pandêmica associada às estruturas de colonialismo interno do capitalismo dependente brasileiro têm sido utilizada pelo governo Bolsonaro/Mourão para acelerar a política de genocídio, expropriação e controle territorial do povo negro, dos povos indígenas e camponeses, da política ultraliberal (precarização dos serviços públicos, retirada de direitos trabalhistas, etc.) bem como do militarismo e da política de contrainsurgência que lhes servem de base. O vírus tem sido utilizado como arma biológica dos poderosos contra os indesejados: os idosos, a população carcerária, os camponeses, os favelados.

As consequências da "PEC da Morte" (EC 95) demonstraram que a ênfase da crítica no seu caráter genocida não era apenas slogan. Era contra isso que as jornadas de junho em 2013 (que defendeu a saúde pública) ou o Ocupa Brasília em 2016 tanto lutaram. A derrota dessa e outras lutas no passado, ocasionadas pela repressão estatal e pelo peleguismo da esquerda, é parte fundamental da explicação da crise que vivemos hoje.

Fazemos coro com a avaliação da União Sindical Italiana (USI):

"Quando as mortes ocorrem pouco a pouco, parece que não é tão evidente. Mas agora, as mortes por coronavírus são muitas em muito pouco tempo. (....) Toda vez que deixávamos um leito hospitalar fechar, alimentávamos o nosso medo e angústia de hoje. Nos últimos anos, assembleias e greves em defesa da saúde não receberam apoio suficiente."

Segundo o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), nos primeiros três meses de 2020 o desmatamento da floresta amazônica cresceu 51% a mais do que no mesmo período no ano anterior. No total foram devastados 796 km², o equivalente a cidade de Nova Iorque. No mês de março, em meio a pandemia, os alertas de desmatamento cresceram 29,9% em relação ao ano anterior. O fato é que, em plena expansão do coronavírus, o governo Bolsonaro/Mourão reduz a fiscalização e mantêm o discurso colonial contra os povos e a natureza. Além disso, em dezembro de 2019, foi editada a MP 910/2019 que legaliza a grilagem de terras.

No Pará, durante a atual pandemia as novas regiões de expansão do desmatamento têm sido estimuladas pelos grandes projetos de infraestrutura, como o asfaltamento da rodovia Cuiabá-Santarém e trechos da Transamazônica na região de Altamira. Além disso, estão sendo construídos portos para escoamento de grãos. Em outras áreas como Mato Grosso ou Amazonas, a causa principal tem sido a corrida pela grilagem de terras públicas para a posterior regularização (favorecidas pela MP da grilagem).

No Maranhão, o acordo entre os governos Bolsonaro e Trump para a concessão da Base de Lançamento de Alcântara aos EUA foi aprovado pela Câmara dos Deputados em 22/10/2019 com o apoio do governador Flávio Dino (PCdoB). A Base é estratégica para o imperialismo norte-americano devido a sua localização geográfica. No último dia 27 de março foi publicada no diário oficial a resolução 11/2020 onde o governo Bolsonaro estabeleceu a expropriação de uma área de 12 mil hectares na qual vivem a mais de 200 anos cerca de 30 comunidades quilombolas com mais de 700 famílias. A isso se somam outros projetos desenvolvimentistas do governo Flávio Dino (PCdoB) que tem levado a tensões expropriatórias de populações camponesas, como a duplicação da BR-135, a construção de uma linha de transmissão de energia e de um porto privado internacional (em parceria com a multinacional chinesa CCCC).

Em todo o país, os megaprojetos de mineração não pararam a pilhagem territorial e exploração do trabalho por conta do coronavírus. Apesar de já ter sido registrado mortes de 2 trabalhadores e várias denúncias de novos infectados, as mineradoras Vale, Samarco, CSN, Gerdau e outras, continuam as suas atividades colocando em risco a vida dos funcionários e das comunidades locais.

Junto a isso, os dados apresentados pela Secretaria Municipal de Saúde de São Paulo demonstram a tendência da expansão do Covid-19 pelas grandes cidades: a maioria dos óbitos se concentram nas favelas e bairros pobres. O coronavírus também tem se expandido pelo sistema carcerário com poucas ou nenhuma medida para a garantia da vida dos presos. Este é um quadro considerando os dados oficiais, porém a subnotificação de contaminação e mortes deve ser considerada, uma vez que não há testes-diagnóstico suficientes.

Todos esses casos não podem ser reduzidos à expansão da fronteira "agrícola", a fatalidades ou casos isolados. Precisamos compreender esses casos dentro de um projeto amplo de desenvolvimento capitalista baseado nas estruturas de colonialismo interno e impulsionado pela nova onda global de colonização desde os anos 2000. Esse processo teve um impulso decisivo no grande pacto neodesenvolvimentista dos governos petistas no Brasil, e todo progressismo latino-americano.

Envolvem redes de infraestrutura, projetos hidrelétricos e energéticos, megaprojetos de mineração, monocultivos agrícolas, criação de povoamentos e cidades (e favelas), expansão e modernização das forças armadas e do sistema prisional. Nas grandes cidades as estruturas de colonialismo interno têm combinado a integração do Estado aos poderes narco/paramilitares com operações policiais e militares para o controle dos territórios do povo negro e pobre, a especulação imobiliária, a superexploração do trabalho. As milícias têm alcançado um poder territorial e comercial cada vez maior nas grandes cidades, enquanto o crime organizado têm se expandido para o interior e se vinculado as estruturas de poder do latifúndio capitalista.

Hoje a ofensiva colonial e extrativista em marcha se despe paulatinamente das narrativas "progressistas", "democráticas" e de "sustentabilidade" que lhe serviram de base inicial, mas que não passavam de uma superfície ilusória repetida mil vezes pela social-democracia apodrecida e sua burocracia sindical-partidária. A essência sempre foi o colonialismo interno, com forte apoio do Estado, das forças armadas e de uma burguesia nacional associada ao capital estrangeiro. A crise pandêmica atual e os cenários futuros, portanto, tendem a ampliar as disputas expropriatórias sobre os territórios camponeses, indígenas e quilombolas, bem como as estratégias de controle e superexploração do proletariado marginal.

Dessa forma, a grande peste se alastra rapidamente, e com ela se alastram a crise econômica, social e política nos países centrais e periféricos. No Brasil e na América Latina é importante compreender que a pressão do imperialismo norte-americano será cada vez maior A ascensão da ala de extrema direita e a conformação do atual bloco no poder em torno a ela atende a esses objetivos. Tal como analisamos no Comunicado nº 61, lançado no primeiro dia de governo Bolsonaro/Mourão:

"(...) o presidente eleito, seu vice e a maioria do alto-comando do exército foram todos formados na Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN) no final dos anos 1970. Isso significa que representam o pensamento da caserna, da doutrina anticomunista e da subserviência aos EUA do período da Guerra Fria. Portanto, a vitória de Bolsonaro é a vitória dos porões da Ditadura Empresarial-Militar."

O projeto de poder do bolsonarismo tem levado a dualidade política Democracia x Tirania ao seu limite, pois ele integra cada vez mais as milícias e grupos de extermínio (sempre existentes e fundamentais na estrutura colonial brasileira) nas disputas partidárias e até ao governo federal (o assassinato de Marielle e Anderson demonstra isso). Essa contradição tem sido central e apresenta possíveis cenários importantes a serem considerados:

1º) Um golpe militar que desestruture de forma geral as instituições democrático-burguesas e republicanas em favor de um sistema político ditatorial de base militarista-clerical-burguesa; 2º) Uma ofensiva da burocracia partidária e republicana (de direita e de esquerda), apoiada em setores populares e da burguesia insatisfeitos, para realização de um impeachment e manutenção da democracia burguesa; 3º) Uma reestruturação política da burguesia por meio das eleições de 2022, que pode apontar para uma alternativa eleitoral mais pragmática/neoliberal (sem o bolsonarismo), um novo pacto de conciliação de classes com as burocracias sindicais-partidárias de esquerda ou ainda a continuidade do bolsonarismo.

O Brasil e grande parte dos países periféricos e semiperiféricos, por sua estrutura de classes e inserção dependente no sistema mundial capitalista, muito provavelmente não seguirão o mesmo modelo do fascismo europeu, ainda que elementos de extrema direita e neofascistas estejam presentes no governo. O problema é que o eurocentrismo da social-democracia brasileira banaliza o termo "fascismo". O fascismo foi uma das estratégias da contrarrevolução burguesa na história e particularmente nos países centrais, um necessário "expediente de emergência" para Europa segundo o liberal Misses. A contrarrevolução tendeu a se expressar nos países periféricos e semiperífericoss sob outros modelos.

No Brasil podemos dizer que a reativação das estruturas de colonialismo interno a partir dos anos 2000 caminharam juntas com a reativação dos mecanismos de um Estado de contrainsurgência (especialmente pós-2013) que nunca foram completamente destruídos no processo de redemocratização dos anos 1980 pós-ditadura, e essa reativação tem sido a principal face da atual tendência autoritária e contrarrevolucionária no Brasil.

Hoje, a banalização eurocêntrica do termo "fascismo" (seja por correntes liberais, social-democratas ou revolucionárias) tem se tornado uma armadilha teórica e política no seguinte sentido: 1º) A definição do Estado brasileiro como fascista mistifica a realidade política atual, analisando de forma errada as estruturas do Estado e da luta de classes no Brasil, bem como as suas tendências; 2º) Isso tem gerado uma reação contrária, igualmente idealista, que desconsidera as ameaças do autoritarismo, da ditadura, enfim de uma ofensiva contrarrevolucionária, advogando uma estabilidade ilusória da forma "democrática" do Estado brasileiro. O que há em comum entre ambos é que fecham os olhos para a realidade e para o futuro, desarmando os trabalhadores para os desafios que virão.

Não é verdade que fascismo seja o único "sinônimo" para tortura, racismo, perseguição, execução política, teologismo, autoritarismo. Nós vivemos isso há mais de 500 anos sob diferentes formas e intensidades. O que estamos vivendo hoje, por várias características aqui analisadas, é uma nova ofensiva contrarrevolucionária que pode levar a modificações maiores ou menores no regime político a depender da luta de classes.

Aqueles que comparam o Brasil com a história europeia são inocentes com o que pode estar por vir. Tudo indica que a estratégia de contrarrevolução burguesa que ganha corpo na crise atual será muito pior para as classes trabalhadoras da América Latina, África e Ásia (sejam nos seus países ou como imigrantes) do que se pode imaginar nos países centrais. Não nos enganemos: no sistema atual, a nossa carne, o nosso suor e as nossas terras serão parte fundamental dos programas "muito civilizados e modernos" de recuperação dos Estados e burguesias imperialistas. Ou nos colocamos à altura dos desafios históricos ou perecemos frente a barbárie colonial e capitalista.

4. A Era das Insurgências: Reorganização da classe trabalhadora e linha revolucionária anarquista

Trabalhador Quilombola na comunidade em Alcântara, Maranhão

A ruína não nos dá medo. Sabemos que não vamos herdar nada mais que ruínas. Porque a burguesia tratará de arruinar o mundo na última fase da sua história. Porém, nós não tememos as ruínas, porque levamos um mundo novo em nossos corações. Esse mundo está crescendo nesse momento. (Buenaventura Durruti)

Diante de tudo o que foi analisado, é preciso extrair lições para uma linha política e de massas revolucionária. É preciso combater as ilusões, oportunismos e os medos gerados pela crise atual. Primeiramente, seria um grande idealismo supor que a crise levará a alguma sensatez ou bom senso por parte dos poderosos. Muitos tem falado de um capitalismo mais "solidário" pós-coronavírus. O que temos visto é o oposto. A pandemia tem explicitado a face monstruosa e tirânica da ordem social vigente. As exceções confirmam esta regra.

Os poderosos não medirão esforços para manter a ordem capitalista, mesmo que isso signifique destruir o mundo, tal como analisou o anarquista espanhol Buenaventura Durruti. Longe de ser pessimista, Durruti apresenta uma análise dialética onde a ação da burguesia não pode ser tomada como "absoluta" desconsiderando o conflito real entre esta e a classe trabalhadora, pois também em meio as grandes crises crescem a solidariedade e a insurgência entre os povos e classes trabalhadoras, ou seja, cresce um mundo novo. Exemplos no Brasil e no mundo de ações mutualistas e reivindicativas não faltam, tal como analisamos no nosso Comunicado nº 68.

Mas esse mundo novo nunca virá de um apelo ao bom senso "humanitário" do sistema capitalista, tal como se têm propagado hoje. Existe uma tendência, própria da crise de organização e direção do proletariado, que leva as pessoas a depositarem esperança de que fenômenos externos de grande porte (crises pandêmicas, crises econômicas, a volta do messias, etc.) realizem as aspirações igualitárias e libertárias que o povo quer e necessita. No entanto, é um erro acreditar que fenômenos externos aos sujeitos materialmente interessados em tais mudanças farão aquilo que é uma tarefa que só eles podem e querem realizar.

Por isso mesmo, depositar ilusões no fortalecimento do Estado, nos organismos multilaterais ou no bloco imperialista sino-russo como agentes dessa mudança (como tem feito os reformistas) é uma farsa que devemos combater com firmeza. Esses pensamentos são oriundos de uma situação de crise organizativa e relativa impotência do proletariado, que tende a apelar ao catastrofismo e agentes políticos exteriores como atalhos políticos frente as suas próprias debilidades. É um erro profundo. Os atalhos fazem parte das armadilhas da pequena política eleitoreira, do imediatismo e do idealismo. Eles só tendem à manutenção e ao prolongamento do sofrimento do povo.

Assim, é necessário assumir como ponto de partida a tarefa revolucionária em toda a sua profundidade e com todas as suas consequências. A ruptura e a insurreição são caminhos incontornáveis para enfrentar a crise atual e o sistema que a gerou. Mas essa insurreição não cairá do céu, nem será fruto da ação vanguardista, contraditória e voluntarista de indivíduos ou coletivos isolados. A insurreição é um processo de sublevação das massas que só pode ser vitoriosa se sustentado por fortes organizações populares, programa e instrumentos de contrapoder.

No curto e médio prazo, os revolucionários e os trabalhadores enfrentarão três grandes problemas: 1) a ofensiva ultraliberal, imperialista e militarista que tende a se aprofundar em quase todos os cenários; 2) A tendência à polarização bolsonarismo versus lulismo-petismo, especialmente em véspera de eleições, que buscará de forma cada vez mais agressiva centralizar amplamente as subjetividades e coletividades, em uma visão binária, estreita e superficial da realidade social; 3) Os desafios práticos e políticos do processo de reorganização revolucionária da classe trabalhadora.

Em relação ao primeiro ponto, conforme apontamos nos Comunicados nº 67 e 68, é fundamental que a classe trabalhadora construa alianças transnacionais e internacionais cada vez mais fortes, a exemplo da Confederação Internacional do Trabalho (CIT). Essas devem necessariamente combater o corporativismo sindical e o eurocentrismo, incluindo as organizações populares e povos originários dos países periféricos, imigrantes, etc.

É preciso, com atenção e paciência, persistir na reorganização internacional dos sindicatos revolucionários extrapolando suas limitações organizativas para incorporar, por exemplo, os chamados internacionais dos zapatistas no México, dos curdos no norte da Síria e dos mapuches no Chile e Argentina, a riqueza de seus ensinamentos e táticas de resistência. Uma luta internacionalista deve unificar todas estas iniciativas autônomas que, cada uma a seu modo, expressam estratégias territoriais pela autodeterminação dos povos e a ruptura tanto com o modelo capitalista quanto com o Estado-nação. Esta unificação pode irradiar não apenas a esperança aos corações deserdados do proletariado, mas produzir os instrumentos concretos da luta pela libertação.

O classismo e o internacionalismo são paradigmas centrais e devem se materializar na expansão das ações de solidariedade; greves globais ou transnacionais; o combate às tendências nacionalistas, xenófobas e imperialistas; contra as guerras injustas e coloniais-imperiais contra os povos (Venezuela, Rojava, Líbia, etc.); contra o aprofundamento das desigualdades da divisão internacional do trabalho com a ampliação da superexploração e expansão de novas formas de servidão e escravidão; contra as disputas imperialistas que se apresentam hoje sob a forma da nova guerra fria, e que aumentam as possibilidades de uma guerra direta entre potências; por fim, combater o autoritarismo no Brasil e as tendências a uma ditadura aberta, sem as ilusões e defesas da farsa democrática burguesa, através da autodefesa e do contrapoder popular.

Em relação ao segundo ponto, é fundamental compreender que a tendência à crise do bolsonarismo e da social-democracia leva ambos a tornar mais agressiva a sua estratégia para manter ou retomar o poder do Estado. O fator "crise" é importante pois indica que nem o bloco conservador nem o social-democrata têm encontrado respostas reais aos problemas das massas populares.

No caso da social-democracia, para construir sua legitimidade, ela precisa derrotar as lutas atuais e aprofundar a desorganização e a impotência da classe trabalhadora. Só assim (em cima do medo, da miséria e da impotência) será possível para eles relegitimarem sua estratégia eleitoreira, tão desgastada e desacredita pelo povo. Assim, é necessário compreender que a social-democracia e o sindicalismo de Estado são forças auxiliares da dominação burguesa e, como tal, devem ser destruídos no processo histórico de autoafirmação e autoconstituição da classe trabalhadora como sujeito revolucionário.

Daí a necessidade histórica de ruptura com esses paradigmas e a construção de uma tendência sindicalista revolucionária autônoma, com uma nova tradição, métodos e concepções. Hoje isso é decisivo se não quisermos prolongar o impasse político da reorganização da classe (a decadência do velho que não leva necessariamente a emergência do novo) ou nos tornarmos forças auxiliares das disputas eleitoreiras. Olhando para a história recente, muitos dos esforços coletivos e individuais frutos do levante popular de junho de 2013 foram integrados a esses blocos da política hegemônica. Dentre outros motivos, isso ocorreu pela falta de uma alternativa revolucionária de massas que fosse capaz de capitanear e tornar permanentes as formas horizontais e coletivistas de ação insurgente das massas.

Aí chegamos ao ponto principal da análise: tudo indica que as amplas formas de auto-organização e apoio mútuo para resistir ao Covid-19 que hoje se expandem por favelas, aldeias, locais de trabalho, etc. estarão sob forte assédio político da social-democracia e do conservadorismo para integrá-los aos seus interesses eleitoreiros. No próximo período, além de impulsionar as próprias ações mutualistas e reivindicativas é necessário um combate político e ideológico dos anarquistas e revolucionários contra essa tendência de integração (e portanto, de negação) dessa ampla experiência coletiva no combate ao coronavírus pelos blocos políticos dominantes e pelas disputas palacianas entre "direita" e "esquerda".

A principal tendência da social-democracia brasileira (PT, PCdoB, PSOL, CUT, UNE, MST, etc.) têm sido a tentativa de renovação do projeto de conciliação de classes e, para tal, a imposição da capitulação ao conjunto do movimento sindical-popular. É o que explica a apatia proposital em 2019 (com peleguismo sindical, diminuição em 70% o número de ocupações de terra, etc.) e a marcha das centrais sindicais em defesa da indústria nacional, do desenvolvimento capitalista e dos fóruns tripartites (entre as centrais, a burguesia e o governo Bolsonaro) que ocorreu em frente a FIESP no dia 03 de fevereiro de 2020. Essa tendência de conciliação de classes tem sido a tônica da atuação social-democrata no contexto atual de crise pandêmica.

Chegamos então ao terceiro e último ponto. Em relação ao processo de reorganização da classe trabalhadora brasileira, podemos dizer que desde o início do século XXI nós tivemos duas grandes experiências históricas: 1º) A experiência de rompimento com o governismo no movimento sindical, popular e estudantil que deu origem a Conlutas em 2004; 2º) A insurreição popular de massas em junho de 2013.

A Conlutas, ao não romper com o sindicalismo de Estado e o eleitoralismo do setor majoritário (PSTU), capitulou ao burocratismo sindical, tendo como marco a sua liquidação em 2010 para a criação da CSP-Conlutas. Por sua vez, as jornadas de junho de 2013 expressaram uma característica de fluidez organizacional/ativismo que permitiu a ruptura com a política hegemônica naquele momento, mas que num momento posterior foi a sua principal debilidade, sendo assimilada de diversas formas à política hegemônica e/ou limitando o desenvolvimento organizacional ao localismo e a desintegração.

O surgimento de um projeto de reconstrução do sindicalismo revolucionário no final de 2013 é o mais autêntico e importante legado das jornadas de junho no Brasil, que busca aliar combatividade a organização de massas, tarefas segregadas pelos autonomistas e reformistas. A reconstrução do sindicalismo revolucionário é peça chave da reorganização da classe trabalhadora brasileira. No entanto, se quiser avançar, ela precisa evitar os desvios, principalmente o burocratismo e o ativismo/espontaneísmo, que abortaram as oportunidades de reorganização anteriores.

No caminho da reorganização devemos nos atentar aos desvios para impedir a conformação de uma social-democracia "mais radical" ou "libertária", assim como de um sindicalismo de "intenção revolucionária" submetido aos paradigmas e estruturas gerais do sindicalismo de Estado e da social-democracia, tal como propõem os revisionistas e reformistas da CAB. O caminho do inferno está pavimentado de boas intenções.

O reformismo libertário da CAB mantém hoje no Brasil um "burocratismo de baixa intensidade": como não possui uma linha política para o movimento de massas opera uma política genérica (das cartas e declarações de princípios) e restringe o desenvolvimento de suas frentes de massas ao localismo e a dependência de suas "organizações específicas" igualmente localistas e incapazes de romper o cordão umbilical com a política social-democrata. (Sobre o reformismo "libertário" no Brasil e na América Latina, veja os nossos Comunicados nº 37 e 42). A expansão de suas redes de contatos com os quais assinam documentos internacionais revela ainda a carência de uma teoria e programa revolucionário, como apontávamos há quinze anos, mas que é exatamente a estratégia eclética do espeficismo.

Está evidente para nós que novos "junhos" virão, novas insurgências virão, mas a classe trabalhadora brasileira precisa de mais do que uma repetição de junho de 2013. Todas as "ginásticas revolucionárias" precisam acumular aprendizados coletivos, organizativamente e programaticamente. No campo da reação burguesa está claro que houve um aprendizado significativo com as lutas insurgentes desde 2013, e é exatamente para os novos "junhos" que eles tem preparando sua estratégia de contrarrevolução preventiva.

Portanto, para os bakuninistas não basta "repetir junho", numa tentativa infantil e voluntarista de reviver o passado. Insistir na repetição descontextualizada e vanguardista da fluidez organizacional e do espontaneísmo articulados com métodos e verbalismos "insurrecionais" nos levará no melhor dos cenários não a um "novo" junho, mas ao "velho junho", em um contexto que a luta de classes nos exige muito mais do que isso. Num cenário pior esse desvio vanguardista e idealista poderá levar setores revolucionários honestos e importantes ao isolamento das massas, à desintegração via repressão e à capitulação ao reformismo, antes mesmo que emerja de fato um novo processo insurrecional de massas no Brasil.

Aos bakuninistas não basta desejar e "anunciar" a insurreição, é fundamental criar hoje as condições para o salto de qualidade na capacidade de resistência e auto-organização das massas que será decisivo nas lutas insurgentes do próximo período. Esse salto depende essencialmente de um sindicalismo revolucionário de massas, do partido revolucionário anarquista e da construção, ainda que embrionária, de organismo de contrapoder popular.

Assim, o propagandismo por mais radical e importante que seja também é insuficiente para essa tarefa. A formação de uma nova consciência revolucionária das massas só pode ser fruto de uma nova experiência coletiva, de organização e luta da classe trabalhadora por si mesma. Por isso a importância de agir sobre as contradições concretas que existem e que irão se aprofundar. A resistência das massas, sob formas organizativas autônomas e federalistas, é a base concreta de uma verdadeiramente nova consciência de classe, e sobre a qual deve se dedicar a política anarquista de organização e direção revolucionária das massas populares. Como afirmou Bakunin em 1870, um pensamento atual sobretudo com as insurgências de nossa era:

"A questão não é saber se o povo é capaz de sublevar-se, mas se ele está apto a formar uma organização que possa assegurar a vitória da sublevação, uma vitória que não seja efêmera, mas durável e definitiva. Aí está precisamente, podemos mesmo dizer, exclusivamente, todo o fundo de nossa questão vital."

Só o povo salva o povo!
Destruir o imperialismo e o colonialismo!
Construir o Partido Revolucionário Bakuninista e a Confederação Sindicalista Revolucionária!

Site: https://www.uniaoanarquista.wordpress.com
Facebook: /uniaopopularanarquista
E-mail: unipa@protonmail.com
Twitter: @UNIPAbr

Acesse em PDF e formato para Livreto

https://uniaoanarquista.wordpress.com/2020/04/27/grande_peste_imperialismo/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center