A-Infos (fr) France, Alternative Libertaire AL Septembre - Agriculture: Chassez les OGM, ils reviennent au galop (en, it, pt)

Après les organismes génétiquement modifiés classiques, les laboratoires ont développé de 
nouvelles techniques d'obtention de plantes plus sophistiquées que précédemment. 
L'industrie agrochimique tente de les faire échapper aux réglementations. ---- En février 
2016, la Commission européenne examinait les NPBT, nouvelles techniques d'obtention de 
plantes, pour décider après consultation des États membres de les soumettre ou pas à la 
réglementation européenne sur les OGM. Le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) avait 
publié un discret rapport, cité par L'Usine nouvelle: «Le comité scientifique du HCB 
propose d'encadrer certaines de ces techniques, au cas par cas. Une analyse assez proche 
de celle des entreprises interrogées au sein du comité économique, éthique et social, qui 
préconisent de réglementer en fonction des caractéristiques de chaque produit, plutôt que 
de s'intéresser aux techniques utilisées pour les obtenir.» Le terme NPBT regroupe de 
nombreuses techniques qui n'ont pas grand-chose à voir entre elles: utilisation d'enzymes 
pour manipuler le génome, de bactéries pour injecter de l'ADN étranger dans une cellule 
végétale, greffes entre OGM et non-OGM... Toutes produisent des organismes au matériel 
génétique artificiellement modifié. Pourtant, l'industrie agrochimique cherche à les 
faires échapper, au cas par cas, aux procédures d'autorisation propres aux OGM.

Le profit au péril de la science

Yves Bertheau, directeur de recherche à l'Inra, qui se définit comme «pas anti-OGM» et a 
démissionné récemment du HCB, dénonce un «détournement de procédure», et «de nombreuses 
incohérences, des points cruciaux évacués» dans l'avis rendu par le HCB. «Au lieu d'un 
rapport scientifique, on se retrouve avec un galimatias.» Lui préconise l'application aux 
NPBT des procédures régissant les OGM, des études sur le long terme mesurant les effets 
des nouvelles plantes sur la santé ou la biodiversité. «C'est le minimum qu'on puisse 
proposer.» La question des OGM, associée à des intérêts économiques très importants, 
revient donc aujourd'hui par la petite porte. On voit bien comment, même au sein des 
organismes et des rapports officiels, sévissent manipulations et approximations 
intéressées. Mais n'est-ce pas ce qui a toujours prévalu sur cette question?

La production d'OGM est une rente pour les multinationales de l'agrochimie, dont le seul 
objectif est d'augmenter les profits et s'approprier le vivant. Peu importent les 
conséquences sur l'environnement et pour les paysans, en particulier du Sud. Peu importe 
que, partout où ces techniques sont mises en oeuvre, on assiste à une augmentation des 
quantités de pesticides rejetés dans l'environnement, cancérigènes, perturbateurs 
endocriniens , destructeurs de la biodiversité... Non, les recherches sur les OGM ne se 
font pas pour le bien commun ou pour combattre la faim dans le monde. Cette manipulation 
cache des produits interdits sous de nouveaux noms pour échapper aux textes réglementaires 
issus des luttes paysannes et écologistes. Les NPBT doivent être traitées pour ce qu'elles 
sont, des OGM, et soumises aux mêmes règles d'interdiction.

Jacques Dubart (AL Nantes)

http://www.alternativelibertaire.org/?Agriculture-Chassez-les-OGM-ils
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://lists.ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr