A-Infos (fr) France, Alternative Libertaire - syndicalisme, Réponse à Révolution Permanente: Être syndicaliste révolutionnaire aujourd'hui par AL Orléans, AL Saint-Denis (en, it, pt)

Trois syndicalistes libertaires répondent à Révolution permanente. Parce que la 
dénonciation rituelle des «bureaucraties syndicales» ne doit plus servir à masquer 
l'impuissance à agir. ---- Dans le mensuel Alternative libertaire de juillet-aout 2016, un 
article critique était consacré au site web Révolution permanente (RP). Cet article a 
donné lieu à une réponse en ligne sur ledit site. S'y attarder permet de revenir sur des 
questions importantes concernant l'articulation entre militantisme politique et syndical, 
questions qui intéressent toutes celles et ceux convaincus de la nécessité de changer la 
société. ---- Si nous avons rédigé cet article, ça n'est pas pour le plaisir de polémiquer 
avec un autre courant révolutionnaire et encore moins pour prendre la défense des 
bureaucraties syndicales. Mais bien parce que, au-delà des divergences que nous pouvons 
avoir sur l'action syndicale (et nous ne nous retrouvons pas dans la vision que RP nous 
attribue, nous y reviendrons), une ligne rouge nous semble avoir été franchie avec la 
reprise acritique d'un communiqué de la préfecture de Police.

Hier, la chape de plomb stalinienne

Il faut d'abord revenir en arrière sur l'axe de rupture avec les directions syndicales 
considéré comme central par RP. Cet axe, nous le critiquions dans notre article et il est 
à nouveau assumé par RP dans sa réponse. Il y a effectivement une histoire de l'opposition 
aux bureaucraties syndicales, fortement marquée par la chape de plomb stalinienne. Il est 
intéressant d'y revenir pour mesurer justement la distance qui peut nous séparer de 
situations passées.

Dans les années 1970, l'appareil stalinien n'hésitait pas à briser des mobilisations pour 
ses intérêts politiques, et avait les moyens de le faire. L'affrontement parfois physique 
avec celui-ci, incarné notamment par le service d'ordre de la CGT de l'époque, était donc 
quelquefois nécessaire.

Paris, 17 mai 2016.

Aujourd'hui, des permanent.es peu politisé.es

Aujourd'hui cette hégémonie n'est plus qu'un lointain souvenir. Les directions syndicales 
sont plutôt composées de permanent.es peu politisé.es, qui n'impulsent pas grand chose et 
sont englué.es dans le dialogue social... Ils seraient même parfois bien incapables de 
briser un mouvement si l'idée leur en venait! L'enjeu n'est donc pas tant de combattre ces 
directions que d'oeuvrer à la participation la plus large des syndiqué.es à la réflexion 
et à l'action. Là où la démocratie syndicale est vivante, les bureaucraties syndicales 
sont vite balayées.

C'est en effet un sacré raccourci d'englober sous le vocable de «direction» l'ensemble des 
permanent.e.s voire même des militant.e.s exerçant un mandat syndical. Le terme nous 
semble être utilisé de manière un peu trop extensive par nos camarades de RP.

Des garde-fou à la bureaucratisation

Il existe ainsi parmi ce qu'on appelle les «directions» des militantes et des mlilitants 
anticapitalistes qui tentent de faire vivre un syndicalisme démocratique, de classe et de 
masse. Ils et elles ne sont pas plus que d'autres prémuni.es contre les risques de 
bureaucratisation, à ceci prêt qu'en avoir conscience constitue un premier garde-fou. 
Parce que des bureaucrates de gauche, qui rédigent des appels à la grève générale mais ne 
se posent pas la question de savoir s'ils sont diffusés et ce qu'en pensent les 
syndiqué.es, on en trouve à la pelle. Ce qui protège, c'est précisément la participation 
large des syndiqué.es à l'élaboration et aux prises de décision.

À ce sujet, plusieurs dirigeants syndicaux ont récemment transmis leurs salutations à RP à 
l'occasion de son premier anniversaire. Tous les dirigeants syndicaux ne semblent donc pas 
être des bureaucrates à combattre... mais alors où se situe la démarcation? Et qui en juge?

Paris, 10 mai 2016

Vieux clivage entre léninistes et syndicalistes révolutionnaires

En l'occurrence, on en revient là à un très vieux débat entre léninistes et syndicalistes 
révolutionnaires. Les premiers considèrent historiquement que le mouvement syndical est 
forcément réformiste, donc incapable de se doter, par lui-même, de dirigeant.es 
révolutionnaires, et que la conscience révolutionnaire doit être apportée de l'extérieur 
par le parti politique.

Les seconds considèrent au contraire que le syndicalisme accompli une «double besogne» de 
défense immédiate des exploité.es et de construction des prémisses d'organes 
révolutionnaires. Qu'en conséquence il doit oeuvrer à l'émergence de militant.es 
révolutionnaires conscient.es et capables de prendre leurs responsabilités.

Retour sur une manipulation

Pour en revenir à la reprise du communiqué policier, assumé par RP dans sa réponse: oui à 
ce moment, le risque de division était très élevée entre d'un côté le «cortège de tête» et 
de l'autre le mouvement syndical. Le mouvement contre la loi Travail peinait à décoller et 
les manifestations restaient très faibles.

À la fois l'intersyndicale était bien trop silencieuse concernant la répression policière, 
et en même temps, et c'est ce qu'oublie de rappeler RP, plusieurs communiqués syndicaux 
étaient sortis pour dénoncer celle-ci. Philippe Martinez était certes présent à la 
manifestation de flics du 18 mai, mais en même temps il refusait encore de dénoncer les 
«casseurs» face aux journalistes et politiciens qui l'en pressait.

Sur la démarche adoptée dans les relations entre les syndicats et la police, nous 
renvoyons ici au témoignage d'un syndicaliste qui a assisté aux différentes scènes dans un 
article que nous avons relayé sur notre site, et au communiqué d'AL essayant d'éviter la 
division.

Nous continuons d'affirmer encore une fois que retransmettre le communiqué de la 
préfecture de façon acritique ressemble à retransmettre les communiqués du patronat sans 
critique et cela contribue à la division dans un moment instable où la mobilisation n'en 
avait pas besoin. Et nous voyons là l'incapacité même de vouloir construire un mouvement 
de façon unitaire par la base. Aussi à trop focaliser son attention sur les bureaucraties 
syndicales on révèle surtout une certaine inaptitude à mobiliser les travailleuses et les 
travailleurs.

Qu'est-ce qu'un syndicat rouge, au juste?

Concernant l'accusation de vouloir construire des «syndicats rouges», c'est exactement 
l'inverse que nous défendions dans l'article initial: «les syndicats doivent réaliser 
l'unité de classe par-delà les appartenances politiques des uns ou des autres».

Non, être «syndicaliste révolutionnaire», cela ne signifie pas militer dans des syndicats 
où toutes et tous les syndiqué.es sont révolutionnaires, mais bien au contraire défendre 
une orientation anticapitaliste dans des syndicats de classe et de masse.

On désigne généralement par «syndicat rouge» un syndicat inféodé à une organisation 
révolutionnaire, et dont le noyau dirigeant se réduit aux membres de cette organisation. 
Il se caractérise généralement par ses maigres effectifs, par son révolutionnarisme 
verbal, et par un calendrier d'action soumis aux impératifs de l'organisation. C'est 
l'exact opposé du modèle prôné par les syndicalistes révolutionnaires.

Révolution permanente nous accuse donc de défendre un «syndicalisme rouge», bien qu'on 
s'en défende, sur la seule foi d'une allégation glissée au détour d'une phrase, selon 
laquelle des militant.es d'AL, auraient fait exclure des militants «réformistes» «dans 
certaines sections de la fédération Solidaires» (??). Il est malhonnête de lancer une 
telle accusation à la légère. Comment y répondre?

En ce qui nous concerne, nous continuerons donc de travailler à l'affirmation d'un 
syndicalisme révolutionnaire contemporain en nous appuyant, non pas sur des 
positionnements idéologiques, mais bien sur des pratiques, quotidiennes et inscrites dans 
la durée, d'animation de luttes de masse et de structures syndicales.

Grégoire (AL Orléans), Martial (AL Saint-Denis), Théo (AL Orléans)

http://www.alternativelibertaire.org/?Reponse-a-Revolution-Permanente
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://lists.ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr