A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2015 | of 2016

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(ca) Catalunia, embat: Tiempo electoral: del Brexit el 26J

Date Sat, 2 Jul 2016 13:25:56 +0300


La situación política en Europa se está calentando últimamente debido a varios resultados electorales imprevistos por el establishment neoliberal. La crisis económica se eterniza, se hace crónica, se retroalimenta con otras crisis y esto tiene consecuencias políticas como la alta volatilidad que afecta a todo el continente europeo. Vivimos una época de auge de los llamados «populismos» que arrastran el voto de las clases populares como hemos podido ver en las elecciones austriacas (con buenos resultados del neofascismo) o italianas (con la alcaldía de Roma ganada por el Movimento 5 Stelle), e incluso a la campaña norteamericana (con la elección de Donald Trump como candidato del partido republicano). Esta situación se está haciendo habitual y ya vivimos de susto en susto cada elección parlamentaria. Los últimos ejemplos han sido el Reino Unido y España, de los cuales haremos un breve análisis.

El 'Brexit'

El pasado 23 de junio el Reino Unido votó salir de la Unión Europea. El 'shock' fue tremendo y las consecuencias políticas aún están por estudiar completamente. De momento, el primer ministro Cameron ha tenido que renunciar, y se esperan nuevos referéndums de independencia en Escocia y en Irlanda del Norte, que votaron mayoritariamente a favor de permanecer en la UE en contra de ingleses y galeses, partidarios de marcharse.

El laborismo cometió el gran error histórico de estar a favor del 'Brexit' durante años (como mínimo una parte sustancial del laborismo) y, a la hora de la campaña, defender la permanencia en Europa. El error ha sido mayúsculo, ya que la campaña para irse de la UE quedó en manos de la extrema derecha y el sector euroescéptico del Partido Conservador, que utilizaron la inmigración y los refugiados como argumento. El neofascismo de toda Europa ha celebrado como propia la victoria del 'Brexit' y reclaman nuevos referendos a sus respectivos estados (Holanda, Francia, Dinamarca, Austria ...).

En este sentido son las clases populares (las de menor renta, de más edad, rurales, las de las áreas industriales desmanteladas) las que han votado a favor de marcharse. Culpan el neoliberalismo europeo de su situación. Ya han vivido la destrucción de sus comunidades industriales en los años ochenta y ahora piensan que, abandonando la UE, podrán detener el poder de la City londinense y de la euroburocràcia de Bruselas. En un mundo globalizado la reivindicación de la soberanía política y económica aparece de nuevo en la agenda política.

No es casual que las clases populares voten a la ultraderecha en Austria y el 'Brexit' en Inglaterra. Es consecuencia directa del abandono de las izquierdas de su programa histórico de bienestar social (socialistas y laboristas) y de transformación social (comunistas y ecologistas): Las izquierdas se hicieron liberales y ahora lo pagan muy caro. Mientras tanto, la extrema derecha está ocupando poco a poco su lugar y las izquierdas, que reaccionan y vuelven a defender programas socialdemócratas (o socio-liberales), llegan tarde o al menos tendrán que esperar, como demuestran las elecciones españolas.

A Embat tenemos claro que cualquier proyecto de transformación social pasa, inevitablemente, por la ruptura con la Unión Europea. El marco político y económico europeo, sirve única y exlusivament los intereses neoliberales de las élites europeas, las que pretenden someter a los pueblos del mundo a la hegemonía financiera en todos los ámbitos. La pérdida de soberanía del pueblo, es directamente proporcional al avance de este modelo social. Por lo tanto, para superar sus contradicciones, hay que romper con los organismos políticos que lo sustentan. El debate no debe estar en torno a las políticas migratorias y los refugiados sino en torno a la recuperación de las soberanías y los derechos sociales y si la izquierda no se convierte en protagonista dentro de esta ola de ruptura, este espacio será ocupado por la extrema derecha, lo que hace de la lucha contra la UE un punto de primer orden en la agenda política.

Las elecciones generales

Después de un largo año electoral Podemos creía que podría desbancar al PSOE para obligarle a construir un gobierno realmente «de izquierdas», de cambio, que en la práctica es hoy en día social-liberal (o de capitalismo con "rostro humano »). Las encuestas daban a entender que esta posibilidad era muy plausible y que entre los dos partidos podrían conformar un gobierno alternativo al del PP.

El resultado ha sido decepcionante por Podemos y las urnas han apoyado el PP que ha logrado mejores resultados que en diciembre, recuperando votos de Ciudadanos, que ha bajado. Además, Podemos no ha podido hacer el famoso «sorpasso» y el PSOE ha resistido con fuerza. Para Podemos estas elecciones son una derrota política, a pesar de tener 5 millones de votos.

Como hemos podido comprobar en estas elecciones, la hegemonía cultural no se cambia en 2 años. Se necesitan más años de trabajo de hormiga para lograr un cambio político y cultural a gran escala. Aquí tiene mucho que ver la gran capacidad demostrada de los partidos del "Régimen del 78" (sobre todo PP y PSOE, pero también CDC y PNV) de arrastrar el voto de la gente mayor. Esta gente es generalmente fiel a su partido de referencia pase lo que pase. Ni los escándalos de corrupción, ni la crisis, ni el paro han causado impacto en el apoyo de millones de personas a los partidos mayoritarios. Pero no es que estén a favor de todo lo que hace su partido en el poder. Mucha gente es muy crítica, y sin embargo, vota para que no gane el otro.

En el caso español vemos que una gran parte del apoyo al PP viene de gente que no quiere ver un gobierno de Unidos Podemos (UP). El consenso, el «sentido común» arraigado, es que un gobierno como el PP, liberal y "moderado" (sí, mucha gente considera el PP como moderado), puede sacar España de la crisis y que un gobierno de UP puede provocar un desastre económico. La corrupción pasa a ser un mal menor, un precio a pagar para que el sistema liberal funcione. El mapa electoral nos da un predominio del Partido Popular en el mundo rural y entre la gente mayor, un predominio del PSOE en las áreas industriales y mineras y en el sur de España, y victorias de Podemos y sus confluencias en muchos municipios de Euskal Herria y Cataluña y entre la gente joven y urbana, repitiendo la dinámica de las elecciones generales de diciembre.

En el caso concreto de Cataluña este 26J se puede leer como un doble ruptura con el modelo del '78: una parte de los votos han sido en clave independentista y otra parte en clave de profundizar en un cambio social profundo. Estas dos visiones quedaban representadas el 26J respectivamente por ERC y En Común Podemos, y resumen la dirección que tomaron las luchas populares en nuestra casa: el proceso soberanista y la cuestión social. Y estas dos visiones han vencido al partido de la burguesía catalana, CDC, lo que nos indica el apoyo ciudadano a los cambios de paradigma que representan estos partidos - si bien insuficientes y incumplidos según nuestra opinión.

Un último apunte al respecto: las elecciones las ha ganado el PP, pero la participación ha sido de un 69% del censo (65% en el caso de la CAC). Es importante tener en cuenta el abstencionismo porque es una muestra de la falta de confianza en el sistema electoral que no puede ser despreciada. Se habla mucho del 15M y también de las ventanas de oportunidad abiertas para las elecciones municipales y la irrupción de Podemos, pero aún así, el porcentaje de abstención sigue siendo casi el mismo de los ciclos electorales anteriores al 15M. La crisis de representatividad continúa viva y latente, por lo tanto.

El abstencionismo nos habla de descrédito, de desvinculación, de causas estructurales que no están siendo atendidas y que provocan una distancia de estos segmentos de población respecto a los debates que se mueven en el campo de la escena política electoral. Nos habla también de que en la asunción de la entrada a las instituciones dejan atrás gran parte de la población.

Las elecciones, en cierta medida, nos sirven para ver cómo de lejos estamos de entender como sociedad que las cosas no cambian sólo con partidos políticos . Es más, pensamos que ellos no deben ser el epicentro de la acción y del cambio .

El efecto Podemos

Podemos empezó a acumular fuerzas gracias a su aparición en los grandes medios de comunicación justo al día siguiente de las Marchas de la Dignidad del 22M (22 de marzo de 2014). Las Marchas habían logrado juntar 1 millón de personas en las calles de Madrid. Se habían dotado de un programa reivindicativo bastante avanzado. Pero en irrumpir Podemos en las elecciones europeas lo se detuvo y derivaría hacia la campaña electoral. Además, hemos tenido casi dos años seguidos de citas electorales. Podemos y sus confluencias fueron capaces de recoger los restos del movimiento 15M y darle proyección electoral. Pero, en vez de construir un movimiento popular, han contribuido a vaciar las calles a la espera de buenos réditos electorales que no llegan.

Si Podemos ha llegado para quedarse, como dice Errejón, aunque debe encajar la pasada descenso de más de un millón de votos. Como algunas de sus figuras, por ejemplo Monedero, ya afirman, tienen que volver a trabajar desde la calle para cambiar las hegemonías, coincidiendo con la que estamos a favor de trabajar desde los movimientos populares. Las hegemonías no se han podido cambiar desde los platós de TV, ya que para mucha gente un triunfo de Podemos le parece un triunfo del caos. Esta ha sido la razón del profundo giro hacia el centro del partido en los últimos meses. Cada declaración estaba dirigida a tranquilizar y atraer un electorado miedoso, lo que hemos visto que no han conseguido, abandonando identidades de izquierdas y partes importantes de su programa de otros tiempos.

Una de las lecciones principales del 15M era que la ciudadanía tiene capacidad, tiene poder - poder popular. Por lo tanto la clave estaba en el apoderamiento. Dónde está ese apoderamiento? ¿Qué nos queda de aquellos días? Delegar todo el trabajo del cambio en las fuerzas políticas afines? De ser así, ¿hasta qué punto no se está incurriendo en las dinámicas de la Transición, y por tanto, repitiendo errores?

conclusiones

Nos encontramos con un hecho claro: hay regiones de Europa con una identidad nacional fuerte (Cataluña, Euskadi, Escocia, Irlanda del Norte, Córcega, Bretaña ...) que últimamente se están convirtiendo en un freno a la victoria del neofascismo en la vez que dan apoyo electoral a un liberalismo "light" o un retorno a la socialdemocracia. Hay que tener en cuenta esta situación, ya que aún no tenemos en Europa un proyecto paneuropeo de izquierdas que anime las clases populares y cambie la dinámica derrotista que nos está llevado de cabeza a un triunfo inexorable de la extrema derecha.

También, como contrapunto a la anterior argumento, podemos ver que hay unos nacionalismos centralistas profundamente hostiles a la idea descentralizadora (ya sea independencia, ya sea federalismo). No es poca la catalanofobia existente entre las clases populares españolas. Esto provoca que no tenga ningún coste electoral espiar e inventar pruebas contra los responsables del 9N.

Esta es la España irreformable que comenta ERC a fin de atraer En Común Podemos hacia la idea de un Referéndum Unilateral de Independencia. Pero no le falta razón. Si todo el mundo entiende perfectamente que Escocia celebre un nuevo referéndum de independencia para marchar de un Reino Unido que ha tomado una decisión a su juicio equivocada, porque no Cataluña o Euskadi celebrar otros referendos para marchar de una España que apoya mayoritariamente al PP pase lo que pase? Querrá En Común Podemos (ECP) apostar en Cataluña por la soberanía intentando que el Proceso deje de depender de CDC o preferirá sustituir el PSC y poco más? En las últimas elecciones ECP y ERC han superado CDC lo que puede influir el Proceso.

A la espera de un posible movimiento europeo de izquierdas, continental, que construya una nueva identidad europea afín a las clases populares, no sería extraño que las naciones sin estado sean el último refugio de la lucha contra el neoliberalismo europeo unificador, pese paradójicamente tener gobiernos liberales (Scottish National Party, Juntos por Si, PNV). Es dentro de estos territorios donde tendrá más probabilidades de ser aceptada la idea de una soberanía popular contra la globalización del capital. Al fin y al cabo el relato de la independencia está construido sobre las mejoras sociales: la independencia ya no debe ser una simple finalidad en sí misma sino un medio para una mejora social de verdad .

Como cambiamos esta dinámica desde nuestras fuerzas?

Volviendo a nuestra pequeña realidad, desde Embat hemos dicho muchas veces que queremos un gran movimiento popular que se convierta en actor político y social a escala general. Sin este nuevo actor las clases populares y los movimientos sociales estaremos huérfanos de una representación propia que obedezca a nuestros intereses. Por el contrario, si no construimos este movimiento popular fuerte y autónomo, si seguimos actuando descoordinadament y cada uno por su parte, siempre habrá partidos políticos que intentarán representarnos y que nos harán bailar a su ritmo.

En Francia se está librando una amplia guerra social desde el mes de marzo. Por un lado el gobierno socialista imponiendo la política del austericidi y los recortes y por la otra un potente movimiento social y sindical que se niega a verse derrotado. Cada semana se entregan importantes batallas de esta guerra. Este es un modelo muy positivo de un movimiento popular autónomo con agenda propia. Si ganara tendría posibilidades de instalar en el imaginario europeo una alternativa a la extrema derecha. La lucha de clases y la defensa de las soberanías y las libertades son ahora mismo clave en la construcción del nuevo sujeto de cambio .

Los movimientos sociales de Cataluña tenemos que ser lo suficientemente maduros para afrontar la situación y avanzar en nuestra lucha, ya que sólo de esta forma podremos ser un pueblo fuerte con capacidad de impulsar nuestros intereses mediante el poder popular. La hegemonía cultural de la derecha la combatiremos construyendo este poder popular a pie de calle , en cada pueblo y cada barrio. No buscamos atajos electorales para alcanzar una mayoría social favorable a un cambio social. Sólo el pueblo salva al pueblo.

Embat , 27 de junio 2016

http://embat.info/temps-electoral-del-brexit-al-26j/
======================================================l
Catalunia, Election Time: 26J of the Brexit By Embat (ca) [machine translation]


Approved: 1NoShalifen
The political situation in Europe is heating up lately due to several unexpected election results by the neoliberal establishment. S'eternitza economic crisis, it becomes chronic, with other feeds crisis and this has political consequences as the high volatility affecting the entire European continent. We live in a time of rise of so-called "populist" who dragged the vote of the masses as we have seen in the Austrian elections (with good results Neofascism) or Italian (with the mayor of Rome won by Movimento 5 Stelle) and even the American campaign (with the election of Donald Trump as a candidate of the republican party). This situation is becoming usual because we live in fright scare each parliamentary election. The latest examples are the UK and Spain, of which we will make a brief analysis.

The 'Brexit'

On 23 June the UK voted to leave the European Union. The 'shock' has been tremendous and the political consequences are yet to be studied fully. So far, Prime Minister Cameron had to resign, and expected new independence referendum in Scotland and Northern Ireland who voted mostly in favor of remaining in the EU against the English and Welsh, supporters leave it.

Labour committed the great historical error to be in favor of 'Brexit' for years (at least a substantial part of Labour), and when the campaign to defend the permanence in Europe. The error has been uppercase, as the campaign to leave the EU was in the hands of the extreme right and the sector Eurosceptic Conservative Party, which use immigration and refugees as an argument. The Neofascism across Europe celebrated the victory as their own 'Brexit' and demand new referendum to their respective states (Netherlands, France, Denmark, Austria ...).

In this respect are the working classes (the lower income, older rural dismantled the industrial areas) that have voted to leave it. European neoliberalism blame their situation. They have already experienced the destruction of its industrial communities in the eighties and now think that leaving the EU can stop the power of the City of London and euroburocràcia Brussels. In a globalized world the demand for political and economic sovereignty appears again on the political agenda.

It is no coincidence that right-wing vote in classes in Austria and 'Brexit' in England. Is a direct result of the abandonment of history left its program of social welfare (socialist and labor) and social transformation (communists and environmentalists): The Left became liberals and now pay dearly. Meanwhile, the extreme right is slowly taking its place and left, react and return to defend Social programs (or social-liberal), arrive late or have to wait at least as evidenced by the Spanish elections.

A Embat we are clear that any project of social transformation happens inevitably to break with the European Union. The European economic and political context, and serves only the interests exlusivament neoliberal elites of Europe, which aim to subject the people of the world financial hegemony in all areas. The loss of sovereignty of the people is directly proportional to the advancement of this social model. Therefore, to overcome its contradictions, we must break with the political organizations that support it. The debate should not be about refugees and migration policies but about the recovery of sovereignty and social rights and if the left does not become a protagonist in this wave breaking, this space will be occupied by the extreme right, which makes the anti-EU point of prime importance in the political agenda.

General elections

After a long election year We thought that might supplant the PSOE to force the government to build a truly "left" change that in practice today is social-liberal (or capitalism with "a human face "). The polls gave to understand that this possibility was very plausible that the two parties could form a government alternative to the Popular Party.

The result has been disappointing and urns We have supported the Popular Party has achieved better results than in December, recovering votes Citizens, which has fallen. We can not do the famous "sorpasso" and the PSOE has resisted with force. We can for these elections are a political defeat, despite having five million votes.

As we could verify these elections, cultural hegemony is not changed in two years. It takes more years of work ant to achieve political change and cultural scale. This owes much to the great capacity of the parties demonstrated "System 78" (including PP and PSOE, PNV but CDC) Drag the vote of older people. These people are generally loyal to their party reference whatever happens. Neither corruption scandals or crisis or unemployment have impacted millions of people support the major parties. But they are not in favor of anything that makes its ruling party. Many people are very critical, and yet voted to not win another.

In Spain we see that a large part of the Popular Party support comes from people who do not want a government of Unidos Podemos (UP). The consensus, the "common sense" rooted is that a government such as PP, liberal and "moderate" (yes, many people consider the PP as a moderate), you can remove Spain from the crisis and a government of UP may cause economic disaster. Corruption happens to be a lesser evil, a price to pay for the liberal system works. The electoral map gives us a predominance of the Popular Party in rural areas and among the elderly, a predominance of the PSOE in industrial and mining areas and in the south of Spain, and victories can and its confluence of many municipalities Euskal Herria and Catalonia and between urban young people, repeating the dynamics of the general election in December.

In the case of Catalonia this 26J can be read as a double break with the model of '78: a part of the votes were key in independence and a key part of further profound social change. These two views were represented respectively by the ERC and 26J can share and summarize the direction that took the popular struggles in our country: the sovereign process and social issues. And these two visions defeated the party of the bourgeoisie Catalan, CDC, which indicates the public support the paradigm shifts that represent these parties - though insufficient and incomplete in our opinion.

One last note about: the election has won the PP, but the turnout was 69% of the census (65% for the CAC). It is important to note that abstention is a sign of lack of confidence in the electoral system can not be underestimated. There is much talk 15M and the window of opportunity opened by the elections and the emergence of can, but even so, the abstention rate remains almost the same electoral cycles prior to 15M. The crisis of representation still alive and latent, therefore.

The abstention discredit speaks of separation from structural causes and are not being given a distance causing these population segments regarding the debates that move in the field of electoral political scene. We also speak on the assumption that the entry to the institutions left behind much of the population.

The elections, to some extent, help us to see how far we're to understand as a society that things do not change only with political parties . Moreover, we believe that they should not be the epicenter of the action and change .

The effect can

We began to accumulate forces thanks to his appearance in the mainstream media just the day after the Marches Dignity 22M (22 March 2014). Marches had reached one million people gathered in the streets of Madrid. Were equipped with a fairly advanced program vindictive. But in the European elections can break everything stopped and drifts towards the election campaign. In addition, we had nearly two years in a row dating stations. We can and its confluences were able to collect the remains of the 15M movement and give electoral projection. But instead of building a popular movement, helped to clear the streets waiting for good electoral gains do not reach.

If We came to stay there, says Errejón still must fit the last drop of more than a million votes. As some of the figures, such as purses, as they claim, they must return to work from the street to change hegemonies, coinciding with whom we are in favor of working from the grassroots movements. Hegemony could not be changed from TV sets, as many people can you think of a victory a triumph of chaos. This was the reason for the profound shift in the center of the party in recent months. Each statement was addressed to attract and reassure a fearful electorate, which we have seen have failed, leaving leftist identities and important parts of your program other time.

One of the main lessons was that citizens 15M seats, has power - power of the people. So the key was empowering. Where is this empowerment? What is left of those days? Delegate all the work to change the political forces related? If so, to what extent is not incurring the dynamics of transition and therefore repeating mistakes?

conclusions

We find a clear fact: there are regions in Europe with a strong national identity (Catalonia, the Basque Country, Scotland, Northern Ireland, Corsica, Brittany ...) lately are becoming an obstacle to the victory of the Neofascism once a liberal electoral support "light" or a return to social democracy. Keep in mind this situation, because we do not have a pan-European project that engresqui left the classes and change the dynamics defeatist that is brought to an inexorable triumph of the extreme right.

Also, as a counterpoint to the above argument, we can see that there are centralizing nationalisms deeply hostile to the idea of decentralization (either independence or federalism). There is little catalanophobia between the Spanish classes. This causes that have no electoral cost spying and invent evidence against those responsible for the 9N.

This is Spain irreformable ERC says that in order to attract We share the idea of a unilateral Independence Referendum. But not without reason. If everyone fully understands Scotland hold a new referendum for independence from a UK has taken a decision in his opinion wrong, because they Catalonia or the Basque country to hold other referenda from a mainly supporting Spain PP matter what happens? We want to share (ECP) in Catalonia opted for sovereignty Process trying to wean CDC or prefer to replace the PSC and little else? In the last elections ECP and ERC have exceeded CDC which may influence the process.

In anticipation of a possible European leftist movement, continental building a new European identity akin to the popular classes would not be surprising that stateless nations are the last refuge of the struggle against neoliberalism unifying Europe, although paradoxically have liberal governments (Scottish National Party, Together for Si, the Basque Nationalist Party). It is in these areas where more likely to be accepted the idea of popular sovereignty with the globalization of capital. At the end of the story independence is built on social improvements: independence should no longer be a simple end in itself but a means of social improvement really .

How do we change this dynamic since our forces?

Returning to our little reality from Embat have said many times that we want to become a great popular movement political and social actors in general scale. Without this new actor working classes and social movements will be represented orphans who obey our own interests. On the contrary, if we do not build this strong and independent popular movement, and if we act descoordinadament each turn, there will always be political parties that try to represent us and make us dance to their rhythm.

In France a large social war is raging since March. On the one hand imposing the socialist government's policy and austericidi cuts and the other a powerful trade union and social movement that refuses to be defeated. Every week delivered important battles of this war. This is a very positive model of autonomous popular movement with its own agenda. If you win would likely be installed in the European imagination an alternative to the extreme right. The class struggle and the defense of sovereignty and freedoms are now key in building the new subject of change .

The social movements in Catalonia must be mature enough to cope and move forward in our struggle, because only in this way can become a strong nation with the capacity to promote our interests through people power. The cultural hegemony the right to build this power will fight the popular street , in every town and every neighborhood. No shortcuts electoral seek to achieve social majority in favor of social change. Only the people saved the town.

Attack , 27 June 2016

http://embat.info/temps-electoral-del-brexit-al-26j/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar artculos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center