A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(fr) Belgique - Syndicalisme, Contre la propagande médiatique, refusons de hurler avec les loups (en, pt)

Date Thu, 20 Nov 2014 13:10:35 +0200


Jeudi 6 novembre, Bruxelles accueillait une manifestation syndicale historique qui rassembla plus de 100.000 personnes contre les politiques d'austérité du nouveau gouvernement. Pourtant, il n'aura fallu attendre que quelques heures pour que les médias et les politiciens reprennent en coeur les propos condamnant les échauffourées entre manifestants et policiers aux environs de la Gare du Midi. ---- Avides d'images sensationnelles, les médias, bien aidés en cela par Christian De Coninck - porte parole de la police de Bruxelles - ont séparé le bon grain de l'ivraie, les bons manifestants des méchants casseurs. Premiers cités: les Dockers du port d'Anvers. Mais il n'a fallu guère longtemps pour que les anarchistes soient également visés par l'opprobre médiatico-politique. En réalité la charge conservatrice avait déjà été sonnée quelques jours plus tôt, notamment sous la plume de Françis Van De Woestyne (La Libre) ou dans les déclarations de Jacqueline Galand (ministre de la mobilité, issu du Mouvement Réformateur (droite)). Dans les deux cas, le droit de grève était remis en question. On le sait, ce gouvernement est antisyndical, il mène une guerre tant politique que culturelle contre les mobilisations syndicales. Comme Margaret Thatcher dans les années 80, il rêve ainsi de limiter le droit de grève, voire de casser toute forme de mouvement social. Pour rappel, entre 1984 et 1985, le Royaume-Uni connait le conflit social le plus important depuis la seconde guerre mondiale: la grève des mineurs. Face à leur lutte contre la fermeture des mines de charbon, le gouvernement de Thatcher décide de casser la résistance syndicale pour imposer une nouvelle ère économique: le néo-libéralisme.

Des «ennemis de l'intérieur»

Pour casser des mouvements sociaux, la technique est connue et bien rodée. Elle consiste à désigner les mauvais manifestants. Ainsi, Thatcher transforme les mineurs en grève en «ennemis de l'intérieur» et fait abattre sur eux la répression de l'État. Les médias, dans leur rôle de chien de garde, présenterons les grèves comme antidémocratiques et les grévistes comme des casseurs. La répression de la police (militarisée pour l'occasion) fera 20.000 blessés, 11.000 arrestations et 6 mineurs seront assassinés par la police ! La justice, qui n'est jamais neutre, rendra les grèves illégales et décidera de la dissolution de l'Union nationale des ouvriers de la mine. Cette technique de division des manifestants est probablement aussi vieille que l'émergence des mouvements sociaux eux-mêmes. Elle fut déjà appliquée durant la «grève du siècle» de l'hiver 1960-1961 contre la loi unique de Gaston Eyskens. Il y a alors les bons manifestants, démocrates et pacifiques et en face les mauvais, les casseurs antidémocratiques.

Face à la propagande, personne ne se demande pourquoi des travailleurs-euses en viennent à utiliser la violence physique pour manifester leur mécontentement. Comme les mineurs britanniques ou les travailleurs belges des années 60, les dockers d'Anvers se battent simplement contre la destruction de leurs conditions de travail (déjà parmi les plus dangereuses !). En effet, les dockers, qu'il soient néerlandais, belges ou français font face à la libéralisation de l'activité portuaire. Une libéralisation qui prévoit entre autre la possibilité pour les entreprises de ne plus avoir recours aux dockers statutaires mais bien à des travailleurs non syndiqués, non formés, sous statuts précaires multiples comme les intérimaires avec à la clé des salaires inférieurs de 30 % ! La destruction des acquis sociaux et la précarisation, c'est la politique qu'entend mener le gouvernement de Charles Michel, porte flingue de la NV-A (Alliance Néo-Flamande, nationalistes libéraux). D'ailleurs, Bart de Wever (le vrai chef du gouvernement) vient de rappeler dans une interview qu'«il n'y a pas d'alternative à la politique du gouvernement». Il n'y a pas d'alternative? Cette déclaration fait écho à la fameuse phrase attribuée à Margaret Thatcher, «There is no alternative». Aux yeux de De Wever et de Michel comme aux yeux de Thatcher il y a 35 ans, il n'y a donc pas d'alternative au système capitaliste, aux réformes néolibérales, à l'austérité qui tue les travailleurs-euses, détricote nos acquis sociaux et nous pousse toujours plus dans la misère. C'est pour rappeler cette violence faite aux travailleurs-euses que nous avons occupé le 6 novembre le siège de la FEB (Fédération des Entreprises de Belgique) dont on connait les collusions avec le gouvernement.

Mensonge d'État et violence du gouvernement

Mais comme le disait avec raison Bertolt Brecht, «On dit d'un fleuve emportant tout qu'il est violent, mais on ne dit jamais rien de la violence des rives qui l'enserrent». Car la violence, la vraie, c'est le gouvernement qui la mène (il suffit d'aller faire un tour à Anvers où la NV-A mène de front des politiques racistes et ultra-sécuritaires pour s'en rendre compte). Face aux mesures d'austérité prévues par le nouveau gouvernement, face à la répression grandissante, à la violence physique, morale et humaine, face encore au refus d'entendre les mouvements sociaux (puisque De Wever l'a dit, il n'y a pas d'alternative aux politiques du gouvernement) on ne peut que comprendre le mécontentement grandissant et l'usage de la violence par des manifestants ! On nous rétorquera qu'on vit en démocratie? Mais qui peut encore croire à ce mensonge éhonté? A partir du moment où les soi-disant lois démocratique sont établies par ceux-là même qui défendent les patrons et les riches, comment penser une seule seconde que ces lois défendent le peuple? Les lois n'arrangent que ceux qu'elles défendent. Il suffit de voir l'impunité dont jouit la police dans les nombreux cas de violences, pourtant avérés !

Les prisons sont pleines de pauvres, parce que toute violation de l'ordre des riches est condamnable... La division opérée par le gouvernement et les médias vise ainsi à rendre légitime la violence étatique, mais inacceptable la contestation sociale. Ainsi, si on marche dans les clous on sera entendu. Or l'histoire montre bien que tout mouvement social est fait de contestation, de désobéissance et de violence. De la lutte pour la journée des 8 heures, aux luttes pour les droits sociaux, la radicalité est imposée par les gouvernements et les états qui refusent une société égalitaire et démocratique. Au lendemain des affrontements entre policiers et manifestants, cette division a pris une forme différente. Parce que les politiciens et les médias craignent que les manifestants ne s'identifient à ces événements, ceux-ci prétendent que l'extrême droite était présente dans cette manifestation. Or, s'il est vrai que des militants d'extrême droite ont été repérés comme le fut Pascal Cornet, membre du groupuscule néo-nazi Nation, il faut préciser que ce dernier fut chassé par les militants antifascistes. L'un de nos camarades anarchiste et photographe militant à également été victime d'une agression physique pour des raisons racistes et deux membres des Nationalistes Autonomes hollandais ont également été repérés. Si les actes racistes sont inacceptables, il est cependant absurde de considérer que la présence de quelques fascistes masqués puisse influencer ou noyauter plusieurs milliers de manifestants. En effet, si l'on suit cette logique, la dernière manifestation de GAIA (Groupe d'Action dans l'Intérêt des Animaux) était une manifestation fasciste puisque Nation y était présent et visible ! Pour les dockers d'Anvers, comme dans le cadre de nombreux conflits sociaux, l'extrême droite tente en fait de s'infiltrer dans les luttes pour profiter du mécontentement des travailleurs-euses. Ce fut ainsi le cas du Vlaams Belang au port d'Anvers. Si leur discours populiste et raciste peut influencer quelques travailleurs-euses, ce n'est en fait pas le cas de la majorité d'entre eux qui sont conscients de leur double discours (puisque le Vlaams Belang n'a rien fait pour s'opposer à la libéralisation des activités portuaires voulue par l'Europe alors qu'ils y siègent).

Des médias aux ordres des dominants

L'antifascisme des médias est aussi peu crédible que celui de Laurette Onkelinx (PS) lorsqu'elle s'attaque aux ministres NV-A. Ce sont eux qui par leurs politiques et leurs discours pro-austérité ouvrent la voie aux populistes et à l'extrême-droite. Ainsi, après avoir affirmé que les anarchistes ont noyautés les dockers, les médias affirment maintenant que les actes racistes de quelques dockers signifient forcément que ce sont des fascistes. Rien de plus faux, comme lorsque certains prétendent que ce sont en réalité des flics en civil ou autre «agents provocateurs» qui seraient responsables des évènements. Les termes «casseurs», «anarchistes» ou autres «agents provocateurs» sont donc là pour délégitimer une manifestation d'ampleur historique, mais également pour rendre illégitime le recours à la violence par le peuple. L'objectif étant de favoriser le consensus mou et de brider la colère des exploité-e-s. En somme, nous sommes autorisés à manifester notre désaccord mais selon les règles du jeu fixées par les dominants. Ceux-là même qui nous imposent leur violence au quotidien.

Les médias et les politiciens souhaitent donc nous faire croire que c'est la violence des manifestants qui décrédibilise cette manifestation, alors que ce sont ces mêmes médias et politiciens qui bien avant ces évènements avaient déjà condamné cette manifestation, notamment en se faisant les porte-paroles des patrons contre la grève ! Aujourd'hui l'État condamne les actes des dockers en espérant ainsi diviser la population. L'État les condamne pour des actes de violences? L'histoire des mineurs britanniques montre que si demain les mesures anti-syndicales sont votées, l'État condamnera alors les syndicalistes pour avoir fait grève. Et si nous tombons dans ce piège, un jour l'État nous condamnera pour avoir simplement exprimé notre mécontentement. Et ce jour là, nous serons tous considérés comme des casseurs !
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://lists.ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr


A-Infos Information Center