A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(pt) France, Alternative Libertaire AL #243 - Sobre o livro Olivier Besancenot e Michael Löwy: Comunistas Libertários vs. Comunista autoritário (en, fr) [traduccion automatica]

Date Tue, 18 Nov 2014 12:39:09 +0200


Em um livro recente pequeno, Revolutionary Affinity. Nossas estrelas vermelhas e pretas, Olivier Besancenot e Michael Löwy reviver um debate all-out com os libertários. As apostas são altas internamente pela ANP ea construção unitária de uma força anti-capitalista em geral. Aqui está um primeiro ponto de resposta significa que algumas contradições ou silencia um livro que irá, espero, avançar "solidariedade entre marxistas e anarquistas." ---- Quem sabe um pouco Olivier Besancenot, não militante dogmático antes do LCR de ativos de mídia sabe que seu sincero interesse pela história do movimento libertário. Aberto por este pequeno livro que toca debate mil indivíduos devem ser levadas a sério, mesmo que a sua construção faz com que seja difícil para ele chegar ao fundo das coisas. Vamos aqui a escolha oposta: concentrar a nossa análise em alguns pontos limitados.

Aproximações e confusões

O livro aborda questões históricas ou políticas com a cautela frutífera mais fácil para a possibilidade de debate e ação conjunta. Cada episódio do passado, cada biografia mencionado merece debate. Mas note-se que as reflexões sobre o indivíduo, o federalismo, autogestão são muitas vezes perto das visões que a nossa organização (então UTCL) foi realizada através da edição de um projecto de sociedade comunista libertária em 1988.

Grave falta de caracterização das diferentes correntes do marxismo e de diferentes correntes do anarquismo dos autores distribuir bons e pontos críticos de "anarquistas" ou "marxistas" um pouco como ele se adapte raramente especificando que o córrego O anarquismo está em causa, sob pena de deixar claro que o atual é o de Olivier Besancenot é uma minoria dentro da própria minoria dentro da tradição marxista corrente trotskista internacional.

Nossos autores e cair na libertário ocupa desordenadamente individualistas e anarco-sindicalistas, sindicalistas revolucionários e os movimentos autônomos... Ativistas que entre eles têm muitas diferenças teóricas e práticas com um Comunista Maoísta refounder um pablista com Lambertista! Finalmente cortar uma caricatura entre marxistas e anarquistas não consigo entender como os comunistas libertários atuais reclamá-los como seu marxismo básica.

A questão das eleições

Assim, a questão da eleição. Os autores exaltam as virtudes da participação no jogo eleitoral depois bombardeá: "É claro, nenhuma dessas práticas não é aceitável pelo princípio libertário de abstenção... isso não é realista", embora eles mesmos lembre-se que Em 1936, a CNT espanhola pediu um voto para o candidato da Frente Popular. Mas eles "esquecem" que o FCL tentou uma campanha legislativa (calamitosa aliás), na França, em 1956.

Muitos dos líderes comunistas libertários têm denunciado o atual cretinismo parlamentarista cretinismo e abstêmio, especialmente por ocasião do referendo. Alternativa libertária e participou da campanha para o single "Não" ao Tratado Constitucional em 2005.

Para colocar todos os "anarquistas" no mesmo saco os autores esquecer que a LCR pediu um boicote das eleições parlamentares em 1968, contribuindo para a vitória esmagadora do gaullista... Mas o verdadeiro problema está em outro lugar. E não é tanto a "perigos da propaganda eleitoral" e os funcionários eleitos individuais que nos se afasta do campo eleitoral, mas primeiro a aspectos de campanhas eleitorais que por efeito demorado "ajuda a separar-nos em ação política cotidiana " quando os camaradas NPA rejeitam nossas propostas depois da eleição...

E, em seguida, participar de forma sistemática no circo "Vote em mim e as minhas promessas" de fato e de credibilidade para fortalecer as instituições burguesas e representante do assalto; fortalece a passividade política das massas chamados a confiar o seu futuro "aos políticos profissionais."

Caso contrário, a eleição cresce apresentação tendenciosamente decorrente de "o fórum de" a busca frenética por alianças (mesmo sucumbe LO!) Para ser eleito, alianças em que uma organização revolucionária foi rápido para perder tempo sua alma... e alguns de seus ativistas.

O Manifesto de eleições AL fez uma questão tática ser resolvidos caso a caso. Assim, evitar o dogmatismo não conseguir salvar debates difíceis. Por entre 2% a apresentação sistemática e acompanha um fundo em movimento enraizado em um território, a questão já se coloca contrário. Francamente, que debate divide AL de forma recursiva. Até o momento, reconhecer que os ativistas AL que tentaram experimentos no municipal (Montreuil, Toulouse, Noisy-le-Sec...) desenhar um comentário morna. Em contraste, a presença de militantes "autônomas" na lista de "esquerda" Tarnac eleito é uma experiência para monitorar.

Evite as perguntas difíceis?

Enquanto não se esquecendo de apontar as origens das diferenças entre os comunistas libertários estaduais e autoritário comunista dentro da Primeira Internacional, está finalmente sobre esta questão crucial, no entanto, que o livro é mais fraco e tranquilo, com dois problemas Relacionados: deve destruir o Estado ou para aproveitar por um período indeterminado de transição; e que a organização que eu deveria construir ao lado da meta que se lembra? Sabemos que Lênin em O que fazer no início do século XX chamou para uma versão ultra-autoritário Marx que assustou Rosa Luxemburgo e Leon Trotsky (o que os autores não se lembram).

Para resumir: para aproveitar um estado (lembre-se sempre a frase de Engels: "Em última análise, o Estado é um bando de homens armados" ), para aproveitar e, portanto, voltar-se para colocar ao serviço da ditadura do proletariado, precisamos de um partido mais disciplinado, mais militarizada do que é o próprio Estado sob a ameaça de novos fracassos. Este é o efeito do balanço que Lenin leva a Comuna ou ataques populistas contra o czar. Mas também o equilíbrio de uma social-democracia na Europa atolada em uma colaboração de classes anunciando as traições sangrentas por vir. Um exército de permanente financiado em parte pelo banditismo de revolucionários profissionais capazes de educar e massas ignorantes diretos, "espontaneamente reformista", disse Lenin.

Este molde bolchevique terrivelmente eficaz e mortal, é o molde comum de stalinistas, trotskistas, maoístas de Guevara e pós-stalinista. Ela abre o caminho substitucionismo e burocratização. Como então denunciou o próprio Trotsky, ele prepara uma deriva implacável: a ditadura do proletariado sobre a empresa tornar-se parte ditadura sobre o proletariado ea ditadura da liderança do partido em seus próprios militantes...

Vale a pena lembrar aqui que Trotsky se juntar ao Partido Bolchevique que, durante o verão de 1917. Este rali tarde depois de anos de polêmicas contra Lenin custado caro na Rússia, como em todas as seções da Terceira Internacional, no momento da enfrentar Stalin. Em uma tentativa de apagar a tarde reaproximação, trotskistas também ansioso para ser batizado "bolchevique-leninista". E eles vão esquecer por um longo avisos de tempo do "Velho" no ano Red Dawn tomando forma como os "verdadeiros" herdeiros de Lenin.

As principais correntes trotskistas internacionais continuam a implementar as recomendações de Lênin. Na ancestral do francês POI, a OIC dos grandes anos 1970-1980, a célula secretário não foi eleito pelos membros, mas nomeado pelo Comitê Central. Número de comentários ainda são chamados de o que fazer. O centralismo internacional mais próximo ainda se aplica, fazendo com que as organizações explosão regularmente quando o chefe decretado uma virada política... ou morrer!

Baseando a Quarta Internacional pouco antes de seu assassinato, Trotsky afirmou que a crise da humanidade se resume a uma crise de liderança revolucionária enquanto estiverem reunidas as condições objetivas para uma revolução mundial sucesso há muito tempo. Certamente, a LCR há muito questionado sobre estas questões e resposta pensei institucionalização tendências operacionais, inventando um parlamentarismo trotskista detestável.

Olivier Besancenot considerar bela fórmula na "gestão de crises" obsoletas, é claro que é improvável que explica as tendências de guerra que afetaram a LCR e que é transposto, como tal, no sentido de tornar o NPA vida interior abafado e grotesco.

Porque o molde está intacta, alegando que a revolução depende primeiro do partido (e em última análise a sua direção). Embora consideremos a necessidade de comunistas libertários para organizar a sério, mas, até agora, acho que é para as pessoas a fazer (ou não...) a revolução que está a dizer, a não tomar, mas para destruir o Estado e tecelagem federal necessária entre as comunidades que vivem e links úteis.

Nós nos esforçamos para construir uma organização de repente na imagem da sociedade futura, auto e federalista, onde a marxista-leninista continuar a construir um aço forjado no partido ou no caso de um NPA recolha de fracções de aço.

Assim, usando a fórmula de Olivier Besancenot, não parece suficiente para tomar um "banho libertária" ao marxismo. Reconhecemos a proximidade literária verdadeiro desde que abriu experiências "auto-gestão" na Iugoslávia na trotskista atual década de 1950, uma corrente que em 1970 teorizou a ditadura conjunta do proletariado / auto. Mas em muitos tópicos do livro, o banho libertário não é suficiente para lavar as manchas originais.

E vai ser muitos detergentes para o NPA, admitindo que a sua maioria quer, quebrar o molde, é o produto. A conta de revisão morna do livro no jornal da NPA sai sobre ele, pensativo.

Um debate com isso?

Se o livro tem o mérito de tornar mais conhecido na França anarquista americano Murray Bookchin também se tornou a inspiração para Ocalan (líder curdo PKK preso), uma questão permanece: Será que o livro realmente para objetivo de abrir o debate com os libertários, ou primeiro poço estava lá uma função interna à ANP?

Como entender que o livro evoca o encontro internacional de libertários em torno TIA (totalmente em pequenos grupos), quando ele menciona nem a IFA (International que é o atual membro FA) ou Anarkismo (incluindo a corrente AL envolvidos)? Como interpretar a falta de crítica dirigida a uma organização particular? E o que seria a parte pontuação de Kronstadt, bastante interessante, se fosse sujeito a um congresso do NPA?

A pesquisa mostrou um "marxismo libertário" é atraente, mas o risco é grande e desaparecer eo marxismo eo anarquismo. Um pouco como as tentativas vãs freudiano-marxista terminaram em um impasse por aparar as garras da psicanálise e do marxismo aqueles em favor de uma pasta esquecida hoje. A abordagem proposta pela Guerin [1] parece de outra forma bem-sucedida: manter as melhores tradições das duas correntes em um confronto saudável e criativa.

Essas questões serão discutidas já agendada entre AL e do NPA. Portanto muito cedo para uma conclusão. No entanto, em termos práticos, estamos ainda à espera de uma resposta positiva clara e concreta às nossas propostas "frentes anti-capitalistas", aberto a todas as organizações revolucionárias, onde todos mantêm a sua identidade, mas que todos juntos atingiria proposta.

Jean-Yves (AL 93)

UM LIVRO PARA SOLIDARIEDADE E LIBERTÁRIO marxista?

Olivier Besancenot e Michael Löwy sociólogo recentemente co-autor de um livro que traz o subtítulo: Para uma solidariedade entre os marxistas e libertários. O projeto não pode deixar de interessar os membros e simpatizantes do libertário Alternativa cujo manifesto de fundação diz que o projeto de construção de uma nova tendência de convergência entre marxistas libertários e revolucionários.

Por isso, é próximo ao do projeto libertário alternativo, mas de ativistas da corrente trotskista, propomos os dois autores. Eles começam a fazer isso por revisitar os momentos clássicos da história do movimento operário, com ênfase na convergência de pontos de vista entre os anarquistas e os marxistas: a história da Primeira Internacional, a origem do 01 de maio, a Carta de Amiens, Revolução Espanhola, 68 de maio e do movimento anti-globalização. Os autores enfatizam o fato de que esses episódios não poderia ter o peso histórico que eles têm sido, sem a convergência de militantes libertários e marxistas.

O livro prossegue com uma série de retratos de militantes históricos poderia encarnar a sua prática por essa proximidade entre as aspirações de uma espontaneidade libertário e um compromisso com a luta de classes: Pierre Monatte Rosa Luxemburg, Emma Goldman, Buenaventura Durruti Subcomandante Marcos.

Entre esta série de retratos, ambos estão sujeitos a um tratamento mais pessoal puisqu'Olivier Besancenot escreve uma carta a Louise e Michael Löwy apoia o texto dedicado a Benjamin Peret nas lembranças pessoais de seu encontro com o poeta. Nós provavelmente poderia jogar o jogo disputas historiográficas entre marxistas e libertários neste relatório, mas eu deliberadamente abster-se porque seria realmente prejudicar a ir sobre como lidar com um livro que tem como objetivo trazer marxista e libertários.

Especialmente que, apesar de sua vontade de autores ecumenismo não ignore os pontos de discórdia entre libertário e marxista persuasão trotskista: a revolução 1917 de outubro, a revolta em Kronstadt, épico de Makhno... A atitude dos leninistas em Kronstadt está bem qualificado, apesar de algumas nuances de "erros e má conduta".

Estes desenvolvimentos históricos são terminadas por uma segunda série de retratos dedicados a intelectuais que também poderia ser incluído no panteão dos libertários autores marxistas: Walter Benjamin, André Breton e Daniel Guerin.

A última parte do livro é dedicada a uma série de temáticas para as questões mais atuais: individuais e coletivos, sem revolução ou aquisição, democracia direta e democracia representativa, o federalismo ea autonomia, planejamento e auto-gestão, sindicatos e partido, ecologia. Dois pontos podem, provavelmente, continuar a alimentar tensões particularmente entre a tradição libertária aberta e marxista: a das lutas políticas lideradas e, portanto, a participação nas eleições.

Irene (amigo da AL)


[1] Daniel Guérin não pertence a ninguém. Mas como os autores não mencionam isso, ainda me lembro depois de um curso complicado ele fez campanha em UTCL até sua morte.
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://lists.ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt


A-Infos Information Center