A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Trk�_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Trk�
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(ca) [Brasil] Lula y los poderes de veto partidario (pt)

Date Fri, 2 Oct 2009 18:03:33 +0200



Al contrario del que el título pueda dar a entender, este texto no trata
de los poderes constitucionales del presidente de la república dentro del
capitalismo de base política liberal procedimental. Menos aún de las
formas de gobernar por decreto, o casi, usando y abusando de su versión
eufemística en Brasil, la Medida Provisional (MP). El foco de ese artículo
es otro y toma a Lula (presidente republicano de la 11ª economía del mundo
y operando desde un Sub-imperio) sólo como un ejemplo de alejamiento entre
el liderazgo político y la organicidad que lo generó.

Lo que abordamos aquí no es novedad en el que hacer político y menos aún
en su área de concentración de estudios académicos, la llamada "ciencia"
política (yo en particular, prefiero el término politología). El dilema es
simple. ¿Hasta que punto un líder carismático y popular tendrá disciplina
partidaria? ¿O será que la popularidad y el control de recursos van a
hacer con que sus ganas se impongan sobre las instancias orgánicas? En el
caso del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, cualquier observador va a
considerar que el mayor partido de la América Latina (el Partido de los
Trabajadores, PT, al menos en tamaño y número de afiliados) hoy es rehén
de los cálculos pragmáticos del titular del Palacio del Planalto, sede del
gobierno brasileño.

Percíbase. Esto no implica afirmar ningún tipo de maniqueísmo, donde una
supuesta "base" del PT tendría algún grado de coherencia política y los
jefes en Brasilia (capital del país), comenzando por el jefe de los jefes,
abandona el ser coherente en búsqueda de la supervivencia a través de la
indicación de una sucesora. Hoy el caballo favorito, por una cabeza
delante del gobernador de São Paulo, el economista José Serra (PSDB) es
otra economista, Dilma Roussef, de hecho la 1ª ministra de Lula.

Lo que afirmo con todas las letras es que es imposible que haya coherencia
política en cualquier partido si no hubiera democracia interna. Eso se
refiere directamente al poder de veto de los operadores políticos (veto
players en la lengua gringa) en la interna partidaria. Si estos poderes no
son diluidos por la presión de la militancia, es correcto que la
participación será acotada y la mayor parte de los afiliados tendrán sus
vínculos mantenidos por intereses directos de orden material. Ojo, esto no
es un punto de vista, es más que nada una constatación.

Esa es la queja que ya escuché de varios militantes, algunos con funciones
de dirigentes en nivel estadual. Esto es síntoma de la crisis interna de
un partido que nace de izquierda ?con base de orientación de reformismo
radical- e intercambia su programa por parcelas de gobernabilidad en el
"centro de la política". Según estos veteranos, en el inicio de los años
?80, su partido organizaba una parte de la fuerza de trabajo. En la mitad
de la primera década del siglo XXI, esta base "militante" ve en su partido
la posibilidad de tener un trabajo. Eso por sí sólo refuerza el poder de
veto del jefe político. No hay democracia cuando el dirigente político es
el jefe que firma o dimite el cargo en comisión (CC). Esa "legitimidad
pragmática" influencia toda la vida partidaria y, cuando este partido está
en el Poder Ejecutivo, llega a determinar la capacidad de discordar o no
de las decisiones del presidente.

De ahí a reverter posiciones históricas y sustentar la alianza con el ala
más sórdida de la muy sucia oligarquía brasileña hay un paso. Después, uno
que otro senador intenta hacerse el valiente, pero nadie rompe ni con los
aliados y aún menos con el presidente ex sindicalista que según sus
propias palabras "nunca fue de izquierda". Hace poco, el senador Eduardo
Suplicy (PT de São Paulo), apunta la tarjeta roja ?símbolo en el fútbol de
alguien expulsado de la cancha- a José Sarney (senador por el PMDB de
Amapá y amo y señor del estado de Maranhão y del Senado) ex-presidente
nacional de la Arena (partido que fue el brazo civil de la dictadura). La
caricatura de protesta no pasó de un acto aislado y un poco circense.

Suplicy no ha relacionado su veto simbólico a los poderes de veto del
secretariado ejecutivo de hecho ?el grupo de Ricardo Berzoini, presidente
nacional del PT y perro de guardia del presidente Lula? y que nunca ha
abandonado las lealtades políticas para con José Dirceu (ex 1er ministro
de Lula, diputado federal que perdió sus derechos políticos por comprar
votos de otros diputados). Como siempre, más allá de las bromas y
simplezas, José Sarney, Renan Calheiros, Romero Jucá, Fernando Collor de
Mello y otros muy "nobles y honestos" políticos profesionales de Brasil
agradecieron el apoyo del presidente y siempre mandan la factura de una
cuenta que es bien alta.

Apuntando una conclusión

La democracia en lo interno partidario está vinculada a la capacidad de
los afiliados de ejercer su derecho político sin ser coaccionados por la
supervivencia económica. Donde la política es puro pragmatismo, la
supuesta gobernabilidad se transforma en escuela de arribistas. Cualquier
semejanza con la conducta política de Lula y la deformación de la
izquierda electoral brasileña no es ninguna coincidencia.

Nota final:

Este artículo va en homenaje al compañero libertario venezolano José
Mauricio Torres, que ha fallecido de un cáncer en el 19 de agosto de 2009.
Lo que la Disip de los escuálidos del período de la vergüenza de Punto
Fijo no hizo, lo consiguió una maldita enfermedad. Yo lo conocí en Caracas
en el último enero, presentado por gente maravillosa y que, junto a
Mauricio, me han enseñado el significado mismo de que un compa es un pana.
¡Compañero José Mauricio Torres, hasta siempre!

Bruno Lima Rocha
Militante anarquista brasileño

_______________________________________
A - I n f o s AGENCIA DE NOTICIAS
De, Por y Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-ca mailing list
A-infos-ca@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archive: http://www.ainfos.ca/ca


A-Infos Information Center