A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Trk�_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Trk�
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(ca) [Chile] Lo que dejó la derrota en la FEC

Date Wed, 28 Nov 2007 19:54:42 +0100 (CET)


Quizás quien sólo lea el titulo de este artículo, creerá que quien escribe
debe ser alguien que participó del recién pasado proceso eleccionario de
la Federación de Estudiantes de la Universidad de Concepción. En realidad
el autor nada tiene que ver con organizaciones, partidos o tendencias que
hayan participado de esas elecciones.

Aun así considero necesario que aquellos que no participamos del pasado
proceso, conciente o inconscientemente, debemos evaluar las condiciones en
las cuales logra acceder un segundo presidente de tendencia de derecha, y
el primero militante de un partido de derecha (recordemos que el 2005
ejerció como presidente de dicha federación Héctor Muños, líder del
movimiento Cristiano Águilas quien tiene una definida tendencia
derechista, manifestada no solo en su accionar, si no que, además en su
abierto apoyo presidencial a Joquin Lavín en las pasadas elecciones
presidenciales), esta evaluación es necesaria en razón de apuntar ciertos
criterios que hoy son obviados por la nueva militancia, y mal usados por
la antigua militancia, política y social, de las organizaciones y
tendencias de Izquierda dentro de la U, y principalmente de aquellas que
se reivindican de Intención revolucionaria.

El ascenso de las luchas de las masas populares v/s el repliegue de la
movilización universitaria.

Coincidente con el ascenso de las movilizaciones populares las
movilizaciones universitarias entraron en un duro y masivo repliegue.
Debemos recordar que uno de los elementos que articulan este repliegue
surge en el 2005 cuando la burocracia universitaria (CONFECH) acuerda con
el gobierno ciertas modificaciones al sistema de préstamos y becas
universitarias, situación que cerró, al menos al corto plazo, las luchas
reivindicativas de carácter táctico, que habían permitido articular una
abierta crítica al modelo económico y a su gendarme de turno: Alianza y
Concertación. En segundo término será la lucha, masificada por los
secundarios, contra la LOCE que intentará mantener cierta presencia de la
movilización universitaria, cosa que muere al igual como murió dicha la
movilización pingüina.

De esta manera nos encontramos el 2007 con luchas parcializadas que se dan
en diferentes campus del país, siendo uno de ellos la Universidad de
Concepción. En esta universidad la movilización logra, por una parte,
aglutinar a los sectores organizados del estudiantado con las bases
sociales más politizadas quienes logran con decisión y lucha poner los
temas sobre la mesa, aunque su representación en el conjunto de los
estudiantes es reducida. Por otro lado la Federación de Estudiantes junto
a ciertos CAA que aunque poseen una importante representación de
estudiantes, son las bases sociales menos politizadas, y por tanto más
ausentes en las luchas por mejoras reivindicativas.

En el marco de división de los estudiantes, remarcado por una gran
confusión en ambos bandos, el semestre se cierra con un desordenado
repliegue, y sin conseguir las reivindicaciones planteadas (cosa nada
nueva en comparación con los últimos procesos de lucha que ha vivido el
estudiantado). El segundo semestre nada cambia, más bien se profundiza la
crisis en ambos bandos y la dispersión cunde por la universidad, la cual
lo único que genera es un inmovilismo generalizado (cosa nada extraña en
la universidad, pues como es todo los años en los segundo semestre nunca
se articulan acciones de masas).

Es así como mientras las avanzadas de clase luchan contra el costo de la
vida, rearticulando incipientes pero fundamentales reivindicaciones;
mientras los Mapuche continúan su larga lucha por la recuperación de su
territorio y por la libertad de sus presos políticos, el cadáver de los
"revolucionarios" estudiantiles deambula sin norte.

La derrota de las bases sociales.

Nadie podría negar que durante los pasados años los sectores políticos y
militantes de base más politizados, contribuimos a fortalecer y ampliar
una bases social politizada, la cual fue actor principal de la
movilización universitaria, y que además se encontró unida luchando contra
la invasión imperialista a Irak, entre otras experiencias; bases sociales
que aun en el corto periodo de estancia en la universidad, han logrado
sobrepasar generaciones y ha ido, con sus avances y retrocesos,
reconociéndose como existentes. Ahora bien todos sabemos en lo que están
los compañeros más políticos, pero qué ocurre, ¿en qué están esas bases
politizadas?

Si algo me motivó a realizar este pequeño balance del proceso
eleccionario, y titularlo como derrota, es principalmente dirigido hacia
lo que ha ocurrido con esas bases sociales, y también con el conjunto de
las organizaciones políticas que durante años han convocado a esas bases
sociales. El balance de la derrota surge no al calor del ascenso de un
derechista a la federación, situación que tiene su lógica si entendemos
que este nuevo presidente representa a los estudiantes menos movilizados y
que canaliza sus posiciones mediante los canales formales de la
participación "ciudadana" universitaria: las elecciones; representa a esos
mismos estudiantes que han intentado en otros momentos desalojar a los que
ocupan dependencias de la universidad, a los que llegan de los primeros a
las reuniones con las autoridades universitarias para rechazar el uso de
la violencia, y que un intento de re-disciplinar a los estudiantes, nos
vienen hablando hace rato de respetar la autonomía e institucionalidad de
nuestra casa de estudio, criticando la "politización" de la FEC y de la
universidad. Ese es el discurso gremialista, que representa a un núcleo
duro dentro de la universidad. Pero la preocupación no se dirige a ellos,
sino más bien a saber el estado de las bases sociales con las cuales hemos
combatido, y de la que uno viene.

El infantilismo del vota nulo

Descontando a todas las organizaciones y actores que no aparecieron en
este proceso, ni diciendo ni si, ni no, creo ejemplificador utilizar el
caso del llamado a votar nulo para reconocer en que está, al menos parte,
de ese activo político.

Durante dos semanas a la par que se desarrollaba la propaganda de los
candidatos a las elecciones, un grupo de los estudiantes politizados de la
universidad, articularon, en forma de protesta, un llamado a anular el
mentado proceso. Con un número de acciones particulares, dejaron claro en
la universidad que habían estudiantes que no estaban de acuerdo con el
proceso eleccionario, pues este proceso violaba los acuerdos establecidos
por estatutos, los cuales determinaban que en el año 2007 se debía
realizar un congreso de estudiantes; así también criticaban una federación
burocrática que no representa a los estudiantes. Y continuando terminaba
con un llamado a los "estudiantes a votar nulo, y recuperar una FEC para
los estudiantes y no para los partidos políticos". Muy respetuosamente a
los compañeros, por esa declaración, el conocimiento de sus acciones y los
resultados de las elecciones, es que necesito hacerles ciertas preguntas.

Si la crítica estaba dirigida hacia una federación que se encontraba por
fuera de la legitimidad que ella misma se ha impuesto mediante sus
estatutos, ¿porqué su llamado fue a votar nulo y no un llamado a no
votar?, pues se entiende que un llamado a votar nulo se hace como un voto
de castigo a quienes ejercen la representación y no a una institución,
pues ya el hecho, de llamar a votar, aunque sea nulo, justifica a la
federación de estudiantes y a sus estatutos. En segundo lugar, dado la
forma como se articulaba su declaración me pregunto a quienes iba dirigido
su discurso; ¿a todos los estudiantes, a las bases sociales politizadas,
al activo político?. Y por último, si ustedes han sido un aporte en la
construcción de esta base social que mas arriba se comenta, que les
proponen a esas base sociales?, aun más ¿porque ni siquiera las
mencionan?.

Compañeros sin dejar de considerar la buena voluntad de sus acciones y la
lógica de fondo de su activismo, no puedo callar mi mas rotundo desacuerdo
y rechazo al proceso que encabezaron, no por considerarla correcta o
incorrecta, sino por el grado de irresponsabilidad y desorientación que
manifestaron, flaco favor le hicieron a años de trabajo, porque no sólo su
política no vertió efectos, sino que porque le entregaron todo el mando a
la derecha, no solo para ganar, que es lo menos importante- sino que para
que se re-legitimara como un ente disciplinador de los estudiantes. Pero
nunca es tarde, esas bases sociales aun existen, están ahí deseosas de
seguir avanzando y de que se sumen muchas más, deseosas de convertirse en
bases sociales revolucionarias, con claridad estratégica, pero para eso es
necesario realizar una profunda autocrítica, individual y colectiva, y no
sólo aquellos que desarrollaron la campaña del voto nulo, sino también
aquellos que se dirigen a las masas estudiantiles y que hoy ni siquiera
aparecieron. Si la soberbia no supera a la compresión espero que al leer
esto, se considere la intención de mis palabras, y se entienda que avanzar
hacia la transformación de la realidad necesita de la claridad y la
responsabilidad de aquellos que creemos en ella.

A diferencias de muchos que esconden la cabeza como las avestruz tras las
elecciones, ustedes no lo harán, ni lo necesitan, sino más bien levantar
la cabeza y repensar el futuro, esta es tarea de los revolucionarios, lo
otro dejémoselo a la política conciliadora de la juventud comunista, y al
entreguismo de las juventudes concertacionistas y derechistas.


CON LA UNIDAD DE LOS QUE LUCHAN

VENCEREMOS


Juan Recabarren*, Concepción, 19 de Noviembre de 2007


*El autor fue Secretario General de la FEC el año 2006, y militante del
FeL Concepción

http://www.felchile.org

_______________________________________
A - I n f o s AGENCIA DE NOTICIAS
De, Por y Para Anarquistas
A-infos-ca mailing list
A-infos-ca@ainfos.ca
http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca
http://ainfos.ca/ca


A-Infos Information Center