A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(fr) Liban : un cessez-le-feu en trompe-l'oeil

Date Fri, 8 Sep 2006 16:30:02 +0200 (CEST)


Le 27 juillet 2006, Alternative libertaire (France) a diffusé un texte intitulé «
Nouvelles du Liban : l?attaque israélienne » émanant de nos camarades libanais Al
Badil al Chouyouii al taharrouri (Alternative communiste libertaire). Ce texte
dénonçait la guerre d?Israël, les plans occidentaux de Grand Moyen-Orient et
critiquait le Hezbollah en tant qu?organisation religieuse et réactionnaire. Il
comprenait également, au sujet du mouvement dit du « 14 mars », une appréciation
positive qui a provoqué quelque émotion. Sa formulation approximative laissait en
effet supposer un soutien de la part d?Al Badil à la coalition politicienne dite du
« 14 mars ».
Par « mouvement du 14 mars », nos camarades entendaient désigner les manifestations
de rue contre l?ingérence syrienne qui ont suivi l?assassinat de Rafic Hariri et
certaines aspirations à la liberté qui s?y sont exprimés. Il ne s?agissait en aucun
cas de soutenir la coalition de partis politiques qui ont ensuite formé le «Courant
du 14-mars». Nous diffusons donc, ci-dessous et dans notre mensuel de septembre,
leur point de vue dans une version remaniée et actualisée.
Les positions d?Alternative libertaire sur la guerre de l?État israélien sont quant
à elles développées dans nos communiqués de presse du 17 juillet « Liban/Palestine
: Non à l?agression coloniale » et du 20 août : « Demain, la France assurera t-elle
la "Pax Israelia" ? » disponibles sur notre site Web.

Alternative libertaire le 5 septembre 2006.

----------------------

Liban : un cessez-le-feu en trompe-l??il

Alors que les armes se taisent provisoirement au Liban, la « paix » qui se dessine
est bel est bien une paix inique, une véritable prime à l?agression israélienne et
un encouragement à la poursuite de l?entreprise coloniale et militaire dans la
région, sous l?égide des puissances occidentales dont la France. Nous publions le
point de vue de nos camarades libanais d?Al Badil al Chouyouii al taharrouri
(Alternative communiste libertaire).

Les peuples libanais et palestiniens ont subi et subissent de plein fouet les
conséquences de l?agression israélienne menée avec la bénédiction des puissances
occidentales. De nouveau le Liban a été plongé dans une guerre dévastatrice. Le
Hezbollah libanais, mouvement politico-religieux chiite, ayant enlevé deux soldats
israéliens le 12 juillet 2006 après avoir franchi les frontières dans le sud du
Liban et tué huit soldats israéliens, il n?en fallait pas plus que cela pour
qu?Israël mette en ?uvre son plan d?attaque préparé bien à l?avance, exactement
comme ce qui s?était produit en 1982 lorsque Israël a envahi le Liban sous prétexte
d?une tentative d?assassinat contre l?ambassadeur d?Israël à Londres.
Mais cette fois l?attaque d?Israël a été d?une envergure inégalée : ce fut du
jamais vu au Liban. Pire que l?invasion du Liban de 1982 puisqu?il s?est agi
d?attaques aériennes et maritimes partout au Liban. Mais vraiment partout :
l?aéroport, les quartiers de la banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah, les
grandes routes qui lient les villes et régions du pays, les ports, les quartiers
résidentiels, le sud Liban, la Bekaa, etc. À vrai dire, le but visé était de
paralyser complètement le pays et de semer la terreur, ce qui ne pouvait se faire
sans tuer des civils, près de 1 200 au moment de la cessation (provisoire ?) des
hostilités. Un conflit qui était voulu dans la durée, puisque les pays occidentaux
ont contacté dès le début de l?agression les États-Unis pour obtenir des Israéliens
la permission d?évacuer leurs ressortissant(e)s (des milliers) ce qui ne s?est pas
produit avec cette précipitation même lors de la guerre civile de 1975.
Cette attaque doit être vue sous un angle plus global : elle intervient à notre
avis dans le cadre du projet américain sur le Grand Moyen-Orient, George W. Bush
voulant créer une grande zone qui lui serait favorable, englobant pays arabes et
Israël, qui mettrait fin, d?une manière ou d?une autre, au conflit du
Proche-Orient. L?Iran et la Syrie s?opposent à ce projet, ce qui est en soi une
bonne chose, bien entendu. Mais ce qui l?est moins c?est que ces pays qui
soutiennent le Hezbollah et qui combattent les projets de Bush et du gouvernement
israélien sont des pays franchement réactionnaires et ce sur plus d?un plan.

Hezbollah : résistance et réaction religieuse

D?autre part le Hezbollah (Parti de Dieu) est un parti qui, malgré tout ce qu?il a
fait pour chasser Israël du sud Liban et malgré le grand nombre de « martyrs »
envoyés accomplir leur devoir religieux, qui est censé les conduire vers le paradis
du miel et des femmes, ne satisfait plus, et depuis de longues années, les attentes
des Libanais(es). D?obédience iranienne le « Parti de Dieu » est nettement et
obstinément antilibertés. C?est simple : on ne peut pas vivre comme on le souhaite
dans les quartiers du Hezbollah. Dans les villages où il est prépondérant, il est
conseillé de baisser le son de la musique et ne pas mettre les chansons pour la
danse du ventre. D?un parti de résistance et de sacrifice, le « Parti de Dieu » est
devenu un parti insupportable : femmes obligées plus ou moins de s?habiller en noir
foncé, interdiction de la vente d?alcool, soutien complice et indirect aux
agissements de la Syrie (corruption, mainmise syrienne sur toutes les institutions
libanaises, etc.). C?est ainsi que le Hezbollah a créé contre lui une réaction
populaire. Depuis quelques mois les « grands chefs » politiques libanais se
réunissent au Parlement (réunions pour le dialogue national) afin de trouver une
solution aux problèmes cruciaux du pays, dont les armes du Hezbollah. En effet, le
Hezbollah refuse de laisser ses armes à l?armée libanaise et constitue ainsi un
État dans l?État. Et c?est avec une grande arrogance que le chef du Hezbollah,
Hassan Nasrallah, lance ses menaces violentes et moyenâgeuses (couper la tête, les
bras?) contre ceux qui tenteront de lui prendre ses armes. Or il ne faisait plus
rien contre la politique sioniste de l?État d?Israël depuis un certain nombre
d?années, sinon réclamer l?identité libanaise des fermes de Chebaa. Le Hezbollah
fait peur par son fanatisme mais aussi par la popularité qu?il peut puiser dans
certains secteurs de la société libanaise, du fait de la politique de « martyrs
pour la patrie » qu?il continue de promouvoir. Mais sans la Syrie et l?Iran
(surtout le financement iranien) il n?y aurait pas de Hezbollah aussi fort.

Une nouvelle donne

Depuis le retrait humiliant pour la Syrie du Liban, deux grands mouvements
politiques se sont manifestés : celui du « 14 mars » (date de l?immense
manifestation qui a eu lieu suite à l?assassinat de l?ex-premier ministre Rafic
Hariri), et celui du « 8 mars », les pro-syriens, auxquels s?est joint le courant
chrétien du général Aoun depuis qu?on lui a fait miroiter la présidence de la
République. La mobilisation populaire dite du « 14 mars » qui a suivi l?assassinat
d?Hariri et contribué au retrait syrien a bel et bien constitué à notre avis un
mouvement relativement novateur et pouvant ouvrir des perspectives pour un autre
futur au Liban, alors que dans le courant du « 8 mars » nous ne trouvions que les
corrupteurs de la tutelle syrienne et les nostalgiques du passé noir du Liban.
Confronté à ce face-à-face, le Parti communiste libanais a adopté une attitude
pouvant paraître surprenante : il a constitué un troisième courant sans odeur ni
couleur et très faible, en s?alliant avec de petits groupes militants, dans leur
majorité nostalgiques du nassérisme arabe, ce qui s?est traduit par une scission en
son sein, et la création d?une nouvelle organisation, Inquaz (Renaissance
communiste), avec laquelle Al Badil commence à tisser des liens.
Ainsi donc et encore une fois, la position politique qu?il faut adopter devant ce
qui se passe doit être claire, au-delà de la dénonciation évidente des attaques
israéliennes. Nous disons non au Hezbollah en tant que parti réactionnaire,
religieux, pro-iranien ; non au projet de Bush, Blair et Chirac, qui considèrent
que ces attaques disproportionnées (destruction du Liban pour récupérer les
soldats) sont une autodéfense légitime de la part d?Israël ; non à l?attitude du
Conseil de sécurité de l?ONU, timide et ambiguë ; non au gouvernement libanais
incapable, faible, contradictoire qui passe son temps à quémander de l?aide, à
comptabiliser les pertes, et à regarder du côté des tribunaux internationaux. La
nouveauté au Liban a été ce grand mouvement du 14 mars, c?était la possibilité de
voir naître de nouvelles aspirations en se libérant de la logique du
communautarisme, aspirations porteuses d?une réelle laïcité. Un mouvement auquel se
sont ralliés la plupart des partis politiques ? traditionnels ? et confessionnels
qui ont formé le « courant du 14 mars ». La sensibilité présente dans ce mouvement
de rue pourrait aussi s?émanciper de la logique des partis. C?est un mouvement
profond au sein de la société libanaise qui a permis l?éclosion d?aspirations
longtemps occultées. Aspirations à se libérer des carcans qui écrasent depuis
longtemps les Libanais.

« Pax Israelia »

Mais à court terme, la priorité est qu?il faut bien trouver de la nourriture et
surtout des médicaments à presque un million de Libanais(es) que cette guerre a
déplacé(e)s. En attendant, il va falloir que les centaines de milliers de
Libanais(se) qui ont perdu leur travail, ou leur maison, ou qui ont été blessé(e)s,
ou qui ont perdu des proches? puissent retrouver une vie décente. Aujourd?hui le
cessez-le-feu semble s?installer. Ce pourrait n?être qu?un trompe-l??il très
provisoire. La mobilisation internationale ne doit pas disparaître, d?autant plus
que les Palestinien(ne)s continuent de subir les assauts de l?armée israélienne,
dans la bande de Gaza et en Cisjordanie. Alors, tiendra, tiendra pas ?
L?armée libanaise a commencé dans la nuit de mercredi à jeudi 17 août son opération
de déploiement en direction du Liban Sud conformément à la résolution 1701 adoptée
par les Nations unies pour mettre fin aux hostilités entre l?armée israélienne et
le Hezbollah. La résolution 1701 prévoit le renforcement important au Liban sud de
la Finul (Force intérimaire des Nations unies au Liban) devant passer de 2 000
hommes aujourd?hui à 15 000 hommes, en appui de 15 000 soldats de l?armée libanaise
promis par Beyrouth. Parallèlement doit se mettre en ?uvre le retrait progressif de
l?armée israélienne. Plusieurs pays, dont la France sur laquelle l?ONU compte pour
former l?ossature de la future force, ont souhaité obtenir des précisions sur ces
termes avant de s?engager. Nous n?allons pas nous joindre au débat stérile très
propagé au Liban et qui consiste à savoir qui des deux Israël ou le Hezbollah a
remporté la victoire. Personne n?a gagné. Israël n?a pas gagné en faisant état
d?une sauvagerie inégalable et d?une force technologique disproportionnée et le
Hezbollah n?a rien gagné dans cette guerre qui a fait 1 200 tué(e)s et un million
de déplacé(e)s et de surcroît avec la perspective de devoir quitter les frontières
pour toujours. Ce qui intéresse maintenant est de savoir où l?on va et ce qui est
nécessaire de proposer aux Libanais(es). Le départ des Syrien(ne)s du Liban, la
possibilité du désarmement du Hezbollah, le retrait piteux de l?armée israélienne?
Les conditions sont peut-être réunies pour un nouveau départ. Ne manquons pas le
coche. Notre choix est clair : c?est vers une société laïque, démocratique et
égalitaire qu?il faut s?orienter.

Adnan Farès (al Badil al Chouyouii al taharrouri),
Liban, le 17 août.

Publié dans Alternative libertaire n°154, septembre 2006
http://www.alternativelibertaire.org


[ repris du site http://www.anarkismo.net ]
_______________________________________________
A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-fr


A-Infos Information Center