A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(ca) [España, Burgos] carta abierta de Octavio Alberola pid iendo que la Ley de Recuperación de la Memoria Histórica declare la nulida d de los sumarios y las sentencias pronunciadas por los tribunales represivos de la dictadura

Date Sat, 21 Oct 2006 22:43:56 +0200 (CEST)


El veterano militante libertario y antifranquista, Octavio Alberola
Surinach ha presentado en rueda de prensa una carta abierta al diputado
socialista y presidente de la Comisión Constitucional del Congreso de los
Diputados, Ramón Jáuregui.

Esta carta está firmada por Octavio Alberola y Antonio Martín en
representación del ?Grupo pro revisión del proceso Granado-Delgado? y
viene a responder a la tribuna publicada por Ramón Jáuregui en El País el
pasado 14 de octubre y que, este grupo, interpreta como la manifestación
pública del PSOE y el Gobierno de Rodríguez Zapatero ante la apertura del
debate de aprobación de la conocida como Ley de la Recuperación de la
Memoria Histórica.


Octavio Alberola, de 78 años, ha sido un destacado militante en la lucha
antifranquista. Coordinó el organismo llamado Defensa Interior (DI), un
grupo secreto formado en 1962, por acuerdo de la CNT, la FAI y la
Federación Ibérica de Juventudes Libertarias para reactivar la lucha
contra el régimen del general Franco. En concreto, la hipótesis sobre la
que se desarrolló la labor de DI es que la muerte de Franco traería
irremediablemente la democracia. Actualmente Alberola trabaja en la
revisión de las sentencias de muerte de Joaquín Delgado y Francisco
Granado, que viajaron a Madrid en 1963 a las órdenes del propio Alberola
para preparar un atentado contra Franco. Otra acción violenta se les cruzó
en el camino, ya que dos compañeros anarquistas hicieron explotar una
bomba en la Puerta del Sol. Fueron precisamente Granado y Delgado los
acusados por este atentado, del que lo desconocían todo y que fueron
ejecutados a garrote vil tan sólo 17 días más tarde de su detención.

Octavio Alberola se encuentra hoy en Burgos para pronunciar una
conferencia sobre ?La revisión de la legalidad franquista. El caso
Granado/Delgado? dentro de la VIII Semana Cultural Libertaria organizada
por el Sindicato Único de CGT de Burgos.

A continuación se reproduce la carta, rogando la máxima difusión de la misma.


--------------------------------------------------------------------------------

Burgos, 19 de octubre de 2006

Carta Abierta a Ramón Jáuregui:

Justicia y convivencia

En su Tribuna, del 14-10-2006 en El País, usted comienza la defensa del
Proyecto de Ley del Gobierno, para ?en principio- la rehabilitación de las
víctimas de la Guerra Civil y del franquismo, preguntando : ?¿Es posible o
no que la sociedad española de hoy ajuste deudas con su historia sin
romper por ello las bases de su convivencia actual y los principios de
reconciliación y perdón que presidieron la transición a la democracia a
finales de los setenta??

Pues bien, Sr. Jáuregui, tras afirmar que esta es ?la cuestión nuclear del
debate producido sobre la mal llamada ?Memoria Histórica?? y después de
darle muchas vueltas dialécticas a los argumentos en pro y en contra de
?abrir la caja de Pandora de tan delicados y apasionados recuerdos?, su
respuesta es que, a pesar de no ser ?pocos ni despreciables los argumentos
que recomiendan cubrir estas cuestiones bajo un discreto manto (?) no es
menos cierto que han pasado treinta años desde entonces y que todavía
golpean a las puertas de nuestras instituciones reivindicaciones justas y
razonables?.

¡Recuérdelo Sr. Jáuregui: ?reivindicaciones justas y razonables?!

A continuación usted plantea la segunda cuestión que también le parece es
capital: ?¿cómo debemos abordar este tema de nuestra agenda política y
hasta dónde será posible atender estas reivindicaciones??

Pues bien, Sr. Jáuregui, también tras darle muchas vueltas dialécticas a
si debe primar la "memoria histórica colectiva? sobre la ?personal y
familiar? y a si el reconocimiento ?afecta sólo a quienes defendieron la
legalidad institucional anterior al 18 de julio de 1936 y pretendieron
después de la guerra el restablecimiento en España de un régimen
democrático? o si ese derecho debe extenderse ?a quienes sufrieron esas
mismas circunstancias en el otro bando?, su respuesta es que el proyecto
de ley ?busca un equilibrio difícil y polémico?.

Pero, si a pesar de lo ?difícil y polémico? se busca un ?equilibrio?, ¿por
qué le dan la primacía a ?la memoria personal y familiar? y extienden la
reparación ?a quienes sufrieron esas mismas circunstancias en el otro
bando? durante la Guerra Civil? ¿Qué clase de equilibrio es éste? ¿Ignoran
que estas víctimas ya recibieron, colectiva e individualmente y durante 40
años, el reconocimiento institucional de parte de la dictadura franquista,
y que las del otro bando, las que pretendieron ?el restablecimiento de un
régimen democrático?, llevan 30 años esperando el reconocimiento de parte
de la Democracia restablecida?

¿No es eso ?una injusta equidistancia??

Sr. Jáuregui, la equidistancia habría sido justa si, al terminar la
guerra, los ?vencedores? (el régimen franquista) hubiesen decidido dar
reconocimiento y reparación a las víctimas de los dos bandos. ¿Lo
hicieron? ¡No, sólo dieron reparación a las suyas! ¿A qué viene pues que
ustedes quieran ahora darles lo que ya tuvieron, y que, además, no lo
piden? ¿Creen que con ello conseguirán que el PP deje de oponerse a la
totalidad de la ley y no sigua acusando al Gobierno y a su presidente de
"radicalidad guerracivilista"?

Usted sabe que no y que el PP seguirá oponiéndose y acusando, pues tal es
su estrategia para recuperar el poder. Entonces, Sr. Jáuregui, si usted
admite ?que sería de justicia (?) anular cuantas resoluciones judiciales
fueron dictadas en aplicación de legislaciones y de tribunales de
excepción?, ¿por qué, para justificar que esa ley no lo haga, considera
que hacerlo cuestionaría ?todo el entramado de seguridad jurídica de 40
años de franquismo?? ¿Qué hay de mal en cuestionar un entramado jurídico
ilegal e injusto? Además, ¿No lo cuestionó la anulación de las
confiscaciones decretadas por el franquismo? Y, sin embargo, ¿cuáles
fueron las ?consecuencias? de la devolución, a los partidos y
organizaciones sindicales, de una parte de sus patrimonios confiscados?
¿Por qué la rehabilitación jurídica de las víctimas del franquismo debería
tener ?consecuencias? graves, según usted parece temer?

No Sr. Jáuregui, no es la anulación de las sentencias pronunciadas por los
tribunales represivos de la dictadura la que no ?impediría que ?muchos
reclamaran conocimiento de los juzgadores y quizás responsabilidades??
Usted sabe muy bien que nada impide hacerlo hoy, que cualquier juez puede
abrir una causa si lo solicitan familiares de víctimas y si quiere hacerlo
como Garzón lo hizo con Pinochet. Lo que lo impide es la relación de
fuerzas en el poder judicial y, sobre todo, la voluntad de las familias de
las víctimas de no reclamar venganza, sólo consideración.

Usted sabe muy bien que no es ?la doctrina jurisprudencial del Tribunal
Constitucional? la que ha impedido que los recursos de revisión de
sentencias franquistas prosperen? Usted sabe muy bien que es la mayoría
conservadora en ese tribunal y en el Supremo la que no lo permite. Sin
embargo, hay magistrados que han presentado votos particulares denunciando
la ilegalidad del régimen franquista y la ausencia de garantías procesales
en sus tribunales encargados de la represión. Además, usted mismo lo
reconoce, puesto que a continuación agrega: ?y en todo caso creo que antes
de abrir la vía jurídica para la revisión de miles de esos casos nos lo
deberíamos pensar serenamente.?

Pues bien Sr. Jáuregui, piénsenlo serenamente y admitan que no se trata de
revisar ?individualmente miles de sumarios sobre hechos acaecidos en
tiempos tan lejanos?. Nadie quiere ni pretende eso. Todo lo contrario. Se
trata simplemente de que el Parlamento, que se supone es el depositario de
la soberanía popular, declare la nulidad de los sumarios y las sentencias
pronunciadas por los tribunales represivos de la dictadura contra cuantos
luchaban por las libertades democráticas que hoy son constitucionales.
Pues sólo así se hará justicia a las víctimas de la represión franquista,
las únicas que aún esperan consideración y reparación, y se pondrá fin a
30 años de olvido, de vergüenza y deshonor de la Democracia que
instauraron los que hicieron la Transición.

Efectivamente, como usted dice: ?La reconciliación de la transición no nos
obliga al olvido. La memoria sin ira, sin afanes vengativos no abre, sino
cierra las heridas de la historia?. Por eso, Sr. Jáuregui, no olvide que
es la justicia la que nos hará ?más fuertes en los fundamentos de nuestra
convivencia?, puesto que sin justicia no hay democracia. ¡La Dictadura nos
lo recordó durante 40 años!

Sí, Sr. Jáuregui, la justicia es la que hace posible una convivencia
digna. Por ello, como ya se lo dijimos en mayo, si el Grupo socialista
apoya una Resolución institucional para rehabilitar plenamente a las
víctimas del franquismo, las familias Granado y Delgado retirarían el
Recurso de revisión que está en instrucción final en el Tribunal Supremo.
No sólo porque para ellas es tan importante la "memoria histórica
colectiva? como la ?personal y familiar?, sino también para sentar un
precedente, moral y jurídico al ser la única revisión que -pese a su
?doctrina jurisprudencial?- el Tribunal Constitucional ha validado.

De ustedes depende que se ponga fin a 30 años de vergüenza y deshonor. Las
víctimas del franquismo y una gran parte de la opinión pública no se los
perdonarían. No nos obliguen a responsabilizarles de una tal cobardía e
indignidad.

Atentamente

Octavio Alberola / Antonio Martín
Grupo pro revisión del proceso Granado-Delgado


_______________________________________________
A-infos-ca mailing list
A-infos-ca@ainfos.ca
http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca
http://ainfos.ca/ca


A-Infos Information Center