A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(it) Comidad: Antitrust, OMS, opinione pubblica - ma chi controlla questi controllori?

Date Thu, 16 Mar 2006 12:27:33 +0100 (CET)


L'Antitrust è l'agenzia che in Italia dovrebbe svolgere funzioni di
vigilanza e controllo sulle concentrazioni industriali e bancarie.
Sennonché il presidente dell'Antitrust, Catricalà, ha dichiarato due
giorni fa che la sua agenzia non si opporrà a nuove acquisizioni bancarie
da parte di Banca Intesa (che è già di per sé una concentrazione di
banche). Gli argomenti adoperati dal presidente dell'Antitrust farebbero
pensare che egli presieda un'agenzia di propaganda a favore dei trust: il
mercato è troppo puntiforme, la concorrenza va vista su scala
internazionale e non locale, vi saranno vantaggi per i consumatori, ecc.,
ecc.
Si potrebbe ingenuamente supporre che una tale dichiarazione abbia
screditato il ruolo dell'agenzia e del suo presidente. Macché! Il
meccanismo
dell'informazione ufficiale ha rovesciato una manifestazione di non
credibilità in una prova che rende l'argomento ancora più attendibile: se
lo ammette persino il presidente dell'Antitrust, allora vuol dire che i
trust sono proprio necessari.

Nelle stesse ore, l'Organizzazione Mondiale della Sanità - l'agenzia
dell'ONU a tutela della salute -, per voce di uno dei suoi esponenti più
importanti, Michael Perdue, dichiarava che il virus della influenza
aviaria "potrebbe" essere mutato e che gli animali "potrebbero" divenirne
portatori sani. Ecco che un'agenzia mondiale preposta al controllo, si
mette a giocare con i verbi condizionali, diviene cioè una fonte di voci
incontrollate, un'agenzia del panico.

Ce ne sarebbe abbastanza per dubitare dell'effettivo ruolo che sta
svolgendo oggi l'OMS, ma anche qui scatta automatico il raggiro
dell'opinione pubblica: se lo dice persino l'Organizzazione Mondiale della
Sanità, allora...

Ma l'opinione pubblica, nel nostro sistema "democratico occidentale",
dovrebbe svolgere a sua volta una funzione di controllo. Invece l'opinione
pubblica svolge soltanto funzioni di avallo, come hanno appena dimostrato
le reazioni al video del pestaggio di Sassuolo.

Ma un'opinione pubblica che non controlla, anzi che si mostra subito
disposta a barattare le garanzie in cambio di "sicurezza", che opinione
"pubblica" è? Chi ci garantisce sull'autenticità di interviste, lettere e
sondaggi?

In realtà, il vero controllo cessa di esistere, non appena di dà per
scontato che altri l'abbiano già esercitato per conto nostro.

Comidad, 9 marzo 2006


Da http://www.comidad.org


_______________________________________________
A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-it


A-Infos Information Center