A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(fr) Nouvelles du Liban : l'attaque israelienne

Date Mon, 31 Jul 2006 17:05:03 +0200 (CEST)


Les peuples libanais et palestiniens subissent de plein fouet l?agression
israélienne avec la bénédiction des puissances occidentales. Alternative libertaire
diffuse le texte qui suit, écrit, une semaine après le début des opérations
israéliennes contre le Liban, par nos camarades libanais d?Al Badil al Chououii al
taharruri (Alternative communiste libertaire), à qui nous apportons toute notre
soutien.

Alternative libertaire, le 27 juillet 2006

---------

De nouveau le Liban est plongé dans une guerre dont on ne voit pas la fin. Le
Hezbollah libanais, mouvement politico-religieux chiite, enlève deux soldats
israéliens le 12 juillet 2006 après avoir franchi les frontières dans le sud du
Liban et tue quelques huit soldats israéliens. Il ne fallait pas plus que cela pour
que Israël mette en ?uvre son plan d?attaque préparé bien à l?avance, exactement
comme ce qui s?était produit en 1982 lorsque Israël a envahi le Liban sous prétexte
d?une minable tentative d?assassinat contre l?ambassadeur Israël à Londres.
Mais cette fois l?attaque d?Isba est d?une envergure inégalée : c?est du jamais vu
au Liban. Pire que l?invasion du Liban puisqu?il s?agit d?attaques aériennes et
maritimes partout au Liban. Mais vraiment partout : l?aéroport, les quartiers de la
banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah, les grandes routes qui lient les
villes et régions du pays, les ports, les quartiers résidentiels, etc. A vrai dire
le but visé est de paralyser complètement le pays et de semer la peur, ce qui ne
pouvait se faire sans tuer des civils, maintenant 180, huit jours après le
déclenchement de cette guerre. Tout indique que nous ne sommes pas encore au bout
du conflit puisque les pays occidentaux contactent les Etats-Unis pour demander aux
israéliens ( !) de permettre l?évacuation de leurs ressortissants (des milliers) ce
qui ne s?est pas produit avec cette précipitation même lors de la guerre civile de
1975?

Cette attaque doit être vue sous un angle plus global : elle intervient à notre
avis dans le cadre du projet américain sur le Grand Moyen-Orient. George W. Bush
veut créer une grande zone qui lui serait favorable, englobant pays arabes et
Israël, qui mettrait fin, d?une manière ou d?une autre, au conflit du
Proche-Orient. L?Iran et la Syrie s?opposent à ce projet, ce qui est en soi une
bonne chose, bien entendu. Mais ce qui l?est moins c?est que ces pays qui
soutiennent le Hezbollah et qui combattent les projets de Bush et du gouvernement
israélien sont des pays franchement réactionnaires et ce sur tous les plans.

D?autre part le Hezbollah (Parti de Dieu !!) est un parti qui, malgré tout ce qu?il
a fait pour chasser Israël du sud Liban et malgré le grand nombre de martyrs
envoyés accomplir leur devoir religieux, voyage sans escale vers le paradis du miel
et des femmes, ne satisfait plus, et depuis de longues années, les attentes des
libanais. D?obédience iranienne le « Parti de Dieu » est nettement et obstinément
anti-libertés. C?est simple : on ne peut pas vivre dans les quartiers du Hezbollah.
Dans les villages où il est prépondérant, il est conseillé de baisser le son de la
musique et ne pas mettre les chansons qui font danser le ventre. D?un parti de
résistance et de sacrifice, le « Parti de Dieu » est devenu un parti insupportable
: femmes obligées plus ou moins de s?habiller en noir foncé, interdiction de la
vente d?alcool, soutien complice et indirect aux agissements de la Syrie
(corruption, mainmise syrienne sur toutes les institutions libanaises, etc..).

C?est ainsi que le Hezbollah a créé contre lui une forte réaction populaire. Depuis
quelques mois les grands chefs politiques libanais se réunissent au Parlement
(Réunions pour le dialogue national) afin de trouver une solution aux problèmes
cruciaux du pays, dont les armes du Hezbollah. En effet le Hezbollah refuse de
laisser ses armes à l?armée libanaise et constitue ainsi un Etat dans l?Etat. Et
c?est avec une grande arrogance que le chef du Hezbollah, Hassan Nasralla, lance
ses menaces violentes et moyenâgeuses (couper la tête, les bras..) contre ceux qui
tenteront de lui prendre les armes. Or il ne fait plus rien contre Israël depuis un
certain nombre d?années, sinon réclamer l?identité libanaise des fermes de Chebaa.
Le Hezbollah fait peur par son fanatisme mais aussi par la popularité qu?il peut
puiser dans certains secteurs de la société libanaise, du fait de la politique de «
martyrs pour la patrie » qu?il promeut. Mais sans la Syrie et l?Iran (surtout le
financement iranien) il n?y aurait pas de Hezbollah.

Depuis le retrait humiliant de la Syrie du Liban, deux grands courants politiques
se sont constitués : celui du 14 mars (date de l?immense manifestation qui a eu
lieu suite à l?assassinat de l?ex-premier ministre Rafic Hariri), et celui du 8
mars, les pro-syriens, auxquels s?est joint le courant chrétien du général Aoun
depuis qu?on lui a fait miroiter la présidence de la République. Le courant du 14
mars constitue bel et bien à notre avis un mouvement relativement « révolutionnaire
» quoique très relatif alors que dans celui du 8 mars nous ne trouvions que les
corrupteurs de la tutelle syrienne et les nostalgiques du passé noir du Liban.
L?attitude qui fait scandale est celle du Parti communiste libanais. Avec un
certain groupe de personnes, dans leur majorité nostalgiques du nassérisme arabe,
il a constitué un troisième courant sans odeur ni couleur et très faible. Une
scission a vu le jour (Intifada des communistes), de laquelle Al Badil est très
proche.

Ainsi donc et encore une fois, la position politique qu?il faut adopter devant ce
qui se passe doit être claire, au delà de la dénonciation des attaques
israéliennes. Nous disons non au Hezbollah en tant que parti réactionnaire,
religieux, pro-iranien ; non au projet de Bush, Blair et Chirac, qui considèrent
que ces attaques disproportionnées (destruction du Liban pour récupérer les
soldats) sont une autodéfense légitime de la part d?Israël ; non à l?attitude du
Conseil de sécurité de l?ONU, timide et ambiguë ; non au gouvernement libanais
incapable, faible, contradictoire qui passe son temps à quémander de l?aide, à
comptabiliser les pertes, et à regarder du côté des tribunaux internationaux.

Un grand rassemblement d?une nouvelle gauche, qui a commencé à prendre corps avec
le courant du 14 mars, est seul capable, à notre avis, de faire avancer les choses.
En attendant il faut bien trouver de la nourriture et surtout des médicaments à
presque un million de libanais que cette guerre a déplacé. En attendant il faut
bien des forces qui puissent intervenir en faveur d?un cessez-le-feu indispensable,
qui ne peut être obtenu que suite à des pressions exercées contre ces deux
belligérants à qui tout le monde crie maintenant : nous ne vous aimons pas.

Al Badil al Chououii al taharruri (Alternative communiste libertaire),
Liban, 17 juillet 2006.

[ texte repris du site http://alternativelibertaire.org ]
_______________________________________________
A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-fr


A-Infos Information Center