A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(nl) Ierland, Working Class Resistance #10 - Slecht taalgebruik - een blik op de semantiek van terreur (en)

Date Sun, 15 Jan 2006 19:11:32 +0200


Mairtin O'Cathain denkt na over niet kritisch gebruik van het woord
terrorist door velen van links, waaronder anarchisten en libertair
communisten (en Organise!) en onderzoekt de betekenis van de woorden terreur
en terrorisme. Van een term die werd toegepast voor de uitoefening van
geweld door de staat naar een term die wordt gebruikt om de vijanden van de
staat te identificeren, zijn deze woorden nu onder de woorden in de engelse
taal die politiek het meest beladen zijn.
De aandacht voor de recente aanvallen op Londen heeft geleid tot
herhaaldelijke afwijzingen van 'terrorisme' en 'terreur' uit bijna alle
hoeken, waaronder alle sectoren van links, waaronder anarchisten. De
aangrijpende en willekeurige aard van de aanvallen leidde er natuurlijk toe
dat de meeste mensen degenen die er voor verantwoordelijk waren
veroordeelden en hun oppositie tegen hun methoden en beleid onderstreepten.

Hoewel dit, natuurlijk, een legitieme en begrijpelijke uitdrukking is valt
het in de val van het volgen van de zelfde lijn als degenen wier daden
hebben geleid tot de aanvallen. Het niet kritisch napraten van de termen
'terrorisme' en 'terrorist' in het bijzonder zijn ziekelijk geweest in hun
herhaling. Deze woorden zijn in de engelse taal onder de politiek meest
beladen woorden, en hoewel ze worden gebruikt door steeds grotere aantallen
mensen, waren ze afkomstig van regeringen en hun bondgenoten in de geheime
diensten en massa media, die er, sinds de vage 'oorlog tegen terrorisme'
begon, op zijn blijven aandringen dat hun definitie van 'terrorisme' zou
worden geaccepteerd door alle delen van de maatschappij. Het is interessant
op te merken dat de Verenigde Naties weigert de term 'terrorisme' te
accepteren, en hun eigen expert over het onderwerp, Alexander Schmidt, heeft
wereldwijd onderzoek gedaan om te proberen een geschikte, aangename
definitie te vinden. Natuurlijk, geen groep die wordt beschuldigd van
'terrorisme' geeft toe hier schuldig aan te zijn, en het zou voor
anarchisten belangrijk moeten zijn dat het niet alleen door staten naar
voren wordt gebracht, maar ook van hen afkomstig is. Het werd voor het eerst
gebruikt door de franse republikeinse staat tijdens het 'heersen van terreur',
tegen de linkse en rechtse vijanden van de staat, en opnieuw toegepast door
verschillende marxistische regimes, waaronder de Sovjet-Unie. Het was
slechts in de latere twintigste eeuw dat de term breder werd gebruikt en in
kleinerende zin om de vijanden van de staat te definiëren. In alle perioden
werd het gebruik van het woord bestreden door veel anarchisten, waarbij
mensen er aan werden herinnerd dat het begon met de staat en nu bij de staat
ligt. Als we spreken over terrorisme spreken we over de staat, er zou geen
noodzaak moeten zijn om het nader aan te duiden door te spreken over
'staatsterrorisme', alsof het alleen maar een aspect van het reguliere
terrorisme zou zijn. Alleen staten kunnen de volle macht van onbeperkt
fysiek geweld in al de barbaarse verschillende varianten gebruiken, van
kernwapens en biologische wapens van massavernietiging tot machinegeweren en
knuppels. Ze hebben het monopolie op geweld, en legers van gehersenspoelde
individuen om hun wil op te leggen.

Dit is niet om religieuze fundamentalisten en hun geweld te verontschuldigen
of te negeren. De combinatie van de islam, Oriëntalisme, na-koloniale
hysterie en olie rijkdom hebben een klein, maar zichtbaar aantal moslim
fundamentalistische groeperingen in de wereld voortgebracht, die wrok en
oorzaken opstapelen als stenen, en ontelbare godsdienstige en politieke
eisen vertegenwoordigen. Natuurlijk, het is gemakkelijker voor staten om ze
te definiëren als een grote groep van 'slechterikken', zoals de piraten van
de 17e eeuw, de republikeinen van de 18e, anarchisten van de 19e eeuw en
communisten van de 20e. Dit wordt gedaan door de eenvoudige toepassing van
het woord 'terrorist' voor al degenen die het monopolie op geweld van de
staat uitdagen, en het veroordeelt de maatschappij tot meer geweld en
repressie, levert onvoorstelbare rijkdom op voor degenen die profiteren van
oorlog, en veegt alle noties van politieke oplossingen en compromissen van
de baan, totdat duizenden dood zijn.

Van de bladzijden van Working Class Resistance, blad van Organise!

http://www.organiseireland.org

organiseireland@yahoo.ie


Van:

Organise Ireland <organiseireland@yahoo.ie>

Orig: (en) Ireland, Working Class Resistance #10 - Bad Language - a look at
the semantics of terror.
_______________________________________________
A-infos-nl mailing list
A-infos-nl@ainfos.ca
http://www.ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-nl


A-Infos Information Center