A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(ca) [Argentina] Sobre las recientes "desapariciones"

Date Fri, 29 Dec 2006 19:07:06 +0100 (CET)



Este artículo está publicado en http://hernun.com.ar/blogs/enta/
2006/12/desaparecidos.html y fue escrito a instancias de la reciente
desaparición política de Luis Gerez. Menciono aquí una conversación
que tuvo con un compañero de la FORA de Mendoza cuyo nombre preservo
por respeto ya que no fue avisado y a quien agradezco sus aportes que
han sido para mí útiles y movilizantes.

hernún
-----

Desaparecidos

Hace unos días tuve una conversación con un compañero mendocino que
me abrió una dura reflexión. Hoy, a raíz de la desaparición en
Escobar de Luis Gerez me decidí a volcarla aquí en el blog por dos
motivos y dos propósitos.

Motivos:
1: me urge reaccionar contra las desapariciones porque las considero
aberrantes y no creo en las segundas mejillas
2: reflexionar en escritos me sirve para ir formando mis propias ideas

Propósitos:
1: intento abrir las discusiones que considero importantes con
quienes acepten la propuesta de confrontar ideas de forma creativa y
solidaria para fortalecer las ideologías autónomas y libertarias,
entendiendo siempre a las ideas como imágenes mentales (orgánicas) y
no como abstracciones salidas o quitadas del mundo social. Las ideas
componen acción y no se oponen a ella.
2: existe la necesidad de cuestionar lo incuestionable. En el mundo
democrático los "Derechos Humanos" se han instituido como discurso
progresista y poner en cuestión su determinación hegemónica pareciera
ser una tácita prohibición.

Parto de la base de que eso que llamamos "derechos" implica una
visión legalista de la libertad. Si se da una lectura a las
declaraciones internacionales de derechos humanos se ve que
constituyen descripciones de todo lo que una persona puede hacer
mientras el Estado lo tolere. Los derechos humanos son, actualmente,
una reivindicación de "las libertades" de los hombres respecto del
Estado, y se autoriza (o se acepta autorizar) al Estado a quebrarlas
cuando éste se encuentra amenazado.

Muchos de los que nos criamos en tiempos de dictadura fuimos muy
influenciados por el pensamiento democrático como antagonismo
maniqueo de la dictadura. En lo personal salirme de los discursos
democráticos implicó una ruptura muy profunda y radical que no ha
sido fácil. Y siempre quedan astillas.

Julio López fue llamado el 30.001. Yo mismo usé esa expresión en este
mismo bolg. Sin embargo sabemos que hay permanentemente violaciones a
esos "derechos humanos" que no se contabilizan porque forman parte de
una negación colectiva. Para corroborarlo basta con revisar las
publicaciones de la CORREPI [1] o sencillamente basta con salirse de
la oficialidad informativa de los medios de comunicación o de los
reclamos sectorizados de los "organismos".

En Mendoza me contaban acerca del caso de este pibe de 14 años que
fue asesinado mientras sacaba carbón de un tren carguero en Luján de
Cuyo. El pibe se llamaba Mauro Morán. El mismo diario Clarín dice, en
una nota [2] del 6 de mayo, lo siguiente:

"La reacción violenta y trágica de ayer de la Policía mendocina,
tiene numerosos antecedentes similares. Las denuncias de torturas,
desapariciones y muertes en los últimos años llevaron a la ONG Human
Right Watch, en 1998 a mencionar a la Policía de Mendoza como una de
las más brutales.

Uso este ejemplo porque es el que conversamos en Mendoza y no porque
sea más o menos importante que todos los demás. El punto es el
siguiente: ¿tiene sentido pedir el desmantelamiento de las fuerzas
represivas y a la vez pedir juicio y castigo? ¿Tiene valor el
discurso en defensa de los derechos humanos cuando es perfectamente
asimilada por el mismo sistema que reprime?

La Nación dice: "Una fuente que suele transmitir las palabras del
Presidente dijo casi a medianoche que la desaparición de Gerez "es un
mensaje mafioso" con "connotaciones políticas" en contra del
presidente Kirchner. "Esto está dirigido contra la política de
derechos humanos del Presidente y para parar los juicios que se
vienen por la represión", añadió la fuente."

Y luego dice: "Gerez había acusado a Patti de haberlo torturado".
"Consultado por LA NACION, Patti dijo: "Me parece que este palo no es
para mí solamente. Es también contra el gobierno nacional y contra el
provincial. Hay temas que van contra las instituciones más que contra
un dirigente.""

La demanda democrática de imponer la legalidad regente y reivindicar
la institucionalidad política estatal es en sí misma una demanda de
reestructuración del aparato represivo según las nuevas condiciones
políticas.

Con palabras de la CORREPI: "Se confirma así, con los números, que
una vez finalizado el trabajo encomendado a los militares de la
última dictadura, en la Argentina "democrática" la represión cambió
de forma para adaptarse a las necesidades del nuevo sistema político.
A partir de 1983 ya no se reprimiría en forma abierta y sistemática,
sino silenciosamente, con masividad pero sin repercusión pública.
Cumplida por la dictadura la tarea iniciada años antes de aniquilar
la resistencia de trabajadores organizados altamente combativos y
grupos políticos radicalizados, el objetivo de esta "represión
preventiva" es disciplinar a la clase de cuyo seno surgen la
resistencia y la confrontación, para garantizar que "Nunca Más" el
sistema de explotación capitalista fuera cuestionado seriamente en el
país. Qué mejor para lograr ese objetivo que la atemorización del
pueblo por medio de castigos ejemplares aplicados cotidianamente, y
potenciados por el grado de "naturalización" que los invisibiliza."

"[...] El análisis del componente etario permite ratificar que los
jóvenes son el blanco favorito de esa política preventiva,
precisamente por ser el sector con mayor potencialidad de rebeldía y
por ende quienes primero y más profundamente deben ser disciplinados.
Más de dos tercios de los casos corresponden a la franja de varones
pobres de 15 a 25 años."

"[...] "no hay purga que pare el gatillo fácil", ni se puede atribuir
superficialmente la continuidad y profundización represiva a
"resabios de la dictadura", a "desbordes individuales" o a "planes de
estudio inadecuados con poca formación en DDHH". Es significativa la
cantidad de hechos protagonizados por "nuevos cuadros" de las
estructuras que una y otra vez han sido reformadas, purgadas,
descabezadas, capacitadas y sometidas a cursos y talleres de DDHH,
muchas veces dictados por dirigentes de ONGs que apuestan a la
posibilidad de la "democratización" del aparato represivo del estado."

El reclamo de aparición con vida de Julio López y ahora de Luis
Gerez, las denuncias de Carlos Lossada [3] así como las distintas
denuncias de amenazas e intimidaciones a militantes o testigos, son
imprescindibles. No se trata de negar este fenómeno de avance de
sectores duramente represivos sino de señalar que es mentira que la
numeración 30.002 sea más que una bandera sectaria. El "gobierno de
los Derechos Humanos" es un gobierno represor y particularmente
violador de esos mismos derechos que invoca.

Pero todo esto no es un asunto de derechos. No debe ser posible
torturar, asesinar, desaparecer, secuestrar, y dar uso de las demás
prácticas del sometimiento más violento y explícito. Estas prácticas
son prácticas de Estado. Históricamente el discurso de los organismos
gravitó en torno al hecho de que haber sido aquellos crímenes
perpetrados por el Estado era un agravante del caso. Actualmente se
le da más importancia a los crímenes de organizaciones mafiosas
paraestatales (o al menos así se intenta administrar las culpas) que
a las flagrantes violencias represivas del Estado. Madres y Abuelas
de Plaza de Mayo han exigido siempre, al Estado, la aparición con
vida porque, decían, ellos se los habían llevado. El Estado fue
responsable de los crímenes hasta que asumió Kirchner. Luego del
festejo compartido en Plaza de Mayo con el presidente bonachón,
Madres y Abuelas cambiaron el rumbo. Ya no era el Estado, sino los
otros gobiernos. No son las madres y abuelas del pibe que tortura y
asesina el Estado en manos del Kirchnerismo día por medio
actualmente. Son las Madres de los militantes torturados y asesinados
entre 1976 y 1983. Son las madres de sus propios hijos, lo cual no es
para nada cuestionable. Pero no son madres ni abuelas de ninguna
dignidad.

Las cifras K son impactantes [4]:

"CANTIDAD DE CASOS DURANTE LA ACTUAL GESTIÓN PRESIDENCIAL (sobre
casos 25/5/2003- 6/12/2006)
? 2003: 103 desde el 25/05/03
? 2004: 178
? 2005: 195
? 2006: 159 hasta el 6/12/06
El promedio de casos en los 42 meses de gestión K es de un muerto día
por medio.

CIRCUNSTANCIAS DEL ASESINATO (sobre casos 2003-2006)
? Muerte en cárcel o comisaría: 42,04 %
? Gatillo fácil: 42,04 %
? Fusilamiento por discusión: 8,11 %
? Asesinato de Terceros: 1,62 %
? Causas Fraguadas: 0,44 %
? En protesta social: 0,15 %
? Otras modalidades: 5,60 %

RANGO DE EDAD DE LA VÍCTIMA (sobre total de casos con datos)
? Hasta 14 años: 0,90 %
? De 15 a 25 años: 67,78 %
? De 26 a 35 años: 18,56 %
? De 36 a 45 años: 6,64 %
? Más de 45 años: 6,1 %
En el Gráfico nº 5 se aprecia que casi el 40 % de las víctimas era
menor de 21 años, lo que correlacionado con el anterior confirma el
perfil del blanco del gatillo fácil y la tortura: adolescentes y
adultos jóvenes."

Por todo esto creo que es importante dar la discusión acerca del
sentido que puedan tener los reclamos de "Juicio y Castigo". En este
momento en que escribo escucho en el noticiero de Canal 13 que la
desaparición de Luis Gerez es de una "enorme gravedad institucional".
Y entonces la pregunta es si ese es el problema. ¿El problema es
verdaderamente la gravedad institucional? ¿Son las instituciones en
peligro lo que nos alarma? ¿O la desaparición de Luis Gerez y el
asesinato de Mauro Morán, la desaparición de Julio López y el
asesinato día por medio?

La institucionalidad cuya integridad es reclamada a gritos en virtud
de la democracia es aquella que asesina y que tortura y que
desaparece. La institución que juzga y castiga tiene la virtud de
saber seleccionar entre los miembros de una clase y los de otra. Es
la institucionalidad que admite que en Luján de Cuyo (por seguir con
el ejemplo) se vive en tales condiciones que se hace urgente robar
carbón.

¿Y entonces qué hacemos? se me dirá inmediatamente, ¿dejamos a todos
los milicos sueltos?. Es necesario romper este perverso maniqueísmo
que opone lo malo a lo peor con tal determinación que la bestialidad
de un modelo dictatorial se constituye en el justificador,
legitimador y soporte argumental de esta otra dictadura, la
democrática, que lo que hace, más que transformar un sistema de
violenta represión, es desplazarlo hacia otro destinatario. El juicio
y castigo no es respuesta. Yo prefiero, indudablemente, la democracia
a la dictadura. Yo prefiero, indudablemente, que Etchecolatz esté
preso y no tranquilo en su casa. Pero ninguna de estas opciones es
válida ni merece ser proclamada. Elegir y decidir son dos cosas bien
diferentes. Si la decisión no está en manos de la población autónoma
independiente de toda estructura represiva, si se admite y reivindica
el Estado con toda su institucionalidad, no hay salida ética,
política ni socialmente válida, y estaremos demasiado cerca de
reprimir con las mismas herramientas con las que somos o fuimos
reprimidos.

Notas

1 Las citas a CORREPI de este artículo son tomadas de su página de
internet, más concretamente del siguiente enlace: http://
www.correpi.lahaine.org/articulo.php?p=755&more=1&c=1
propongo que se lea ese artículo que describe y analiza la situación
actual del aparato represivo en Argentina.

2 http://www.clarin.com/diario/2006/05/06/policiales/g-01190633.htm

3 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-77837.html

4 Detalla la CORREPI: Las pautas que utilizamos para la construcción
del Archivo son las siguientes:
1- Sólo incluimos los casos que culminaron con la muerte de la víctima.
2- Sólo incluimos aquellos casos en los que el o los homicidas eran
miembros de las agencias represivas del Estado: policía federal,
policías provinciales, gendarmería, prefectura, servicio
penitenciario, seguridad "privada" o fuerzas armadas.
3- Sólo incluimos aquellos casos en los que la muerte se produjo en
circunstancias en que la víctima no revestía peligrosidad alguna
respecto de terceros o del homicida.
4- Incluimos casos de gatillo fácil propiamente dicho (fusilamientos
enmascarados como pseudoenfrentamientos), gatillo fácil
"culposo" (muertes de terceros causadas por la policía en
enfrentamientos reales), muertes en cárceles y comisarías, tortura
seguida de muerte y desapariciones.
5- El mes de diciembre se incluye en el Archivo del año siguiente, ya
que la publicación es a finales de noviembre.
_______________________________________________
A-infos-ca mailing list
A-infos-ca@ainfos.ca
http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca
http://ainfos.ca/ca


A-Infos Information Center