A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
The last 100 posts, according
to language
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours ||
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 | of 2006
Syndication Of A-Infos - including
RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}
(nl) Malatesta's denken over het anarchisme
Date
Sat, 09 Dec 2006 23:16:56 +0200
Nederlandse vertaling van Malatesta: Life & Ideas uit Workers Solidarity #75
Freedom Press, Londen 1965. Samengesteld en geredigeerd door Vernon
Richards.
Dit boek dient als een introductie tot Malatesta's denken over het
anarchisme. En het is ook zeer helder denken. Je kunt het er mee eens
zijn of het er niet mee eens zijn, maar je zult niet je hoofd pijnigen
door te proberen een lading van jargon te ontcijferen.
Het meeste van het boek bestaat uit korte passages uit Malatesta's
geschriften over verschillende onderwerpen, bijvoorbeeld 'Doelen en
Middelen'; 'Het Anarchisme & Geweld'; 'Het Reformisme'; 'De vakbonden'
en vele anderen. Ieder onderwerp wordt behandeld in niet meer dan 10
bladzijden en soms maar drie.
Zijn heldere manier van denken is in het hele boek duidelijk. Neem,
bijvoorbeeld, zijn positie over geweld en pacifisme: het laatstgenoemde
is slechts levensvatbaar als aan beide kanten de vrede wordt gewenst.
Het gebruik van geweld is gerechtvaardigd in zelfverdediging en, als het
wordt gebruikt, moet je er voor zorgen het te doen op de manier die het
minste lijden veroorzaakt.
Maar waar bestaat zelfverdediging uit? Malatesta beweert dat de
onderdrukten en uitgebuitenen altijd in een situatie van zelfverdediging
zijn en het gebruik van geweld dus gerechtvaardigd is, onder voorwaarde
dat er voor wordt gezorgd dat het menselijk lijden wordt geminimaliseerd.
Hij neemt een tussenpositie in tussen de terrorist en de pacifist, die
volgens hem beide op gelijke resultaten uit komen: "de eerste zou niet
aarzelen de halve mensheid te vernietigen zo lang het idee maar
zegeviert; de laatste zou eerder bereid zijn de gehele mensheid onder
het juk van zwaar lijden te laten dan een principe te overtreden".
Al in 1907 had Malatesta twijfels geuit over het revolutionaire vermogen
van puur syndicalistische vakbonden en tactieken (niet dat dit hem er
van weerhield om actief deel te nemen aan de strijd van de Italiaanse
vakbonden in de vroege jaren '20). Een algemene staking zou niet genoeg
zijn om af te rekenen met de kapitalisten tenzij het een springplank
voor een opstand was, omdat het al snel tot een algemene hongersnood
onder de arbeiders zou leiden voordat de kapitalisten zouden toegeven.
Hij zag dat vakbonden zonder de constante instroom van revolutionaire
ideeën hun militantie zouden kwijtraken. Hun natuurlijke rol is de
arbeidersklasse te verdedigen in het hier en nu. Als zodanig moeten ze
omgaan met de maatschappij zoals die bestaat, waarbij lange-termijn
doelen worden opgeofferd aan korte-termijn resultaten. Zijn argumenten
lijken geldig als je kijkt naar SIPTU! Zelfs de vooroorlogse Spaanse CNT
behield de militantie waarschijnlijk door constante druk van de
anarchisten en zelfs toen was er een betekenisvol reformistisch element
in de CNT.
Het boek bevat zijn belangrijke brieven waarin hij de pro-geallieerde
anarchisten (in de eerste wereldoorlog) bekritiseert en ook een artikel
waarin hij ingaat op Kropotkin's denken. Hij is kritisch op een
opbouwende wijze. Hij denkt dat Kropotkin overdreven optimistisch is
geweest en dat zijn pogingen om het anarchisme een wetenschappelijke
basis te geven misplaatst waren. Ik denk dat hij op beide punten gelijk
had, iedere poging om zulke zekerheid op te leggen aan een sociale
ideologie zoals fysici hebben over de zwaartekracht zal waarschijnlijk
falen en is waarschijnlijk gevaarlijk. Kwesties van de mensheid zijn
heel wat ingewikkelder en dynamischer dan die van atomen.
Het anarchisme is niet de moeite waard omdat het natuurlijk is, zoals
Kropotkin probeerde te bewijzen; het is de moeite waard eenvoudigweg
omdat het goed zou zijn te leven in een anarchistische maatschappij.
James O'Brian
Deze pagina is van de geprinte versie van het Ierse anarchistische blad
'Workers Solidarity'. http://struggle.ws/wsm/paper.html
_______________________________________________
A-infos-nl mailing list
A-infos-nl@ainfos.ca
http://www.ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-nl
http://ainfos.ca/nl
A-Infos Information Center