A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(ca) Ética y "estétika" del Movimiento Libertario

Date Fri, 11 Aug 2006 17:40:27 +0200 (CEST)



Asistimos desde hace tiempo a una conceptualización "estétika" del
anarquismo por parte de determinados sectores. En según qué ambientes,
parece que se mida la pureza anarquista por una serie de rasgos que, ni en
origen ni en esencia, tienen que ver con el anarquismo. Son muchos los
compañeros que se quejan por haber sido rechazados en ambientes
supuestamente ácratas al no ir vestidos políticamente correctos según la
moda del lugar. O por no escuchar la música que toca. O por no hacer los
malabares que estén de moda esta temporada. En definitiva, por no seguir
el "estilo de vida anarquista"

Pero, ¿hay un estilo de vida anarquista? Y si lo hay, ¿tiene que ver con
modas estéticas y musicales? Intentemos analizar cómo se ha podido llegar
a esta situación, más generalizada en algunos sitios de lo que queremos
admitir.

¿Hay una estética anarquista? Si tomamos como referente el vestir,
históricamente una persona anarquista se ha diferenciado bien poco de la
gente de su entorno. Ahí están los padres del invento; Bakunin, Kropotkin,
vestidos como cualquier hombre de la época. Sacco y Vanzetti los tenemos
con corbata y chaqueta en los años 20 del siglo pasado. No son pocas las
fotos de Durruti, incluso demasiado elegante, con pajarita. Milicianos y
milicianas con el mono obrero de rigor teniendo como único signo, no
distintivo, identificativo, el pañuelo rojinegro. Ahí están las fotos de
la Montseny y tantas otras mujeres libertarias vestidas como cualquier
mujer de su entorno, etc.

No ha habido un modo de vestir anarquista que se diferenciase del resto no
anarquista de su entorno.
Lo mismo ocurre con la música: una persona anarquista escuchaba lo que
todo el mundo a su alrededor. Por supuesto salvando las distancias en
tiempos de himnos guerreros, se estuviese o no en guerra y sintiendo un
rechazo más instintivo que de sensibilidad musical, por letras o himnos
racistas, fascistas o que no comulguen con nuestras ideas. Por lo demás,
hablando de música despolitizada que desde siempre ha sido la mayor
producción, una persona anarquista ha escuchado la misma música que toda
la gente de su entorno.
Respecto a lo de estudiar un par de carreras en exclusiva y practicar
otras tantas aficiones en exclusiva, el fenómeno es nuevo. Por razones
evidentes, no explicaremos que hasta tiempos muy recientes el estudio ha
sido vetado a las clases populares y las aficiones no pasaban de beber y
embrutecerse. Aún así, si podemos hablar de magisterio y medicina como las
carreras preferidas en una posible estética anarquista histórica. Estudios
hoy, que no gozan de gran predicamento entre la grey libertaria.

A destacar los fenómenos iniciales del nudismo-naturismo, la afición por
el deporte como modo de vida sano y... la lectura.
El afán cultural si forma parte del acerbo estético anarquista.

Si atendemos a Colin Ward:
-En primer lugar rechaza la idea de una estética anarquista contrapuesta a
una estética burguesa.
- Recuerda que los grandes compradores de arte de artistas anarquistas y
revolucionarios han sido burgueses.

En palabras de Camille Pissarro, pintor anarquista:
-"Habrá un arte anarquista? Decididamente no se sabe cuál es. ¡Todas las
artes son anarquistas cuando son buenas y bellas!"

Sin tanto voluntarismo como Pissarro, Jhon Turner opina que:
-El principal signo de una arquitectura anarquista ha de ser el control
por sus moradores del proceso de construcción y de habitar

De los análisis que se han hecho respecto a lo que estamos hablando,
podemos deducir que el único intento por unificar una estética anarquista
pasa por lo ideológico. O es anarquista aquello en lo que el pueblo no es
parte pasiva y participa en su construcción, o es anarquista el afán
cultural y la necesidad de formarse como medio de ser una persona más
completa e informada.

Entonces, ¿cómo se ha llegado a esta situación de estética anarquista actual?

Atendiendo a las aportaciones realizadas para escribir este artículo y
tomando como base que parece que la influencia estética más acentuada
entre los sectores anarquistas más jóvenes es una especie de ¨punkismo
titiritero¨ extraemos las siguientes conclusiones:

A partir de los años 70, el hundimiento, la travesía del desierto (en la
que aún nos encontramos) deja sin referentes a la gente más joven que
siente anhelos libertarios sin concretar. El movimiento punk, aún siendo
más una expresión musical y estética de provocación que meramente
ideológica, atrae el natural espíritu de rebeldía de la posible cantera
anarquista de gente joven. Se empieza a asimilar de manera natural lo punk
con el anarquismo. Bajo el paraguas de lo punk-anarkista, al mismo tiempo
que gente muy válida que ha nutrido nuestras filas, se resguardan
nihilistas, alcohólicos, gorrones, y gente de escasa higiene tanto mental
como física. Lo punk-anarquista proporciona una cobertura ideológica a
este personal que se ve a sí mismo respaldado para conseguir propósitos
meramente egoístas ("comparte tu droga conmigo que soy del rollo").

Esta situación, como no podría ser de otra forma, es aprovechada
rápidamente por el sistema, que fomenta la imagen de la anarquía
("anarkía") como porros, litronas y ¨piesnegrismo¨ obviando
deliberadamente nuestros valores de solidaridad, apoyo mutuo y cultura. Se
da el caso de encontrarte un tipo borracho tocando (torturando) una flauta
pidiendo dinero en la calle con una camiseta anarquista. El dibujante
Azagra, que por otra parte ha hecho muchos favores a la causa, comete un
error fatal y plasma esta corriente en las páginas de la revista "El
Jueves" y se crea el PGB (Partido de la gente del bar). El PGB tiene un
inusitado éxito entre sectores jóvenes de la población y el lema ¨Anarkía
y birra fría¨se convierte casi en la marca de la casa. El anarquista
clásico, no siendo en absoluto mojigato, huye del alcohol como medio de
embrutecimiento del obrero. El anarkista ¨moderno¨ hace de pillar melopeas
la base de su ¿lucha? social.

Cito un pequeño párrafo del libro de Serge "El año I de la revolución
rusa", que habla de un suceso concreto pero explicativo. La
contrarrevolución descubrió una nueva arma para combatir la revolución: el
alcohol.
Promovieron el saqueo de bodegas y distribuyeron alcohol a mansalva en
Petrogrado, logrando dejar anuladas una buena cantidad de tropas creando
un buen caos, hasta que, cuenta Serge: "Se logró finalmente restablecer el
orden gracias a los marinos llegados de Helsingfors, hombres de carácter
férreo, que habían jurado morir antes de beber. En el barrio de
Vasili-Ostrov, el regimiento de Finlandia, dirigido por los elementos
anarcosindicalistas, resolvió fusilar en el acto a los saqueadores y volar
las bodegas de vino. Estos libertarios no se paraban en barras. ¡Y ello
fue una verdadera suerte!".
Míticos son también los carteles antialcoholismo de los anarquistas
ibéricos. La frase pues ¨Anarkía y cerveza fría¨ en varios momentos de la
historia te podría costar el salir bastante escaldado si salías vivo.

Capítulo aparte merece el lenguaje con k y las faltas de ortografía que a
estas alturas ya no son intencionadas. Cualquier docente de secundaria
confirmará que los alumnos no saben escribir.

Sin entrar a debatir si la Real academia de la lengua nos oprime y coarta
nuestra libertad (cuando creemos nuestra propia academia con nuestras
reglas, debatiremos este punto), consideramos que el hacernos entender y
el saber leer debe formar parte de nuestra idiosincrasia. El lenguaje con
KAS, que empezó como una forma de imitación de la rebeldía del movimiento
independentista de Euskadi, coincidiendo con la explosión de muy buenos
grupos de rock radical vasco, se ha convertido en una especie de lacra, en
principio del movimiento rebelde-libertario, y ahora extendido al resto de
la juventud y no tan juventud que escribe de manera que raya la
imbecilidad. Ya lo apuntó Orwell en su ¨1984¨: Reduciendo el lenguaje
reduces la capacidad de comprensión.

A estas alturas, ¿alguien cree que no saber escribir es signo de rebeldía?
Cientos de años luchando contra el analfabetismo como medio de control de
las masas y ahora, ¿vamos a caer voluntariamente en él por rebeldía?

¿Qué tipo de rebelde puede ser un analfabeto funcional incapaz de entender
un texto?
Podríamos seguir hablando de las aficiones ¨anarkistas¨, no creemos que
valga la pena. Si alguien necesita ser más anarquista lo que tiene que
hacer es luchar más por el movimiento y formarse lo más posible. Hacer
malabares con más bolas, o tener más perros no muy limpios, entra dentro
de las aficiones personales de cada uno, no es un parámetro libertario.
Nada tiene que ver el párrafo anterior con el amor a los animales. No se
sienta ofendida la persona que rescata, salva perros de la perrera. Nos
referimos al simbolismo estético de llevar varios perros pulgosos como una
moda. Recuerdo hace años que se puso de moda entre mi pandilla llevar una
rata viva dentro de la ropa. Era un hamster. Y allá que íbamos haciendo el
idiota con una rata cagándose dentro del jersey. Muy anarquista. Sí.
Respecto a las respuestas a lo que estamos planteando, tenemos varias
aportaciones que no se contradicen entre ellas:
Por un lado, nos aportan, la necesidad contracultural-marxista de los 60
de planificarlo todo, de etiquetarlo todo. Sabida es la capacidad de
asimilación del sistema y siempre aprovecha en su favor cualquier
movimiento. Si el marxismo de los 60-70 quería dar la sensación de
seguridad, de tenerlo todo clasificado y controlado como medio de
convencer a las masas de la seriedad de sus propuestas, el sistema
rápidamente asume, qué listos, estas pautas en favor suyo. A los expertos
en control social esto les viene que ni pintado.

Qué bueno es que la gente esté preocupada en hallar ¨su identidad"... y la
del vecino. Recordemos la obligatoriedad de llevar barba los varones, so
pena de ser marginado, o el no llevar sujetador y quemarlo de las mujeres
(cuántos males de espalda habrá provocado este disparate) En esta búsqueda
de identidad diferenciadora de los 60-70 está el germen de gran parte de
los males actuales. Nos han contado esta anécdota: asamblea en la
Barcelona de los años 70, donde realizaban "autocrítica" a una compañera
que se hacia mechas en el pelo... considerándolo, "cómo no", un vicio
pequeño burgués.

Como ejemplo espectacular y gráfico, disponemos de una revista "Cambio 16"
(saldría en más revistas) de 1976, donde salen anunciados los pantalones
"Lois Assembly"(asamblea): En el anuncio, una multitud de jóvenes y
hermosos hombres y mujeres multirraciales y envaquerados votaba a mano
alzada una propuesta de un barbudo. Enternecedor. La asamblea al servicio
de la venta de vaqueros. Se les ha olvidado a la Lois lo del anuncio
porque para deslocalizar las fábricas, teniendo beneficios, llevándoselas
a Marruecos y dejar en la calle a cientos de obreros, no han hecho
"assemblies".

En el caso anarquista, asimiladas las pautas por el sistema, ya sólo queda
que darle la dirección "adecuada". Uniformar el anarquismo y pasarlo a
¨anarkismo¨ les resulta relativamente fácil. De ellos son los medios y los
altavoces y de ellos la opinión. Se da también la circunstancia de la
acepción de la palabra anarquía como caos, desorden. ¿Podrían haberlo
tenido mejor? Y a partir de aquí, empieza la pescadilla que se muerde la
cola: el sistema vende interesadamente el anarquismo como caos y desorden
(potas, petas y birras), la gente que ¨compra¨ este mensaje viene creyendo
que bajo estos parámetros, "es anarquista". Algunos leen, se informan y
descubren el anarquismo, otros siguen ¨su anarkismo¨ porque es lo que les
acomoda y lo que han venido a buscar. El sistema nos proporciona las
nuevas aportaciones y nos las trae previamente viciadas por la imagen del
anarquismo que previamente les han dado. ¿Diabólico? ¿Acaso creíais que el
enemigo es tonto?

En esta situación, corremos varios peligros. Por una parte convertir el
anarquismo en moda y las modas se pasan. Por otra parte hacer del
anarquismo algo carente de interés para cualquier mayor de 25 años. Y por
último y más grave: condenarnos al gueto del que no quieren que salgamos.

A Durruti hoy, no le dejarían entrar en alguna okupa "por tener pinta de
madero" y a la Montseny la echarían de alguna asamblea por "parecer una
maruja". La excusa que se alega para estos casos es que estamos muy
paranoicos y que todo aquel que vista normal, "puede ser un madero". Pero,
¿de verdad creemos qué los maderos van a introducirse en el movimiento con
un polo Burberrys y un rolex en la muñeca? ¿A ese grado de estupidez hemos
llegado? Más fácil será que sea un policía el que más rastas lleve, que la
persona que vista con aspecto normal. Un anarquista, viste como más cómodo
se siente. Por instinto y por principio, rechazará marcas elitistas, pero
puede vestirse perfectamente con un polo y unos pantalones de pinzas. O
con unas mallas rotas y una cresta. O con vaqueros y camisa. O con falda
hasta los tobillos y cerrada hasta el cuello. O con minifalda y tirantes.
El anarquismo no tiene nada que ver con el gusto en el vestir de cada uno,
es la actitud ante la vida y no la uniformidad estética lo que define al
anarquismo. Los habrá más coquetos y más desastres. Habrá de todo como no
podía ser de otra manera en un movimiento que da mucha importancia a la
libertad individual.

Y en esto queremos incidir: habrá de todo. La paranoia y la contraparanoia
son un mal camino. ¨Como me rechazan los de las crestas, los rechazo yo a
ellos¨ Y así, compañeros y compañeras muy válidos con cresta y sin ella,
se rechazan mutuamente. ¿Quién empezó?? Respecto a la música, lo mismo.
Tenderemos instintivamente a rechazar letras racistas o machistas, por un
estímulo pauloviano. Pero en cuanto a letras despolitizadas, a un
anarquista le puede gustar la más folclórica del universo y ser más
anarquista que nadie. O si no, que pruebe alguien a estar oyendo en
exclusiva el "Negras tormentas" durante días a ver lo que dura sano.
Imaginad que le decimos a un compañero, pongamos por caso, de Mongolia:
¡Ah! Pero, ¿Qué no escuchas a los "Kostra Kostrosa"? ¿Ni a los "Kaka de
rata muerta"? Entonces, tú no eres anarkista? Patético que esto esté
pasando.

Concluyendo: Creemos que el sistema ha vampirizado el movimiento en este
aspecto estético, creando una imagen que a ellos conviene y que nos lastra
y nos mantiene en el gueto. Es hora ya de romper estos tópicos absurdos e
interesados. Es hora ya de dejar de ser nosotros mismos nuestro peor
enemigo. Seamos nosotros/as mismos/as. Seamos anarquistas.

Extraído de www.alasbarricadas.org
_______________________________________________
A-infos-ca mailing list
A-infos-ca@ainfos.ca
http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca


A-Infos Information Center