A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(ca) Bolivia farenheit 17 10

From "Sergio Serrate" <quilombolibertario@hotmail.com>
Date Tue, 15 Mar 2005 11:43:42 +0100 (CET)


______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
http://www.ainfos.ca/
http://ainfos.ca/index24.html
_______________________________________

FARENHEIT 17 / 10 (La temperatura a la que arde Bolivia)
Como espada de Damocles, la “Guerra del Gas”, apenas simbolizada por la
llamada “Agenda de Octubre” (nueva ley de hidrocarburos y asamblea
constituyente), pende sobre las cabezas de cualquiera que se quiera
asumir como dirigente de movimientos sociales o como político de la “new
wave”.

Y es que aquella “Guerra de las Mil Mesetas” tal, la definición del
compañero J. Perelman, ha sido una de las más explosivas insurrecciones,
no solo porque incluyó sectores indígenas, campesinos, obreros y clase
media, sino porque fue una acción espontánea, que con el correr de los
días y del fragor de la lucha, fue sumando voluntades y anudando
espíritus solidarios hasta crear un punto de fuga en el cerrado
horizonte del neoliberalismo y todas sus variantes: desde la
socialdemócrata o izquierda “racional” de Lula - Kirchner hasta la
nacionalista de Chávez.

La “renuncia política” del actual presidente Mesa (Lunes 7 de marzo)
dividió las aguas con claridad, dejando al desnudo una verdad antes
admitida a medias: los “líderes” sociales son apenas “Corleones” que
utilizan las demandas y protestas legítimas para encumbrar sus apetitos
personales, mientras del otro lado, el presidente, a través de un
“Acuerdo Nacional”, “resucita” a un sistema de partidos políticos que
había recibido la extremaunción el 17 – 10 – 2003... Este “Acuerdo” se
ha firmado con el Parlamento fascistoide de Sánchez de Losada, es decir,
con los partidos políticos tradicionales.

En medio de este “fascismo parlamentarista” de la derecha política que
todo lo bloquea y del “Pacto” entre los “capo mafia” que se abrogan la
representatividad de los movimientos sociales, han quedado atrapados los
verdaderos luchadores.

Sin embargo, todos en Bolivia saben que quien enciende la temperatura
social, corre el riesgo de llegar a los “fatídicos” 17/10 grados
Fahrenheit con los que comienzan a arder las llamas de las
insurrecciones en Bolivia. Y quién enciende esa temperatura social,
acaba por chamuscarse con ella.

LA LEY DE HIDROCARBUROS: un poco de gas para encender el fuego
Herederos de una tradición de expropiar petroleras transnacionales,
Bolivia es el único país que se ha tirado no una, sino dos
expropiaciones: el Cnel. Busch, 1937 y Marcelo Quiroga Santa Cruz, 1969.

Sin embargo, no es producto de una tradición “futbolera”, ni las
expropiaciones mencionadas ni la actual crisis y su correlativo “estado
de insurrección”.

La crisis y la insurrección boliviana viene precedida de situaciones
terminales en Brasil, Argentina, Venezuela y Ecuador, por ejemplo y tiene
como caldo de cultivo la extrema corrupción en las esferas políticas,
empresariales y sindicales y en la brutal profundidad de la miseria, que
arrastra a la más elemental dignidad humana. Desde esta perspectiva, los
movimientos sociales recién ahora van encontrando líneas de ideas
sociales más claras pero que todavía deben complementarse con líneas de
acción y protesta social acordes a estas nuevas ideas: autogestión
social, autonomía individual y colectiva, solidaridad de todas y todos y
transparencia de y para todos.

La lucha por una ley de hidrocarburos más beneficiosa para los sectores
sociales postergados, ha quedado reducida a una cuestión legal –
impositiva: el porcentaje de regalías que se debe cobrar a las
transnacionales.

Si bien el referéndum vinculante de julio de 2004, determinó que dichas
regalías debían ser del 50%, el propio gobierno, aliado con los partidos
políticos tradicionales derrotados el 17 / 10, pretende bloquear este
punto travistiéndolo de una serie de impuestos. Y LA LUCHA POR LA LEY DE
HIDROCARBUROS DEBE CONTEMPLAR, FUNDAMENTALMENTE, LA VIGENCIA LEGAL DE
LOS DERECHOS INDÍGENAS (sobre todo el derecho a la consulta libre y
oportuna, ya que las riquezas petroleras y los ductos se encuentran en
territorios indígenas) Y LEGALIZAR Y FACILITAR EL CONTROL SOCIAL SOBRE
TODA LA ACTIVIDAD HIDROCARBURÍFERA.

En otras palabras: lo único que debemos esperar de una ley así, es que
abra las compuertas a la fiscalización popular para, luego sí, pasar al
control autogestionario de la actividad. Pero centrar la lucha solo en
una ley de hidrocarburos y en sus aspectos técnico – tributarios, es un
reduccionismo peligroso, ya que un 50% de regalías sin derechos
indígenas y sin vigilancia social, es no entender dónde está el negocio
de las corporaciones y dónde, nuestros objetivos sociales.

Y su negocio está en falsear los volúmenes de producción y fijar los
precios de venta en boca de pozo. Los mejores precios (diferencia de
costo – beneficio) se obtienen en los paraísos fiscales, donde las
petroleras tienen asentadas legalmente a sus compañías trasportadoras,
que compran los energéticos a precios irrisorios y los venden a precios
internacionales SIN PAGAR UN CENTAVO DE IMPUESTOS, (por algo son
“Paraísos Fiscales”), dejando magros saldos en los países productores,
con 50% de regalías o sin 50% de regalías.

A partir de aquí, es indudable que se ha “pifiado” el objetivo de la
lucha por los hidrocarburos: de parte de los “Corleones del
Sindicalismo” viejo y amañado, por puro interés político de cara a las
elecciones presidenciales (Evo Morales) y afanes de figuración personal
(Solares, Quispe, De la Cruz, Loayza); de parte de los empresarios y
políticos (o políticos – empresarios) por intereses monetarios (grandes
coimas parlamentarias, participaciones en el negocio o por ser parte de
la cadena de distribución de hidrocarburos) y de parte de los
movimientos sociales, por defecto de acumulación de experiencia social y
política.

EL ALTO: entre la empresa pública autogestionada y el escenario político
derechizado
Es interesante observar el fenómeno registrado en El Alto, donde una
lucha popular masiva acabó por torcerle el brazo a la francesa Suez
Lyonnesse des Eaux (Aguas del Illimani), una empresa cuestionada en
varias ciudades del mundo como, por ejemplo, Buenos Aires (Aguas
Argentinas), donde el propio gobierno argentino estuvo a punto de
expulsarla del país, por los mismos motivos que en El Alto y como ya le
sucediera en otras 5 ciudades del mundo.

La política de la multinacional francesa es incumplir con las inversiones
en agua potable y alcantarillado para ser expulsados y pleitear en
tribunales comerciales internacionales, donde, gracias a los convenios
firmados por gobiernos de someterse a los arbitrios de la OMC, siembran
terror en los miserables Tesoros Nacionales de los países pobres.
El Alto había logrado que la Suez se fuera sin mucho pataleo; sin
embargo, con un proyecto de Empresa Pública Autogestionada bajo el
brazo, se traba el comienzo de esta experiencia histórica para Bolivia,
en un punto político: exigen la expulsión inmediata de esta corporación
sin auditoria; auditoría en la que se debió participar como “vigilantes
sociales” y que hubiera logrado otra conquista histórica: obligar a las
corporaciones a la transparencia.

Sin embargo, encerrados en esa pequeña demanda política, casi se hecha
por la borda la posibilidad de una experiencia social valiosísima (al
escribir esta nota, El Alto ha aceptado un “cuarto intermedio” en sus
bloqueos a cambio que se mantenga su demanda de empresa pública
autogestionada).

Así, el tema político de la “salida de Aguas del Illimani” logró empañar
que la verdadera lucha eran los objetivos sociales de la nueva empresa
prestataria del servicio de aguas y alcantarillado y, peor aún, logró
empañar los objetivos sociales de 17 / 10 / 03.

PRÁCTICA Y TEORÍA DE LOS BLOQUEOS: cuando el pan no está garantizado P.
Kropotkine, en “La Conquista del Pan” sostenía que durante una huelga
general indefinida, era menester asegurar el pan a las familias de los
huelguistas y a los obreros en general. Esta visión de una ética de la
lucha y protesta social, es un principio que nunca se debe descuidar,
simplemente porque toda lucha social es por la conquista del pan.

No obstante, los bloqueos de carreteras en la actualidad, se han
convertido en monopraxis de protesta política (y no, social) y suele
tener en su primera línea de afectados, la canasta familiar de los
sectores más empobrecidos de pueblos y ciudades, al dar cabida a los
especuladores de precios –intermediarios, mayoristas y minoristas- y la
consecuente alza indiscriminada de los precios de los productos básicos,
siendo que el 80% de la población vive al día y no tiene posibilidad
alguna de acopiar alimentos para su subsistencia diaria mientras duran
los bloqueos.

Este es uno de los factores de la impopularidad que muchas veces rodea
estas medidas de presión política, que suelen ser acatadas, antes por
“disciplina sindical” (matonaje o “renta militante”) que por
convicciones o ideas.

Octubre de 2003, logró ser la contra-cara de esta descripción, merced a
la solidaridad de todo el pueblo. Pero una cosa es apuntar a un
masacrador de vidas humanas (Sánchez de Losada, ex – presidente
renunciado) y otra, una lucha por una ley de hidrocarburos.

También es cierto que, por ejemplo, los piqueteros en Argentina han visto
la necesidad de cambiar sus métodos de lucha (bloqueos) en aras de
solidarizarse con los trabajadores y una clase media duramente golpeada y
empobrecida por la crisis del 2000 / 2001.

Nadie en Bolivia (ni fascistas, ni corleones, ni la prensa) quiere ver
que hasta el “alumno exitoso del modelo” (Chile) está en plena pelea
parlamentaria en pos de aumentar las regalías o los impuestos a las
corporaciones mineras, o que Argentina revisó todos los contratos
petroleros de las transnacionales sin que estas dijeran “ni pío” y
entonces, desde el presidente hasta el fascismo parlamentarista,
satanizan a los movimientos sociales por sus “ideas inviables” respecto
de estos temas.

Ha llegado la hora de encontrar metodologías más populares y efectivas
como, por ejemplo, los “escraches” u otros hostigamientos a las
corporaciones, centrados en exigencias de “servicios sociales
gratuitos”, de transparencia en sus actos y estados financieros y
balances (al fin, los bolivianos por la ley de capitalización, somos
dueños de un porcentaje de las acciones de las petroleras capitalizadas
y debemos tener acceso a los libros contables, según el Código de
Comercio), etc. Métodos de “Acción Social Directa” que traen mejores
resultados que las “presiones políticas”.

Porque, ¿de qué vale presionar con bloqueos (monopraxis política) a un
Estado débil e inútil para negociar Derechos Indígenas y Fiscalización
Social en una ley de hidrocarburos frente a aquellos monstruos
corporativos?
¿Y para qué tener al estado como mediador entre los movimientos
sociales y
las petroleras? Si vamos hacia la autogestión, pues debemos estar ya en
la autogestión; sin el Estado. Como aquel poema de Borges, “... vació su
cantimplora y dijo: / si he de entrar al desierto / ya estoy en el
desierto...”. Entremos ya, entonces, a la autogestión...

Lo cierto es que los recientes bloqueos, desgastaron innecesariamente a
sus protagonistas y los enfrentaron –mensaje presidencial mediante- a la
clase media, con quienes, después de décadas y desde 17 / 10, se vivía
un “pequeño romance” que dio un gran impulso y respaldo a las luchas
populares.

DE LA ACCIÓN SOCIAL A LA POLÍTICA: el tortuoso camino a la presidencia
siembra “errores” en los movimientos sociales.
Observemos el “Cuadro de Honor” de los actuales “dirigentes sociales”:
Evo Morales: con buenos aportes económicos del chavismo y el pago por
“protección” que realiza la Repsol –tiene ricos pozos petroleros en
Chapare, bunker del líder cocalero, que no indígena- Evo solo piensa en
la presidencia en 2007.

Cimar Victoria: este dirigente de campesinos colonizadores del oriente,
declaró hace unos meses que no le interesaba el ministerio de asuntos
campesinos, ya que era un ministerio pobre y el manejaba “8 millones de
dólares al año como dirigente campesino” (sic).

Ángel Durán: dirigente de los “Sin Tierra”; posee “solo 500 has. de
tierra” (sic) y está acusado por sus bases de haber vendido tierras
destinadas a ellos.

Jaime Solares: soplón y torturador de la dictadura de García Mesa en los
’80. ¿Algo más?

Felipe Quispe “Mallku”: cadáver político desconocido por casi todas las
comunidades aymaras en tierras altas (occidente del país)

Roberto de la Cruz: expulsado de la Central Obrera de El Alto por
corrupto, obtuvo una concejalía en las últimas elecciones municipales
(12 / 2004).

El paso de la lucha social a la lucha política ha postergado a los
movimientos sociales y los ha desviado de los objetivos de octubre; y
este paso de un escenario a otro fue realizado solapadamente con el solo
fin de proyectar a Evo Morales a la presidencia en las elecciones de
2007. Ayudados por los medios de comunicación, que los han impuesto como
líderes nacionales y hasta de la insurrección de octubre, estos
“corleones” solo apuestan a ser los “patrones” de los movimientos
sociales.

Por otra parte, los embates políticos que han desatado “Los Corleones”
(incluido el reciente “Pacto Social”) de cara a aquel fin electoralista
inconfesable, ha generado, entre otros, una “represión selectiva” por
parte del gobierno y no hacia estos “dirigentes”, precisamente.

La actual crisis de Bolivia con su carga de xenofobia incluída, es una
crisis en la que todos parecen sentirse a gusto: petroleras, fascistas
parlamentarios, gobierno y “corleones”, que aún no comprenden que 17 / 10
es la temperatura a la que arde Bolivia e incinera toda tentativa de
corrupción, hambre y autoritarismo.

Mientras, ahora sí, los movimientos sociales buscan hacer coincidir las
fuerzas de la acción con la de las ideas para aproximarse a un futuro de
autogestión social que espera a la vuelta de cualquier esquina o recodo
del camino. Y allí, toda inocencia será premiada.

¡¡Arriba los de Abajo!!

Quilombo Libertario




*******
****** Servicio de noticias A-INFOS *****
Noticias de, y de interés para, anarquistas

-SUSCRIPCIONES: lists@ainfos.ca
-RESPONDER: a-infos-d@ainfos.ca
-AYUDA: a-infos-org@ainfos.ca
-WWW: http://www.ainfos.ca/org
-INFO: http://www.ainfos.ca/org

Para recibir a-infos en un idioma solamente escribir para lists@ainfos.ca
la mensage seguinte:
unsubscribe a-infos
subscribe a-infos-X
con X= ca, ct, pt, en, fr, etc (i.e. el codigo del idioma)



A-Infos Information Center