A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(fr) L'EPR : un danger pour l'etre humain et pour l'environnement

Date Thu, 23 Jun 2005 11:31:37 +0200 (CEST)


EDF a décidé le 21 octobre 2004 d'implanter le réacteur nucléaire [dit] de
troisième génération, EPR (European Pressurised water reactor) sur le site
de Flamanville, dans la Manche.

« L'EPR est dix fois plus sûr que les centrales nucléaires actuelles ».
Cette citation de l'actuelle ministre française de l'industrie, Nicole
Fontaine, est pour le moins bizarre, comme le fait remarquer Axel Mayer du
BUND de Freiburg (Allemagne). En effet, ne nous rabâche-t-on pas depuis
des dizaines d'années que les centrales nucléaires en service actuellement
sont toutes sûres à 100% ?

Tandis que le mouvement écologiste allemand, qui s'est laissé endormir par
les promesses soporifiques d'une soi-disant « sortie du nucléaire »,
attend que la fermeture des installations atomiques se fasse d'elle-même,
les multinationales de l'énergie nucléaire comme EnBW, RWE, Eon,
Vattenfall, EDF, Siemens et Areva préparent le terrain pour faire accepter
la construction de nouvelles centrales atomiques en Europe. Le projet EPR
est financé par EDF et EnBW avec notre argent, si tant est que nous en
sommes clients. Sa construction reviendra à Siemens et à Areva. « Si le
gouvernement français se prononce début 2004 - le projet est à l'ordre du
jour des Conseils des Ministres des 11 et 18 février - pour l'adoption de
ce projet franco-allemand d'Areva, l'EPR pourra entrer en fonctionnement
en 2010 », a déclaré Nicole Fontaine le 7 novembre 2003.

Nouvelles stratégies pour imposer l'EPR en douceur :

Une grande partie du parc nucléaire européen doit être renouvelée à partir
de 2005 et Siemens & Areva sont bien décidées à garder le pied dans le
marché nucléaire mondial. Avec l'EPR, il ne s'agit pas seulement d'un
nouveau réacteur pour la France, mais bien de créer une tête de série,
modèle de référence à exhiber sur le marché mondial.

Le lobby du nucléaire a tiré les leçons de ses défaites à Wyhl,
Wackersdorf, Plogoff, etc., et ne répétera pas ses erreurs. Il s'y prend
désormais autrement : une campagne publicitaire habile, coûtant plusieurs
millions d'euros, est mise en place un peu partout en Europe pour vanter
les mérites de ce type de réacteur « nouveau, sûr et durable ». La
propagande publicitaire est maintenant complètement axée sur l'aspect «
écologique » et favorable au climat de ce nouvel investissement. Ce sont
justement les lobbies auxquels les écologistes ont mis des années à
imposer des dispositifs pour réduire les taux de nitrate et de soufre dans
leurs vieilles mines de charbon, qui utilisent maintenant des arguments
environnementaux pour relancer leurs programmes nucléaires ! Et qui de
plus s'efforcent de diviser le mouvement écologiste par le biais de
polémiques sur les éoliennes. C'est ainsi que l'on réussit à refouler le
souvenir des accidents nucléaires de Tchernobyl (
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/special_tcherno.html ),
Harrisburg ( http://www.dissident-media.org/infonucleaire/tmi_25.html ),
Tokaimura (
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/accident_japon.html ), etc.

Sites prévus pour les premiers EPR :

Cela pourrait être la Finlande ou Penly, en Normandie (France). Ce qui
compte pour le choix de ces sites, c'est que la résistance politique et
citoyennes y soit minime. Un petit pays comme la Finlande peut facilement
se laisser abuser par l'arrivée de l'argent, du pouvoir et de l'influence
du lobby de l'atome.

Une fois la brèche ouverte, ce dernier espère que cela fera des envieux en
Europe. « Plutôt un mauvais réacteur construit en Allemagne ou en France
qu'un tout aussi dangereux chez nos voisins européens finlandais », c'est
le mot d'ordre qui se rattache habilement aux égoïsmes nationaux... Cela
peut aussi être un aspect de la mondialisation.

De toute façon, les centrales nucléaires françaises arrivées en fin de vie
devront être remplacées, et en Allemagne, l'industrie nucléaire compte sur
un changement de gouvernement, avec des partis pro-nucléaires qui
attendent leur tour. Il est surprenant que, dans le monde entier, ce
soient souvent des partis très conservateurs qui agissent contre l'homme,
la nature et l'environnement.

Le lieu d'implantation de l'EPR pourrait aussi être Fessenheim, car c'est
la centrale la plus vieille de France, et il y aurait d'ores et déjà sur
le site de la place pour deux nouveaux réacteurs. Des « mesures d'hygiène
psychologique » ont d'ailleurs été prises en 2003 pour préparer le terrain
: la centrale s'est auto-dotée d'un certificat environnemental (ISO 14001)
et a fondé le nouveau club pro-nucléaire « Au fil du Rhin ». Mais les
risques sismiques et la solide opposition des populations de part et
d'autre du Rhin plaident contre le choix de ce site.

Dangers de l'EPR (en bref) :

- Où qu'on le construise, l'EPR sera dangereux.
- Il produit des déchets nucléaires qu'il faudra stocker durant des
millions d'années. Pour chaque mégawatt d'électricité produite en un an,
chaque centrale produit la radioactivité à vie courte et à vie longue
d'une bombe d'Hiroshima. Deux EPR à 1600 MWe chacun produiraient la
radioactivité de 3200 bombes d'Hiroshima.
- Partout où des hommes travaillent, les erreurs humaines sont possibles
(voir : http://www.chez.com/atomicsarchives/embrouilles_centrales.html ).
- L'EPR est grand, au lieu d'être sûr. L'organisation internationale des
médecins pour la prévention d'une guerre atomique IPPNW dénonce la
capacité de 1600 MW comme un abandon des normes de sécurité. C'est pour
éviter une explosion des prix de l'électricité que Siemens & Areva
privilégient le gigantisme au détriment de la sécurité.
- Les systèmes de sécurité passifs de l'EPR ne sont pas suffisants,
armatures et pompes sont toujours entraînées par motrices, qui peuvent
s'arrêter à la moindre panne de courant. La seule innovation de l'EPR est
le réservoir destiné, en cas d'accident majeur, à recevoir et refroidir le
coeur en fusion. Pour ce faire, il faudrait d'une part que le bassin soit
absolument sec, sans quoi les risques d'explosion de vapeur sont très
élevés, et d'autre part, il faudrait recouvrir d'eau le coeur en fusion,
ce qui provoquerait justement ces explosions de vapeur à éviter... - Et
pour l'EPR, des gens mourront dans les mines d'extraction d'uranium (voir
: http://www.dissident-media.org/stop_nogent/95_cogema.html ), par les
radiations proches des centrales, dans les usines de plutonium (dites de
retraitement) et d'enrichissement d'uranium.
- Comme toute autre centrale nucléaire conventionnelle, l'EPR produira des
rejets radioactifs lors de son fonctionnement dit « normal ».
- Destiné à l'exportation, l'EPR aggrave donc le risque que de nouveaux
pays entrent en possession de la bombe atomique. Selon Jean-Jacques
Rettig, du CSFR (Fessenheim), « l'Etat français n'a tiré aucune leçon de
la vente d'une centrale nucléaire à l'Irak. Celui qui détient une centrale
nucléaire est capable de construire une bombe. Pour des profits à court
terme, EDF, EnBW, Siemens et Areva mettent la paix mondiale en danger ». -
Le projet EPR a commencé bien avant les événements du 11 septembre 2001.
L'EPR n'est pas prévu pour faire face à une éventuelle attaque terroriste.
Une attaque terroriste ou un accident nucléaire majeur rendraient une
grande partie de l'Europe inhabitable pour toujours. Un pays possédant des
centrales nucléaires est à la merci de tous les chantages.
- L'EPR n'est pas à l'abri du risque de fusion du coeur du réacteur. Tous
les dispositifs de sécurité de l'EPR ne peuvent que contrôler des fusions
à basse pression, dispositifs dont le fonctionnement est par ailleurs très
controversé.
- L'EPR n'est donc pas un nouveau réacteur, tous les problèmes inhérents
au P.W.R restent entiers.

Que faire ?

Il faut se mobiliser et résister à la propagande médiatique du lobby
nucléaire. Il y a encore des millions de consommateurs écologistes qui
achètent des produits à Siemens. Nombreux sont ceux qui achètent leur
électricité à des firmes nucléaires telles que Eon, EnBW, RWE, Vattenfall
ou à des filiales dites environnementales. Cela pourrait changer avec le
lancement de l'EPR, car il existe des producteurs alternatifs, vendant à
bon marché de l'électricité produite à 100% sans nucléaire comme l'EWS de
Schönau.

Mais résister pacifiquement, cela signifie aussi faire pression sur tous
les sites possibles, résister à Gorleben, faire pression sur les partis
pro-nucléaires allemands, ainsi que sur les partis au pouvoir en
léthargie.

Les actions transfrontalières et une coopération anti-nucléaire
internationale sont plus nécessaires que jamais. Si le lobby nucléaire ne
connaît pas de frontières, ses opposants non plus.

L'industrie nucléaire est tournée vers le passé alors qu'une vraie
préparation de l'avenir exige le développement des alternatives. Une
politique énergétique digne de ce nom, durable et respectueuse du climat
doit combiner différents facteurs : économies d'énergie, renoncement au
gaspillage, cogénération, sources d'énergie renouvelables. Sans une
véritable politique économique écologiquement soutenable, nous conduisons
notre planète droit à sa perte. Avec l'EPR, cela ira seulement un peu plus
vite.

Extrait de la Gazette Nucléaire n°215/216, septembre 2004.

------------------------------------------------------

A lire :

- "Nucléaire : La double manipulation" et "EPR : il est urgent d'attendre"
voir: http://www.dissident-media.org/infonucleaire/relance.html
- Le dossier noir de l'EPR du Réseau Sortir du Nucléaire voir:
http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=themas&soussousmenu=epr2&page=index
, qui lance un "blocage administratif" d'EDF pour obtenir l'annulation de
sa construction voir:
http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=agir&sousmenu=campagnes&soussousmenu=2004&page=index
- Revue de presse : L'EPR à Flamanville ! voir:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/epr_trop.html
- Le pseudo-débat sur le nucléaire en France voir:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/deba_nat.html
- Pour rire : Un débat public sur l'EPR débutera mi-octobre voir:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/blague_epr.html


_______________________________________________
A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-fr


A-Infos Information Center