A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(ca) Resumen del EZLN sobre la reunión con organizaciones indígenas

Date Fri, 19 Aug 2005 17:00:32 +0200 (CEST)


Resumen del EZLN sobre la reunión con Organizaciones Indígenas y
Pueblos Indios
Algunos puntos que se señalaron, algunas respuestas.
Palabras finales, 14 agosto del 2005.
Por la comisión Sexta del EZLN, habla el Subcomandante
Insurgente Marcos
Bueno, buenos días compañeros, compañeras. Vamos a decir unas
palabras, algunos comentarios sobre lo que estuvieron diciendo ayer y
algunas declaraciones. Después de eso vamos a pasar a reunirnos en las
reuniones bilaterales y ya de una vez les agradecemos a los de la prensa
que hayan venido, ya se van a poder retirar. A ver si cada vez que vienen,
al final, suscriben la Sexta Declaración de la Selva Lacandona.

Compañeros y compañeras de Organizaciones Indígenas y Pueblos
Indios que pudieron venir hasta acá, y a quienes no pudieron llegar pero
están de acuerdo con la Sexta Declaración y con participar en la Otra
Campaña.

Queremos decirles algunas palabras de lo que escuchamos en esta
reunión y de otras cosas.

Ofrecemos respeto a ustedes y a su trabajo. No somos ni seremos
jueces de sus decisiones. Aceptan lo que aceptan, negocian lo que
negocian, rechazan lo que rechazan, se alían con quien se alían, votan o
no votan, por uno, por otro o por nadie. Sólo les pedimos que nos hablen
claro, y que no se llamen a engaño sobre nuestra
posición. Recuerden que estamos proponiendo hacer alianzas, basadas en el
respeto mutuo, pero sin acuerdos de cúpula, o sea arriba, a espaldas de
sus bases, ni negociar movimientos sin el consentimiento de quienes los
realizan. Apoyaremos todas las decisiones que tomen ustedes junto con sus
compañeros. A las organizaciones y pueblos
que tienen otro camino y otro modo, y viven, trabajan y luchan
en los mismos territorios que las comunidades zapatistas, les decimos que
hablen con las Juntas de Buen Gobierno, ahí encontrarán respeto y verán
que ellos buscan el acuerdo, sin pedir que cambien de
organización o de camino.
Recuerden que el EZLN respeta a las comunidades que lo forman y
no manda, sino que es mandado. Si sabemos de una injusticia o mal camino,
hablamos con nuestros compañeros bases de apoyo y los
convencemos de cambiar con la misma presión de la comunidad. Les
decimos que estamos de acuerdo con ustedes en que no debemos competir, la
competencia viene de otra palabra, la palabra que nos divide. No se trata
quién es más grande o quién tiene más fuerza o más avances, sino que se
trata de reconocernos como palabras del mismo tamaño, que son diferentes,
pero que caminan abajo por lo mismo, que es nuestra dignidad indígena.

Vemos también, por todo lo que se dijo aquí, que es necesario
avanzar como Pueblos Indios, dentro de la otra campaña. Eso va a
necesitar que hacemos un esfuerzo extra, porque hay que hacer lo
otro y, además hacernos a nosotros mismos, como lo que somos. Ustedes
saben que el modo indígena tiende a lo colectivo, no al individuo. El
esfuerzo de los Pueblos Indios y de sus organizaciones será formar,
creemos, un colectivo de colectivos.

Queremos agradecer la sinceridad de los compañeros que nos
criticaron como los del CIPO Flores Magón y esperamos que ésta siempre
sea la norma en sus relaciones con nosotros. De ellos y de todos
los que se sumen a la Sexta y a la otra campaña esperamos esta
sinceridad. Aceptamos la crítica, de lo que señalan de que se le
dio más atención a personalidades y a lo internacional, desatendiendo a
los pequeños. Haremos un esfuerzo porque esto no vuelva a ocurrir. Pero
les decimos que no desatenderemos ahora a los otros. En cambio,
multiplicaremos nuestros oídos y nuestras palabras, por eso vamos a
salir, y encontrarán en nosotros un oído atento y una palabra
hermana, lo mismo organizaciones y personas de nuestro país que no son muy
conocidas y no tienen renombre, que las de otros países
que están en la misma lucha antineoliberal, porque veremos su
corazón, no la importancia de su nombre en los medios de comunicación;
hablaremos y escucharemos lo mismo a gente sencilla y humilde, que a
personalidades que ponen la luz, que nadie les regaló sino que
conquistaron con su esfuerzo, al servicio de los jodidos de todo el
mundo. No convertiremos al zapatismo, ni a la otra campaña, en un
movimiento anti-intelectual ni chovinista, nos esforzaremos por darle su
justo valor a la reflexión y a la teoría, así como a las luchas que en
América Latina y el mundo tienen muchos colores, muchos modos y lenguas,
y un solo pensamiento:
por la humanidad y contra el neoliberalismo.

Por otro lado, el EZLN nunca ha dicho que la lucha indígena o la
autonomía surgió con él, este planteamiento corresponde más a otras
organizaciones indígenas, que han tenido celos ridículos en este
aspecto y que, como lo han demostrado, desaparecen a la hora que
ven que no les disputamos los puestos gubernamentales o los viajes al
extranjero.

También les decimos claro, con la misma sinceridad con la que
nos hablaron, que no compartimos la crítica a las personas y
organizaciones que acompañan y apoyan la lucha de los pueblos indios.
Estas personas y organizaciones, algunas de ellas vinculadas al sector
progresista de la Iglesia católica, optaron: pudieron optar por los ricos
y sus campos de golf, sus comidas en restaurantes de lujo, sus buenos
vinos, sus buenas ropas, pero, en lugar de eso, optaron por los pobres. Y
no sólo renuncian a comodidades que pudieran tener, a veces también
renuncian a la tranquilidad y hasta a la vida. Y aquí recordamos a Digna
Ochoa y Plácido,que fue asesinada por haber optado por gente como
nosotros. Gente con la misma decisión y compromiso de Digna hay en muchas
partes, en o­ng´s y en diversos esfuerzos. Nosotros pensamos que la
libertad que anhelamos nacerá también de su esfuerzo y pretendemos que en
el ?nosotros? que queremos
construir ahora con la Sexta, encuentren ellos un lugar digno,
en el que
reciban respeto y atención como cualquier otro, no más, pero
tampoco
menos.

Otras cosas que escuchamos. No todas. Ya los compañeros y
compañeras de la
revista Rebeldía nos mandarán a todos la relatoría y la
síntesis.

Cuando estamos escuchando su palabra, hubo dos de ellas que
sirven para definir lo que queremos como EZLN en la Sexta y en la otra
campaña. Son los nombres de dos organizaciones: El OIDHO, son hermanos de
Oaxaca y el Fray Lorenzo de la Nada, que son compañeros aquí de Chiapas.
Eso es lo que queremos ser nosotros, el oído para los que somos nadie y se
nos considera como que somos nada

Vimos también cómo plantearon su lucha propia las mujeres, el
lugar que tienen que conquistar entre nosotros, defender los avances que
han logrado y no conformarse. Señalaron también el papel positivo de la
mujer en la comunidad indígena.

Una compañera insurgenta, Toñita, que está aquí, me dijo pues,
que, ahora sí que por mi voz habla la voz de Toñita porque le da pena
hablar con ustedes, que estuvo muy de acuerdo con las compañeras que
hablaron de eso y que ella dice que hay que unirse todas las mujeres para
cambiar su modo de los pinches hombres, textual. No hablaba de mí.

Los hermanos y hermanas de la Nación P?urhépecha nos señalaron
una tarea pendiente. Hay que hermanar en este movimiento a los que no
están, porque muchos no pudieron venir, o todavía están pensando o no
conocen lo que estamos planteando. Que hay que avanzar en la unidad del
movimiento indígena.

Sobre los tiempos electorales, pensamos que la cita de Ricardo
Flores Magón, que nos regalaron los compas de OIDHO, viene muy al pelo
y sintetiza el sentir de muchos de nosotros. Nosotros coincidimos
en que la solución no está en un hombre, pero tampoco en una organización
ni en un solo camino. Sino que muchas organizaciones y muchos caminos,
con un destino. Hay críticas al Congreso Nacional Indígena que ya hemos
escuchado, y es cierto que algunos usan el nombre para andar de
un lado a otro, sin representar a nadie, y muchas decisiones se
centralizaron. El anhelo de una palabra representativa es legítimo y lo
apoyamos.

Saludamos el décimo aniversario de la Policía Comunitaria y
esperamos su convocatoria para asistir.

A los hermanos ñahñhú. La explicación que nos dieron refleja el
dolor que nos causan los que están arriba, pero también la indignación y
la rebeldía que nos está hermanando. Han sido muy claros al señalar ellos
que el camino de la autonomía es el camino de la liberación para los
pueblos indios.

Los compañeros del Foro Maya Peninsular, insistiendo en que cada
quien en su tiempo y modo, debemos defender la identidad indígena, llaman
a que rescatemos la historia, la historia de los pueblos indios con
foros, encuentros, talleres y que siempre mantengamos la bandera de
defensa de la autonomía.

Los compañeros y compañeras de la Región Centro Pacífico del
Congreso Nacional Indígena han denunciado con mucha claridad la
unanimidad de los partidos políticos, o sea, que todos se pusieron de
acuerdo, todos los partidos políticos en aprobar leyes, como la ley del
agua, de la minería, de la biodiversidad, de los recursos genéticos. Y que
esas leyes lo que están haciendo es destruyendo, no sólo el patrimonio de
los pueblos indios sino el patrimonio de la nación. Recibimos el
ofrecimiento de los compañeros huicholes que nos ofrecen a todos su casa,
están convocando a una reunión del Congreso Nacional Indígena y quedaron
que después nos mandan la convocatoria.

Los hermanos del caracol de Zirahuén que nos transmitieron el
dolor por la muerte de Efrén Capíz igual que los compañeros de la UCEZ.
Nos están contando una historia que se va a repetir en todas las
organizaciones y pueblos indios, compañeros que se están enfrentando
contra caciques, por defender la naturaleza, contra desarrollos turísticos
que no dejan nada a los pueblos y el ejemplo de Pátzcuaro es muestra de lo
que el neoliberalismo propone como destino para los pueblos indios y su
entorno: una letrina. Una fosa séptica dijeron ellos, pero es una letrina
para nosotros.

Los hermanos de Nurío nos dejan claro que se suman y también nos
invitan a ir a visitarlos.

En el caso de las compañeras de Huayacocotla en Veracruz. Si
digo mal los nombres me disculpan, porque estoy aprendiendo. Zenzonapa,
Atempa e Ilamatlán. Es indignante, dicen claro que nadie les hace caso.
Imagínense la indignación de esas gentes cuando ven el anuncio, los
comerciales de Fox, de Xóchitl Gálvez, del gobierno del cambio, todas las
mentiras que dicen y están viendo que ahí anuncian que hubo apoyos para su
pueblo y ellos no recibieron nada. Hay una televisora privada que tenía
un anuncio que ponía un micrófono en varias partes y decía que ofrecía
darle voz a todos, sería bueno que, ya que están aquí y que estas
compañeras también están aquí, que les dieran voz a estas mujeres. Y que
los pusieran en el mismo? ¿cómo le dicen? El horario estelar que tienen
los anuncios de Fox y de Xóchitl Gálvez y del gobierno del cambio. Estas
mujeres dicen claro una cosa: Los políticos ganan dinero por no hacer
nada.

El Consejo Cultural Mankense de los hermanos de Chiapa de Corzo
nos están haciendo un llamado que se repite también en todas las
organizaciones y pueblos indios que es la recuperación de la historia.
Recibimos su invitación para ir para allá y así lo haremos

Los compañeros del CNPI, Consejo Nacional de Pueblos Indios ¿es
así? ¿perdón? ¿sí? Coordinadora, perdón, Nacional de Pueblos Indios,
que vinieron de San Felipe Ecatepec, que los conocimos el primero de
enero porque ahí pasamos cerca de su comunidad y del estado de
Veracruz. Nos están llamando también a algo que entendemos bien como
pueblos indios que es el respeto a la tierra y le ponen nombre u otro
nombre a esa tierra y nos dicen que es la madre.

Los hermanos Xochimilco zapatista nos enseñan la doble defensa
que significa para los pueblos indios la defensa de la naturaleza y
la defensa de la identidad indígena y nos ponen un ejemplo más, muy
zapatista por cierto, de la grandeza de lo pequeño. Hicieron un caracol en
una chinampa.

Los hermanos que están presos en Santa María Ixcotel. Es otra
vez la muestra de lo que pasa con los pueblos indios a pesar de tantas
promesas y tantas reformas constitucionales. Están en la cárcel reprimidos
por organizarse para defender sus derechos y defender la naturaleza.
No por robarse dinero, no por comprar acciones en una empresa, no por
ser diputados o senadores o gobernadores. Están por defender sus
derechos y defender árboles, el agua, la tierra.

Están también los hermanos otomíes, mazahuas, triques, nahuas,
que nos cuentan su historia y su lucha en la ciudad de México y nos
dicen una cosa, lo que es realmente el proyecto del Centro Histórico. Esto
es importante porque López Obrador, en entrevista a los periódicos
norteamericanos ofrece, como proyecto de gobierno, lo mismo que
hizo en el Centro Histórico, hacerlo en todo el país. Lo que dicen los
hermanos otomíes, mazahuas, triques, nahuas que nos hablaron, nos dice
quiénes salen y quiénes entran del Centro Histórico. Salen los que están
trabajando, los que están en la calle, los indígenas y están
entrando los Slim y todos los empresarios que invirtieron en esa
remodelación. También nos dicen que los bandos de gobierno del Distrito
Federal en realidad son trampas para despojarlos de sus viviendas. Todo
esto, ya que dicen que yo estoy loco y estoy a punto de ir al diván
psicoanalítico, todo esto debieran tomarlo en cuenta los que avalan
incondicionalmente a López Obrador como opción de gobierno.

Los hermanos de la Nación P?urhépecha otra vez, nos hablan de
las mañas de paraestatales como PEMEX y Comisión Federal de Electricidad
que despojan a los pueblos indios de sus tierras, no los indemnizan y
destruyen lo que van tocando. Nos señalan la necesidad de establecer
coordinación y enlace, de que definamos como pueblos indios puntos para
ponernos frente a las otras organizaciones como indígenas, y también
señalan la necesidad de un plan mínimo de acción para unir nuestros
esfuerzos.

Los hermanos de las Abejas, que de eso saben mucho, nos dicen
que el gobierno no cumple y que por eso se organizaron. Y nos ponen un
ejemplo muy claro: Mientras el pueblo forma servidores, el gobierno
forma capataces, no trabajan, y viven del trabajo de otros. Y
cuestionan duramente la diferencia entre los gobiernos de la autonomía, o
sea, los que forman los mismos pueblos y los gobiernos que son los
institucionales.
Sobre que no cumplen los gobiernos, ellos más que nadie nos
pueden decir que ya van a ser ocho años de la matanza de Acteal y los que
lo hicieron, los que lo patrocinaron, están sueltos.

Los hermanos de Yomlej nos llaman la atención de que hay que
tomar en cuenta los modos de cada organización y no hay que tratar de
hacernos todos como un solo modo.

Los compañeros de la UCEZ, del finado Efrén Capiz, nos convocan
a todos para que sobre sufrimientos comunes levantemos una gran
rebeldía. Ahora nos enteramos que estos hermanos escribieron la Sexta
igual que nosotros, pero nosotros tardamos más en hablarlo. Porque ellos
lo planteaban ya, en octubre del 2001.

Los compañeros de Unión Hidalgo otra vez repiten la historia de
la represión por defender sus derechos. Nos dicen claramente, sin
esconderse, que hay gente suya en el PRD y en otros partidos políticos,
cosa que respetamos. Y nos dan una historia de los problemas que tienen
como autoridad.

Los hermanos tenek, pame y náhuas de la Huasteca Potosina se
manifiestan claramente en contra de los políticos que sólo usan a los
indígenas para sus intereses.

Las compañeras de la Misión de Bachajón insisten en un problema
que venimos arrastrando todas las organizaciones y pueblos indios,
que hay división entre organizaciones y señalan que aparte de la lucha
como indígenas está la lucha como mujeres.

Los hermanos del Fray Pedro Lorenzo de la Nada buscan el
reconocimiento del trabajo que hacen como promotores y de otros proyectos.
Proponen algo que nosotros consideramos muy nuestro, y que a veces
olvidamos: Nos dicen que a la hora de responder el cómo vamos a hacer,
quepamos todos.

Están los hermanos y hermanas de San Pablo Oztotepec que hacen
un estudio muy completo de la lucha histórica por su lugar como indígenas
y la actualidad de los Acuerdos de San Andrés en sus demandas.
Señalan algo que se olvida, que es la importancia de los pueblos indios en
la Ciudad de México, desde todos los puntos de vista y hacen un
señalamiento que no hay que olvidar: la poca respiración que tiene la
ciudad de México, es por el cuidado de los indígenas de sus tierras.
Despojarlos de ellas como están haciendo con asentamientos urbanos,
inmobiliarias y todo lo que están haciendo es, para la ciudad de México,
un suicidio.

Los compañeros de la Sierra Juárez de Oaxaca. El compañero Aldo
hizo una exposición muy completa sobre las nuevas amenazas que enfrentan
los pueblos indios. Nos dice él: la privatización de la vida se está
llevando adelante y hay leyes que fomentan esa privatización. Dice los
legisladores, aunque no dice los nombres de los partidos
políticos. Dice que el argumento para rechazar los Acuerdos de San Andrés
es que iban a fraccionar el territorio nacional y con las leyes que ellos
están haciendo, están partiendo nuestro país. Protegen a las
trasnacionales.
Propone que avancemos en la discusión y definición del concepto
de Nación y Soberanía Nacional. Y señala algo importante, no es lo mismo
cómo concebimos como pueblos indios, la nación y la soberanía
nacional a cómo lo conciben otros. Llama también a seguir con el
intercambio de experiencias en todo el país, en los pueblos indios con
autonomía. La compañera que habló, que provocó aplausos callados de las
insurgentas que están aquí conmigo, señaló las nuevas amenazas que hay
sobre la mujer, algunas ya viejas también como los trucos para degradar a
la mujer, la violencia de los hombres sobre ellas, sus mismos compañeros y
también los otros trucos que usan los gobiernos para esterilizarlas.

Los compañeros cafetaleros de Oaxaca señalan pues, cómo los
gobiernos negocian con las demandas de los compañeros, en este caso, un
camino a cambio de la madera y cómo ellos se oponen y hacen su
resistencia.
Recibimos su invitación para ir para allá, así lo vamos a hacer.

Los Migrantes Indígenas de la Ciudad de México nos traen un
problema nuevo. Yo digo que no es nuevo pero es nuevo que se plantee, que
hay que hacer una reflexión sobre el indígena urbano. Siempre los
pueblos indios y los indígenas se refieren a la tierra como explicaron
muchos y en este caso no hay un entorno natural. Sin embargo, ellos están
insistiendo en constituirse como pueblos indios y defender esa identidad.
Proponen pues, el trabajo de concientizar, lanzan el llamado a hacer
coordinación indígena nacional de todos los pueblos indios y que empecemos
a discutir sobre la cuestión constitucional.

Los compañeros ñahñhús del Valle de Mezquital nos ponen un
ejemplo de avance: las cooperativas que tienen en los balnearios y cómo la
generación de la riqueza es colectiva y es colectivo su disfrute. Nos dan
un ejemplo de cómo trabajan los legisladores que se ponen a hacer leyes y
ni siquiera conocen lo que aprueban o rechazan. Señaló claramente que hay,
entre sus compañeros, mucha inconformidad con las críticas del EZLN a
López Obrador y al PRD y demandan también que se critique al PAN y al PRI.

Finalmente los compañeros de Huicholes y Plaguicidas nos dieron
una gran plática pues, que tenemos que seguir estudiando, sobre cómo está
amenazando a la vida, la tecnología orientada por la ganancia y
nos dicen, no tenemos información, de por sí no la tenemos, y lo que está
pasando es que los pueblos se convierten en promotores inconscientes de
esta destrucción de la naturaleza.

Esto es más o menos a grandes rasgos los problemas que se
plantearon, lo que se señaló en esta reunión. Aparte vamos a hablar con
cada una de estas organizaciones. Como señalé aquí, cuando menos dos
organizaciones dijeron claramente que son compañeros que están haciendo
acuerdos como los hermanos que en el DF consiguieron proyectos de vivienda
en el gobierno del Distrito Federal, otros que de plano están trabajando
con el PRD y otros que tienen simpatías por él. No se maltrató a nadie, se
les escuchó con respeto, comieron lo mismo que todos nosotros y durmieron
igual que nosotros. Ahí estamos cumpliendo nuestra palabra. Pero también
les dijimos que no se llamen a engaño, que cada vez que se pueda, vamos a
hablar sobre este asunto.

-----------------------------------

Sobre la polémica con el Partido de la Revolución Democrática
(PRD).

En estos días, el 10 de agosto, en el periódico mexicano La
Jornada, salió la siguiente nota:

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) decidió dar por
concluido el debate derivado de las apreciaciones del subcomandante Marcos
en torno a ese partido. "Deseamos suerte al zapatismo en su recorrido por
el país", señaló el Comité Ejecutivo Nacional perredista. En un
comunicado, señala que se acepta la justeza del reclamo por la aprobación
de la ley indígena en el Senado al inicio de este gobierno. Admite que se
cometió un yerro, el cual -afirma- se corrigió en la Cámara de Diputados.
También se acepta que en Zinacantán se actuó contra comunidades zapatistas
y se reconoce que hubo agresiones, pero se aclara que no se secuestró ni
torturó a ninguno de sus integrantes. Además, precisa que la relación del
PRD con comunidades ha sido difícil en Altamirano, Las Margaritas y
Ocosingo. "En todos los casos, los esfuerzos por conciliar no satisfacen
ni hemos buscando deslindarnos del zapatismo, pero no somos ni
sinvergüenzas ni bribones ni seguiremos en dinámica de dimes y diretes",
precisó.
10 de Agosto del 2005.

En sentido contrario, el EZLN declara que no da por concluido
nada. A la dirección perredista le decimos: Hombre, con su permiso, pero
nosotros apenas estamos empezando. Además, ya son varias las veces que
han dicho que no van a responder y como quiera responden. Y, como esta
vez, responden con mentiras. Dejando de lado eso de nos desean suerte
en el recorrido por el país (nomás estábamos esperando eso, ahora ya
estamos tranquilos, era su venia la que nos faltaba), dice la dirección
perredista que corrigió en la cámara de diputados el yerro cometido en el
Senado.
Como han explicado aquí ampliamente los compañeros y compañeras
de la Región Centro-Pacífico del Congreso Nacional Indígena, y de la
UNOSJO de la Sierra de Juárez, en Oaxaca, los diputados del PRD, aliados
con los del PAN, el PRI, el PT, el Verde Ecologista y Convergencia
Democrática (si me falta uno, chicos, ahí se lo agregan) o sea todos, han
completado lo que quedó pendiente en la contrarreforma indígena aprobada
en el senado. Los diputados han aprobado POR UNANIMIDAD las leyes que
privatizan los recursos naturales (como en el caso del agua, el subsuelo,
la bioseguridad y los organismos genéticos) y que además fraccionan la
Nación mexicana, con legislaciones que fueron elaboradas no en la junta de
legisladores, sino en las juntas de accionistas de empresas como la Monsanto.
El cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés hubiera impedido
estos crímenes legislativos.

El voto perredista en el Senado no fue un yerro, fue y es parte
de una política de ese partido, misma que sus diputados profundizaron y
profundizan con las leyes que aprueban. Y así van a seguir
haciendo, si es que se escatima la crítica y no se alza la voz,
escondiéndonos detrás del pobre argumento de que no hay que hacerle el
juego a la derecha y al PRI.
Entonces les decimos claro que, si bien han logrado acallar
muchas voces críticas a sus sinvergüenzadas espantándolas con el regreso
del PRI o el resurgir de la derecha, nosotros no nos vamos a quedar
callados.

Y no sólo porque el regreso del PRI se puede ya apreciar en la
plana mayor del PRD y en torno a López Obrador, y porque la derecha ahora
viste de negro y amarillo (después de todo, el PRD decide a quién admite
en sus filas), sino porque lo que está en juego no es una lista de
puestos y cargos, de nóminas y presupuestos, que se van a poner a la venta
en las próximas elecciones, sino la existencia misma de una Nación, de
su soberanía y de sus habitantes.

El CEN del PRD dice que acepta que en Zinacantán atacaron a los
zapatistas, pero no dice que los atacantes siguen tan campantes
como perredistas y que son de los apoyos de López Obrador en su
campaña presidencial. Dice el CEN del PRD que no secuestró y torturó en
Zinacantán. Es cierto, ahí nomás nos balaceó. Donde secuestró y
torturó fue en Las Margaritas, y los autores son ahora dirigentes del
PRD estatal y promotores de la candidatura de López Obrador a la
presidencia.

Dos días después, el coordinador de los diputados federales del
PRD y precandidato al Gobierno del Distrito Federal, el señor Pablo
Gómez, siguiendo en la línea de sus compinches mandó una carta a La
Jornada, publicada el 12 de agosto, dice a grandes rasgos, ahí está la
carta si la quieren ver, que:

-Sí, es cierto que estuvo con Marcos y con otros dirigentes
zapatistas en Guadalupe Tepeyac, pero que no hubo ningún acuerdo escrito
ni hablado, dice textual: ?En otras conversaciones que sostuve con líderes
zapatistas y con Marcos no hubo ?pacto? alguno escrito o verbal sino sólo
coincidencias políticas generales?.

Pablito confunde términos, donde dice "compromiso" él pone
"Pacto". Probablemente acostumbrado a su quehacer con los panistas y
priístas, piensa que está hablando con ellos. No recuerda lo que dijo en
el mitin en Guadalupe Tepeyac, frente a cientos de combatientes. Lástima
que no teníamos video para filmarlo.

Él se refiere a que en la carta que le mandamos a un militante
perredista, que es don Fermín, hablamos nosotros de que él estableció un
pacto. Nosotros no hablamos de un pacto sobre la autonomía, se habla de
un compromiso, no ?pacto?, con la solución justa y pacífica de
nuestras demandas, y con la lucha por los derechos y la cultura indígena.
Nunca hablamos sobre la autonomía ni de los Acuerdos de San Andrés.

También dice él que los legisladores del PRD, no es cierto que
hayan votado en favor de la reforma constitucional sobre el tema, pues
todos los diputados federales perredistas votaron en contra, al igual que
los diputados locales.?

Como ya expliqué antes, Pablito es un bribón y miente: los
diputados siguieron legislando en contra de la Cocopa y a favor de la
contrarreforma indígena. Tal vez no se ha dado cuenta porque está ocupado
en su precampaña, pero si revisa lo que han hecho los diputados que
dice coordinar verá de lo que hablamos y que ahora, en esta reunión,
se detalló en las intervenciones de varias organizaciones indígenas.

Dice también, nos advierte Pablito, que muchas organizaciones
que vienen, tienen tratos con el PRD. Aguas, nos dice. Nosotros dijimos:
cada quién ha hablado claro y no se ha condicionado. Lo único que hemos
pedido es que no quieran convertir la otra campaña en un apoyo a López
Obrador, al PRD o a los amnésicos convenencieros como Pablo Gómez.

Dice Pablo Gómez: En cuanto a la gravísima agresión armada de
Zinacantán, creo que el PRD debe volver a deslindarse y actuar en
consecuencia.

Además de bribón Pablito es un sinvergüenza: Nos dice que "cree"
que el PRD debe volver a deslindarse y actuar en consecuencia. Olvida
decirnos que él es el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD en
la cámara de diputados, y que ya lo era cuando fuimos atacados, y que
guardó silencio en esos días por simple cálculo político: el PRD estaba
hasta el cuello por el escándalo de los vídeos. Él decidió callar sobre
Zinacantán, porque vale más un video que un indígena, sobre todo si el
indígena no es perredista.

Entonces queremos decirles aquí a los dirigentes del PRD y a sus
funcionarios, que no sigan con mentiras, que mejor busquen
buenos argumentos para debatir porque si no, además de pensar que son
bribones y sinvergüenzas, vamos a concluir que también son? tontos.

Ya para terminar (por esta vez, porque vamos a seguir más
luego). El único argumento que, hasta ahora, han esgrimido es que le
estamos haciendo el juego a la derecha y, criticando al PRD y a López
Obrador, y así vamos a provocar el regreso del PRI.

Dicen que con nuestra actitud estamos tomando posición contra
una izquierda que consideramos inconsecuente para favorecer a una
derecha consecuente. Pues lo pensamos compañeros, estuvimos buscando la
diferencia entre izquierda inconsecuente y derecha consecuente. Dejando de
lado que el PRD se ha aliado a esa derecha consecuente en las elecciones
de varios estados, entre otros en Chiapas, ¿cuál es la diferencia? ¿El
color? ¿Qué una es negra amarilla y la otra azul o tricolor? ¿Las siglas?
¿El escudo o logotipo? ¿El nombre del candidato?

No, sí hay una diferencia entre una izquierda inconsecuente y
una derecha consecuente. La diferencia está en que ambas hacen lo mismo,
pero una dice que no lo va a hacer.

Más que una revisión profunda de sus propuestas, de sus líneas
de acción política, de sus alianzas, de su proyecto de país, el PRD y
López Obrador, esgrimiendo la amenaza del retorno de Salinas vía PRI o vía
PAN (y olvidando cuidadosamente que ya regresó vía PRD y vía equipo de
López Obrador), nos piden a todos que les demos impunidad, fuero, y,
para usar términos neoliberales que tanto les gustan ahora, les firmemos,
todos, no un cheque en blanco, sino uno con la clara indicación de que
destruyan nuestra Patria, destrucción que inició con los gobiernos
priístas, siguió con esta especie de comedia que ha sido el gobierno del
PAN, y pretende continuarse, ahora con el PRD.

Lo repito: toda la clase política, PRI, PAN, PRD, y los partidos
pequeños, será objeto de nuestra crítica. Para nosotros y, por lo que
hemos visto en los últimos días en las adhesiones a la Sexta, para mucha
gente más, son lo mismo con colores diferentes. Y no porque nos hayamos
convertido en el nuevo tribunal que otorgue diplomas, sino porque esa ha
sido y es la práctica de esas organizaciones políticas.

Sobre el debate de ideas, propuestas, historias, nada más les
decimos que nos disculpen si ahora estamos tardando días en responderles.
Es porque todavía estamos acá y tardan en llegar y salir las palabras. Ya
que salgamos no vamos a tardar tanto, el mismo día les respondemos
y, si gustan, una o varias veces podemos echarnos debates simultáneos:
mínimo 7 de ustedes, uno de nosotros; ustedes sin límite de tiempo y de
número de intervenciones; nosotros, una intervención y con límite de
tiempo. A lo mejor así aprenden a debatir ideas, argumentos y propuestas,
en lugar de, como cuando debaten entre sí, intercambiar guiños y caricias.

Mientras tanto, sigan con sus entrevistas, declaraciones,
columnas, artículos, rumores, conciliábulos, cartones humorísticos y
caricaturas; nosotros seguiremos hablando y, sobre todo, escuchando a
otros como nosotros, a otros a quienes, también como a nosotros, ustedes,
los de la clase política, han despreciado, humillado y reprimido.

Si somos tan pocos y tan marginales como dicen que somos y
ustedes son tan buenos como dicen ser en tiempos electorales, no tienen
nada qué temer. La otra campaña será entonces una anécdota más en la larga
lista de despropósitos de la izquierda marginal y de muchos que no saben
explicar mero qué son, pero sí son claros en lo que no son.

Si, por el contrario, la otra campaña crece, se convierte en un
movimiento nacional, amplio, con legitimidad y apoyo, pues entonces
ustedes, los que están arriba, en tiempo electoral o ya en los gobiernos,
tendrán que empezar a mirar hacia abajo y dar respuestas y soluciones
satisfactorias, o si no, pues qué les podemos decir, tendrán entonces que
empacar sin esperar a que se cumplan los tres años que señala López
Obrador como plazo para revocar el mandato.

Gracias compañeros.

http://www.revistarebeldia.org/html/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=327





_______________________________________________
A-infos-ca mailing list
A-infos-ca@ainfos.ca
http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca


A-Infos Information Center