A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(ca) Tierra y libertad # 201: Terrorismo

From a-infos-ca@ainfos.ca
Date Thu, 14 Apr 2005 13:04:35 +0200 (CEST)


______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
http://www.ainfos.ca/
http://ainfos.ca/index24.html
_______________________________________


Entre el 8 y el 11 del pasado mes de marzo, se reunieron en Madrid
numerosos mandatarios y ex-mandatarios de todo el mundo para hablar sobre
terrorismo.La cumbre se denominó "Sobre terrorismo, democracia y seguridad", palabras
que despiertan en nosotros preocupantes temores cuando las vemos juntas en
la prensa burguesa.Una vez más se ha manipulado el lenguaje para ponerlo al servicio de la
mentira, de los intereses económicos de los Estados, que se confunden con
los de las grandes multinacionales. Una vez más, apoyado en un gran
despliegue de medios, se ha ofrecido a la opinión pública la cara amable
del poder para que los ciudadanos lo aceptemos sin reticencias. Una vez
más, se ha vuelto a la división maniquea de un mundo donde sólo tienen
cabida los buenos, garantes de la paz y el orden, y los malos, cuyo único
pensamiento es la destrucción y la muerte.Juan Carlos de Borbón afirmaba en su discurso de conclusión "es un
imperativo moral que incumbe a todos los demócratas luchar unidos contra
la violencia terrorista". ¿Incluía entre esos "demócratas" a Putin, quien
dos días antes había acabado con la única esperanza de diálogo con los
chechenos eliminando al más moderado de sus líderes? ¿O pensaba en el
ministro de exteriores cubano, cuyo apretón de manos quedó fijado en las
páginas de los periódicos de mayor tirada?Según el lingüista Lázaro Carreter, el términoa terrorismo fue utilizado
por primera vez en 1913 por Simón Bolivar y sirvió para calificar la
violencia que el Estado español ejercía sobre los pueblos americanos con
el objeto de someterlos. Por tanto, podemos considerar al Estado como el
primer terrorista.Sin embargo, el poder tiene en su mano todos los recursos y uno muy
importante es el lenguaje. Cuando conviene, las palabras se pueden vaciar
de contenido para lanzarlas después con un significado totalmente
diferente del que tuvieron en origen.Actualmente podemos leer en la Enciclopedia Larousse que terrorismo es
"medio de lucha violenta practicada por una organización o grupo político
frente al Estado". Extraña definición que desconcertaría a Bolivar y deja
patente la hipocresía de una sociedad acostumbrada a manipular nuestras
vidas. Escuchamos las palabras y las unimos a nuestro léxico sin pararnos
a pensar que al hacerlo estamos modificando nuestro pensamiento. El
lenguaje, ya sea escrito, oral o mediante mímica, es el único medio que
tenemos los seres humanos para comunicarnos y su manipulación es frecuente
y solapada. Los medios de oficiales de comunicación son los encargados de
lanzar un término lingüístico que al principio nos parece extraño, pero
que poco a poco lo vamos incorporando a nuestras conversaciones cotidianas
y termina por formar parte de nuestro vocabulario.Los Estados siguen ejerciendo su terrorismo particular, pero con otro
nombre. Ahora lo llaman "defensa de la paz", "prevención de la violencia"
o muchas otros apelativos tan peregrinos como estos. Suena mejor defender
la paz que ejercer el terror pero ¿qué defensa de la paz hace EE UU en
Guantánamo? ¿Cómo se puede prevenir la violencia bombardeando Iraq o
convirtiendo en escombros las calles de Kabul?La palabra paz se tergiversa, se ensucia y se manipula. Kissinger,
inspirador de la política exterior norteamericana durante el mandato de
Nixon y ferviente apoyo de la posición sionista frente a Palestina,
recibió el premio Nobel de la Paz en 1973.Desde Ben Gurión a Ariel Sharon, pasando por Golda Meir o Menahem Beguin,
los israelíes han utilizado sus tanques y sus rifles de largo alcance
contra los tirachinas y los desesperados kamikazes del pueblo palestino.
Pero, mientras los primeros han sido considerados garantes del orden, a
los segundos se les ha denominado terroristas.Para ejercer impunemente el terror hay que hacerlo como defensa del
Estado. Así se puede machacar a los pueblos, conculcar los derechos
humanos, atropellar libertades... todo está permitido en nombre de la
legalidad.El Estado de Sudáfrica ha ejercido el terror durante más de doscientos
años contra la población negra de su territorio, cerca del 72 por 100,
marginándola en los medios de transporte, impidiéndola el acceso a la
educación y la sanidad e impidiéndola ocupar puestos de responsabilidad.
Pero todo se hacía mediante leyes promulgadas por un parlamento formado
exclusivamente por blancos. Si algún negro se rebelaba ante tamañas
injusticias era encarcelado y torturado. ¿No merece esa conducta el nombre
de terrorismo?Pero ¿por qué marcharnos a otras latitudes cuando tenemos a nuestro lado
ejemplos tan claros? El Estado español ejerce la violencia contra los
obreros permitiendo los contratos basura, la subida desmesurada de la
vivienda, la escasez de los salarios... Nos aterroriza pensar que nuestros
niños y niñas pueden ser adoctrinados por quienes piensan que los
preservativos son perniciosos y que la castidad es el único medio de
evitar el sida; tenemos miedo cuando vemos cómo se juegan la vida muchos
trabajadores que suben a los andamios sin la protección adecuada; sentimos
pánico de no poder pagar la hipoteca a fin de mes porque los precios suben
y nuestros ingresos no cambian de nivel.No hay una violencia buena y otra mala. Eso se queda para las películas
del "Far West" o para los discursos de Bush, Zapatero o Berlusconi, pues
llámese como se llame el político de turno y tenga el color que tenga,
utiliza las mismas frases manidas.Cuando oigamos hablar de terrorismo deberíamos hacer una pequeña reflexión
y preguntarnos de dónde parten las verdaderas raíces de nuestros temores.Las cumbres sobre terrorismo siempre serán voluntariamente miopes y
sesgadas y siempre se sustentarán en palabras confusas y altisonantes para
alejar nuestra mente del problema real. Y es que, la existencia de cúpulas
de poder y la sustentación de privilegios, sólo puede mantenerse en la
confusión, la manipulación y las verdades silenciadas a medias.Todo terrorismo, venga del Estado, de la Iglesia, de una organización
creada para el fín que sea, o de cualquier individuo, tiene como misión
sembrar el miedo y la muerte; la vida y la auténtica libertad son
demasiado importantes y no podemos permitir que sucumban ante los cantos
de sirena de los políticos.
Mª Ángeles García-Maroto




*******
****** Servicio de noticias A-INFOS *****
Noticias de, y de interés para, anarquistas

-SUSCRIPCIONES: lists@ainfos.ca
-RESPONDER: a-infos-d@ainfos.ca
-AYUDA: a-infos-org@ainfos.ca
-WWW: http://www.ainfos.ca/org
-INFO: http://www.ainfos.ca/org

Para recibir a-infos en un idioma solamente escribir para lists@ainfos.ca
la mensage seguinte:
unsubscribe a-infos
subscribe a-infos-X
con X= ca, ct, pt, en, fr, etc (i.e. el codigo del idioma)



A-Infos Information Center